大家都知道美国MBA也好、世界MBA也好都有各种各样的排名，USNEWS，Business Week，Financial Times和Economist等。大家有没有想过，这些排名他的意义是什么呢？在我看来，这些排名他是一个媒体指数，换句话说，某个权威媒体认为某校应该第一，某校应该前十。这些媒体排名一定程度上代表了一种“General Perception”。我们很多同学以这些排名作为风向标，觉得排名高的就是比排名低的更值得去，这点我认为有待商权。为什么呢？因为每个人的要求不同，排名的方法论未必和你在意的属性相一致，这样的话，他所排出来的名次，和你所在意的属性的名次并不重合。举个栗子。在USNEWS的排名方法论中，Mean GMAT and GRE scores 占到高达16.25%的权重，但我的同学的平均GMAT成绩和GRE分数真的对我而言很重要么？如果排名所依赖的属性并不是我们在意的属性，那么根据这些属性排列出来的学校排名对我们的参考价值就有限了。
对于MBA来说，每个人都有自己的需求和在意的东西，对于那些最在意就业的我们来说，如果我们把和就业以外的所有属性全部排除，只根据就业数据来进行排名，我们就能看到最能反映我们的需要的学校排序，那就是就业的排名。
在这里，我斗胆提出一个就业数据指标，那就是MBA学校就业指数＝学生毕业后第一年的平均起始收入 * 毕业三个月内的签约率。换句话说，就是平均毕业生第一年收入的数学期望。这个数据本质上就是，如果你录取了这个学校，你应该期待你的第一年的收入是多少 （Expected Pay）。这个指数同时综合考虑了薪酬值和就业率。
而这两个数据在USNEWS的排名里是公开的。学生毕业后第一年的平均起始收入即为average starting salary and bonus。毕业三个月内的签约率是Offer acceptance rate three months after graduation。
好，根据这个方法论，我们得到的美国MBA项目就业指数排名在本文的最末。Google Doc原始版本，请点击这个链接。这个里面颜色的区分，是说同一颜色的学校之间差距（Delta）并不是很大，可以算作差不多。
接下来是我的解读： 1. 和USNEWS本身的排名相比，此排名中Top30最大的赢家是Rice，在USNEWS仅排名33，但本排名进入到前20。最大的下滑来自于UCLA，从16变成了25。 2. 沃顿以极大优势（5000+ dollars above Tuck）遥遥领先于其他所有学校，排名第一。Tuck的就业数据也强到发指，平均收入和就业率双双高于HBS。 3. 对于还没有申请且目标在Top 30以外的学校的同学，某些学校和USNEWS相比的排名大幅上升，非常值得关注，比如Rutgers， Wake Forest 和University of Tennessee—Knoxville
最后，这个排名虽然有它的价值，显然也有很多局限： 1. Bonus是one time payment。 2. 只考虑了第一年的收入。 3. 就业率低有的时候是因为不少学生去创业了，这种情况在Stanford，HBS，Haas，MIT和UCLA里面比较常见。 | 
