最近论坛里一些奇怪的观点，小谈本人的看法

在其他论坛上面看到的，感觉写的蛮有道理的就转来大家一起分享！

最近也算申请季结束，转眼又要新来新一年的申请，于是多了不少询问学校、求定位，以及很多小伙伴求定位的帖子。

可能是本人话比较冲，当中也和一些人有了些争执，但总觉得这些哥们的观点挺奇怪的，所以呢，我开一篇口水帖，谈谈我的看法，如果大家觉得对，那就希望对大家有帮助，如果不对，那就当大熊放屁，各位看官看过笑过就好。

观点一：A学校完爆B学校

我觉得每年都有人会在论坛上就某几个学校展开争执，吵得面红耳赤。

但是其实大熊觉得这是一个很没有逻辑的观点：

首先，对于不同人来说，哪个学校好的结果可能是不同的。如果是排名相差很大，那可能学校实力之间确实有差距，但是如果对于一些地理位置好、排名略差的学校，不能否认它就业上的优势（工作起薪等另谈），诸如NEU、Bentley、Fordam，可能排名上有欠缺，但是就业的优势上不可否认。那你说，他们能被UIUC完爆么？

其次，排名相近的学校，更没有理由从一个学校的维度去评判好坏。就好比你说复旦和交大的商学院，你说金融那个强，我想是很难说清楚的，哪个都有牛人，哪个也都出SB。你A学校就完爆B学校，何苦来哉？

第三，都要去读MBA的人了，辩证看待问题的观点都不会么？如果两个学校排名类似，肯定他们在每个维度上的实力评分差不多，各有千秋。何必一副A学校全方位压爆B学校的架势而且是一副别人不听你的就是SB的强调呢？我觉得到快要去MBA了还不能理性看所谓排名的问题的话，我真觉得你GMAT的逻辑白学了。

我想说的是，排名是一个参考，但不是绝对，位次距离相近的学校不能说明绝对实力上的高低。

观点二：G760=M7，S16

之前在论坛上遇到一位奇葩兄，自以为760的G就把眼光放在了M7和S16上面，觉得稳进。大熊之前劝这位哥们多做了解，不想被狠狠地咬了一口，很是郁闷。

如果去看S16申请的结果，应该可以知道，750+的G是S16的敲门砖，但不是你拿到Offer的通行证。反过来说，750以下不是说你与S16无缘，也有不少成功的案例。

正如AO所言，this is a whole picture, partially agree.

作为一个过来人，我只希望和大家分享一下心得体会：GMAT是一个很重要的维度，但不是一个决定性、最重要的维度。就如同你MBB的WE、有了你们公司CEO的推荐信一样，任何一个都不能保证你进S16，在竞争愈发激烈的这几年，GMAT通胀已经是一个不可否认的事实。之前还听元叔的观点：现在的S16最好有730以上的GMAT去申请，不然很困难。可想而知，G是一个闪光点，但是”亮度“肯定没有以前那么明显了。

所以，我想说的是，多做多渠道的了解，给自己一个合理清晰的定位。

当然，大熊是个战五渣，不用拿大熊来找自信。

现象三：自认为……

这是一个很神奇的现象，总有人有一些自认为的想法，似是而非，然后在论坛里做伸手党，希望大家给他们解答。

其实这是一个很要命的东西。

其实在Research里面，一手数据的有效性相对会比二手数据高。论坛的信息是一个很重要的来源，但是自己去info session现场，和AO聊，和校友聊，通过关系和学长聊，这些信息比在论坛上等，更有效，更直接。

其实我是蛮鼓励有什么问题先自己去做了解的。多渠道了解，才有独家的信息，才有相互的印证。

总之，口号喊得响，不如做得多，目的就为最后一个Offer。反过来讲，申请路上，没有Offer，G再高，工作再好，也是假的。

后记

大熊是个懒人，有时候懒得连字也不容易打，特别是好心当做驴肝肺之后。所以，如果大家觉得有道理，就多想想；如果觉得没啥用，右上角叉掉就好。

闪人