返回列表 发帖

GWD 26 Q20

In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A.    chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B.    chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C.    chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D.    chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E.    chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

为什么A不行丫???
收藏 分享

不是指代不明,即使明确指代children也是错的,因为97年的children已经不是81年的children

TOP

这里应该没有指代不清,they指人,those指物已经不止一次的出现在SC中了,除非是表示所有格可以在从句中用whose指代sth's是个特例外,其他的情况指代人和指代物不能通用的

TOP

这个...凡是THEY理论上可以指代2个词的 不论它的逻辑有多么明确也可几乎判定为错吗??!!

TOP

they 指代不清,不知道是children还是chores。

TOP

时态和b里面是一样的, by 1997用过去完成时没有错
they指代不明

TOP

LS的  B也是过去完成时呢


我觉得A是不是那个they指代错了 还是指代那一批1981年的老小孩...逻辑错误

TOP

1981是一般过去时spent
1997是过去完成时had spent  错误

TOP

对,是B~~
那就是A就没有比较的意味了???而只是两个事实~~
其实是要1981以及到1997为止,两个时间做比较~~

TOP

是不是。。。
是不是因为分号连接的两个句子是并列句,前后是没有逻辑上的联系的,

那么花六个小时的宾补就不见了。要么提及一下FIGURE, 或是不用分号。
选B 吗?

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看