强烈质疑一道CR！

xuyuanwai

题目如下：
Although fullerenes--spherical molecules made entirely of carbon--were first found in the laboratory, they have since been found in nature, formed in fissures of the rare mineral shungite.  Since laboratory synthesis of fullerenes requires distinctive conditions of temperature and pressure, this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time these naturally occurring fullerenes were formed.
Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
(A) Confirming that the shungite genuinely contained fullerenes took careful experimentation.
(B) Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite that collided with a spacecraft.
(C) The mineral shungite itself contains large amounts of carbon, from which the fullerenes apparently formed.
(D) The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
(E) Shungite itself is formed only under distinctive conditions.
答案是D。我觉得这道题出的非常差劲！没有很强的专业知识，是做不出来的！D说arranged，那么也就隐约的暗示了同分异构体！也只有这样才能说明为什么D比B好 -- 最能够反驳assumption的。因为，如果不是同分异构的情况，F就是不变的。那么只要F是一模一样的，那实验室合成的条件就同样适用于大自然 -- 不管是否是在shungite上found还是在unknown crystalline structure上arranged。欢迎讨论！希望我的分析是错误的！

xuyuanwai

这就是我愤怒的地方，竟然需要考虑同分异构。。。。这应该属于非常专业的知识了。

honeybee316

这题是确实出的差劲，花了我不少时间。
D是正确的，因为D说的是自然中的F和实验室中的F结构不同，而且是以前没见过的结构，所以不能用实验室结果来判断地壳构成。

xuyuanwai

RC绕啊。。。。我其实愤怒的是，B和B'...如果根据常识认为F就是F，不会有什么变化，那D其实是不对的，而B有可能是对的，因为外太空的F不能用来indicate地壳当时的状况，因而是可能是对的。

mudiduange

问题问得是:
A-->B
C-->B
科学家说A=C是可以的。
B选项:B来自UFO, 毛用没有~
D选项：A---B', C-->B,
必然，B'不等于B, 那么， A不可能等于C

xuyuanwai

不能完全同意这个说法。。。文章肯定的是地壳里肯定发现F，没说一定要在地壳中形成。如果F根本不是来自地壳，而是外星球，那么结论就是错误的。B的意思说，some可能是来自外星球，因而无法推断测出来年代是否是可靠的。

faring56

B 无关的

结论是说评估F形成的时地壳的情况 （也就是说肯定了F是在地壳中形成的，

因此陨石也有F就无关了）， 而不是评估F是在地壳中产生还是别的什么地方

产生。