问一条JJ中出现很频繁的逻辑题！

wzwkb

题目大概是这样的，说，电瓶车销量降低了，正好就在同时，政府颁布了新的法令要求电瓶车er要带头盔。销售人员认为是这个法令的颁布导致了电瓶车销量降低。
问消弱
纠结于两个选项。
A，说部分骑电瓶车的人在发令颁布前就带头盔了
B，在发令颁布前，电瓶车的保险金提升了
看了JJ好多人都选的是A，可是有点想不通，主要有两点想不通，
1，颁布法令前就带头盔的人肯定是法令前就已经有电瓶车了，无论法令是什么他们应该都不会去买了，所以觉得是一个无关选项。
2，假如忽略第一点，如果说是所有人在法令前都带头盔，多多少少能算weaken，如果是部分的话，那总有一部分人会因为带头盔而不去买电瓶车。
我觉得应该选B，可是就没看到谁是选B的

wzwkb

谢谢了！

zhima427

我觉得是B
为了消弱，就要证明头盔不是最重要的因素。
A说了部分人，部分人不代表majority更不能代表有足够能力减少sales, 绝大部分人还是没带。所以，不够weaken
B提出了一个新的factor, 直接影响到头盔要求的独立性。
B 更加weaken了
我顶你