- 精华
- 0
- 积分
- 1310
- 经验
- 1310 点
- 威望
- 130 点
- 金钱
- 130 ¥
- 魅力
- 130
|
这个题目还挺烦的, 以前有不少讨论, 我倾向选A
我个人认为分歧点在于对题目的理解, 也就是如何确定前提和结论, 找不到argument, 自然很难界定那个选项support
结论:
This success rate does not indicate that they were doing a good job
前提:
1. 在SU联系的人中, 80%都捐款了
2a. 最有捐款可能性的人多数以前捐过款的人
2b. 好的raiser通常不愿意扩大捐款人的基数
2c. The high success rate shows insufficient canvassing effort
(这个其实是一个中间结论, 2a,和2b推出2c)
选项BDE不解释, 显然不是支持, 而C的争论...我觉得是没有明确选项的意思...
C说 今年,来自以前给SU捐过款的donor的donation中, 大部分是在没有raiser联系的情况下捐的
这是个典型干扰项, 偷换概念啦
结论说的success rate, 是指, 捐款的人数/联系人数, 也就是说, 联系了100个人,80个人捐啦,
根本没有说捐款金额以及金额所占的比例,
而C选项明显说, most of the donations, 捐了100万, 60万算是most of 了吧, 可是这个和结论没有关系
其实, 这个题目难点不在C有多变态, 而是A, 作为答案, 有多恶心...
A说, SU的raiser和其他学校没有什么不同, 其意思就是在表达, 前提2这个general的描述其实也适用于SU
所以是支持, 如果要说推理结构, 就是:
1. SU联系的人中, 80%捐款了
2. 一般来说, 高success rate shows insufficient effort
3. SU和别的学校没区别
所以得出结论, 80%这么高的success rate 不一定能说明SU的raiser were doing a good job |
|