OG12-CR-6求教

WayneCH2012

题干陈述……大概意思说公司引入某种新技术，将加快工人专业技术的作废，如果以目前新技术采用的速度看，原有工人技术的作废和新的工人技术的需求，在至少5年内发生。

问题是：Which of the following plans, if feasible, would allow a company to prepare most effectively for the rapid obsolescence of skills described above?

我想问的是，prepare most effectively是个什么含义呢，官方的答案解释里认为是公司去通过培训积极应对技术革新，让工人掌握新技术，而我选的是增加新技术的投入，问题在于我不是很理解什么叫prepare most effectively，我的理解是，如果新技术能带来更大的好处，为何不加快新技术的投资呢？

Netherlanders

恩 列入削弱题行列，用它因削弱来做很好理解，但是很多资料把这题归

到假设题内就百思不得其解了

yqhpsyche

by the way ,这是一道削弱题。我最开始做的时候 也错了 。哈哈~~

WayneCH2012

thanks a lot ，我就卡在理解prepare most effectively上面了。多谢。

luciferc

这个肯定不能选择加大新技术的投资，它问题的意思是，以下的方案如果都切实可行的话，哪种方案最能让公司在面对这种知识作废的问题上有最充分的准备，意思也就是这个公司能不受这种知识作废的影响？既然要不被影响，肯定员工更新知识的速度就要加快，就要努力的学习新知识，肯定就选择培训这个啊。
你看到文中说因为这个技术AMT的介绍，很多员工的专业知识这些就过时了，如果现在要将这个技术用于生产，那么员工的专业技能和知识的作废以及新技能的学习时间缩短要了5年。
如果你还介绍这个技术的话，那不是缩短的更快了，是恶化了情况。