返回列表 发帖

相想继续创业. Columbia EMBA vs Booth Full Time, 选哪个?

代表姐发帖,她没有ID, 希望大家轻拍,真的不是来浪费大家时间,是真诚讨个大家的看法,尤其是在国内的朋友们的看法。 表姐33岁,人在美国10年,做MARKETING 出身,目前在美国东岸拥有一家小公司,涉足国内业务越来越多,觉得回国混还是要有一个MBA 比较好,但是很纠结到底要不要读全职,因为美国和国内大家都觉得读EMBA是混混,怕遭人鄙视。但是年纪33岁,大于大部分全职MBA同学,怕有代沟。

职业背景和职业发展目标:多年美国和欧洲市场营销经验,2年创业小有初成;职业目标:打算继续创业,做成一个国际化的公司。但是也很想看看VC这个行业的前景和发展,绝对没有兴趣和希望做IBANK 和CONSULTING. 申请了哥大的FULL TIME, 被WAITLIST后建议考虑EMBA,然后被哥大EMBA 录取;目前有CBS EMBA, BOOTH FULL TIME AND OXFORD FULL TIME 三个选择,恳请意见!

COLUMBIA EMBA GLOBAL PROGRAM: 20 月,在HKU, LBS 和COLUMBIA 三个地方上课,每个月一周,每个月要飞一次,学费总共138K,加上机票估计在150,000左右;
好处是:职业方便,可以用三个学校的NETWORK, 可以继续创业发展,个人方便:不用搬到芝加哥开始租房,不用付芝加哥-纽约的每月机票开销,因为不用跟在NYC上班的先生分开
坏处是:大家对EMBA 有成见,同学每个月才见一面,很难建立深厚友谊,而且如果2年后创业疲惫,打算转个VC行业,EMBA的帮助和可能性非常小,

BOOTH FULL TIME MBA:

好处:大家都知道了,对于表姐来说可以好好学习FINANCE,也给日后要转VC提供了一个稍好一些的契机
弊端: 同学平均年龄29岁,怕有代沟,很难建立深厚的NETWORK,与LG分居,花费算起来最后可能跟EMBA差不多一样贵,芝加哥地理位置不如纽约,NETWORK 机会也不如纽约

OXFORD 1 YEAR FULL TIME

好处:OXFORD 快,只有1年,学生年龄稍微大一些,30左右的多,学校重视创业,表姐的部分业务在欧洲;姐夫目前的公司在LONDON 有分公司,所以个人问题比芝加哥好一些
坏处:OXFORD 商学院年轻,1年学费要近9万美金,加上生活费估计也要11-12万,作为1年的MBA,确实不便宜

请大家帮忙见仁见智!多谢了!
收藏 分享

CBS EMBA

TOP

你姐姐已经创业了啊,只需要训练好商业技能,多交些商界的朋友,扩张下

人脉。继续把手上的工作做好就可以了。

这样的情况,很合适EMBA啊,最好还是part time的,把手头的公司做好是正途

选CBS

TOP

其实代沟不是问题。Booth的网络比另一个的EMBA要强,另一个的EMBA由于是三家姓,哪个校友会都有些不待见。这种事情多而杂是没有用的,要专精才好,校友之间能聊的深的都是真正的同学。上过一个老师的课,考过一样的试,紧张过一样的面试至于创业,你可以到各个学校去问一下他们的创业中心的能力和网络资源。

TOP

to gina and Windmaple, 多谢回帖

TOP

Columbia吧, Oxford 跟另外两个不是一个level,直接out

successful entrepreneurship & real operating experience比一个MBA有价值的多。她以后即使去做VC也肯定是奔着partner去的,难道35+还进去做associate跟小年轻抢项目?去Booth丢掉公司两年划不来,做得好两年没准就上市或者公司估值过billion了(参见instagram),再加上family因素 。。。。

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看