T-3-Q38 大家过来看看这道题

TopTerminator

T-3-Q38.

The normative model of strategicdecision-making suggests that executives examine a firm’s external environmentand internal conditions, and in using the set of objective criteria theyderive from these analyses, can decide on a strategy.

A.   conditions, and in usingthe set of objective criteria they derive from these analyses, can decide

B.   conditions, and they usethe set of objective criteria derived from these analyses in deciding

C.   conditions, and, in usingthe set of objective criteria derived from these analyses,  decidin

D.   conditions and, using theset of objective criteria derived from these analyses, decide

E.    conditions, and in theiruse the set of objective criteria they derive from these analyses, decide

GWD上给的答案是D，我选的是B

D选项中可以看出来examine和decide平行，但是using the set of objective criteria derived from these analyse用现在分词形式修饰后面的decide的逻辑主语是 executives吗？我怎么感觉D选项很别扭呢？而且不会出现夹心修饰吗？大家 有没有觉得很奇怪，谁能帮我分析一下D选 项。谢谢了

coloryao

楼主,你们完全误解这道题的考点了。这里考察的是一个逻辑结果, ing form

is used to be results of the main clause

Sherryxqr

好像不是修饰的意思吧，是伴随

kittenalways

现在分词前出现逗号的确有修饰前面整个句子的功能，但是在这里不是。
这种情况下现在分词有三个可能的修饰对象：
1.前面整个句子
2.临近名词
3.所在句子的主语
具体修饰对象则需要通过逻辑含义判断，个人仍然认为在这里using所修饰的是

executives，分词修饰谓语的确没有听说过。

TopTerminator

现在分词作状语表达的是与主句主语有逻辑上的主谓关系，但具体修饰 应该

是整个句子的吧，希望有牛牛帮助分析一下夹心修饰的情况，谢谢。

kittenalways

如果单从逻辑含义上看，几乎可以排除GMAT里所有的代词指代错误。they在这里的问题不是指代歧义，而是指代不清，当然从逻辑含义上能判断是在指代executives，但是GMAC认为清晰的句子应该是一眼就明了指代对象的（当然也存在例外，正如manhattan上的一句话，选的不是对的，而是最好的）。在这里不存在任何指代ambiguity的D更好一些。
另外我觉得（不确定），现在分词的修饰结构一般是修饰名词结构，在这里是修饰executives而非动词examine和decide。
夹心修饰就如同你所说的，当前后都出现可以被修饰成分修饰的结构时造成的一种ambiguity，具体题目还真……想不起来……
欢迎指正~~

TopTerminator

谢谢，解释的很详细，那么一般什么情况下才会出现所谓的夹心修饰？这题我感觉中间的using既可以向前修饰前面的examine又可以向后修饰decide。同时，我感觉they应该不会出现歧义吧，毕竟conditions不能use

kittenalways

说下自己的看法~
B中的they指代不如D清晰，因为前面的复数n有executives和conditions两个，而且in doing表示目的不是正确的习惯用法（一般用 to do表示）
D是that后面从句中examine和decide的平行，using修饰从句中的主语executives，using加入的位置后面只剩下谓语和宾语，不会夹心修饰的