申请加拿大商学院 – 我的感受和经验分享 ZZ

vagrant

经过八个月的Full-time艰苦奋斗, 终于迎来了收获的季节, 拿到Queen’s Offer和Ivey Offer + 5K奖学金. 整个申请过程中, 我在坛子上得到了许多的帮助, 于是想在这里和XDJM分享我的申请经历和个人申请感受, 希望能为后来者提供点参考, (本贴起草于2005年2月, 因为忙于赴加读书的准备, 直到今天才发出. 看来只能供2006年的申请者参考了.)

在一家美资公司的技术和管理岗位上工作七年后, 我和LP在2004年初决定赴加拿大定居, 我同时萌发了攻读MBA的念头. 由于要到加拿大坐移民监, 从一开始我就将MBA申请的目标锁定在加拿大的几所顶尖商学院. Queen’s, Ivey, Rotman, McGill, York, UBC, McMaster都是我的考虑对象. 加拿大的商学院虽说比不上美国的Top Business Schools, 但总体来说还是蛮不错的. 每个学校的Program各有其鲜明的特点, 再加上加拿大多元化的文化, 经济和生活环境, 每年都吸引了众多的优秀中国留学生. 以下就结合我申请的三所学校 - Queen’s, Ivey和 Rotman, 给大家简单介绍我所知的加拿大学校的情况.

我的申请流程:

04年6月开始Full-time复习英语, 8月到北京参加XDF的GMAT学习班;

04年10月考GMAT(740,M51,V38), 11月考TOEFL(643,6.0);

04年11月底开始准备申请材料, 12月28日递交Queen’s, Ivey和Rotman的申请;

05年1月14日收到Rotman的拒信;

05年1月28日做Queen’s的Phone Interview, 2月3日拿到Offer;

05年2月9日做Ivey的Phone Interview, 2月16日拿到Offer和5K奖学金;

05年2月下旬, 决定接受Queen’s的Offer.

选择Offer

每个商学院的Program各有特点, 应结合个人背景, 求学目的, 行业倾向甚至family life plan作综合评估. Queen’s的Program时间短, 强度大, Class Size小, Students Services很到位, 且特别适合理工背景的申请人, 在北美声誉很高; Ivey的Program注重Case Study, General Management是其传统强项, 毕业生在Finance Field很受欢迎, 校友网络大, Ivey在亚洲的Reputation也不错; Rotman的强项也在Finance, Reputation当然也很不错.

在我心目中, 以上三所商学院是加拿大最好的. Queen’s的Program相对而言更适合具有一定工作经验的人, 在最短时间内学到所需要的知识, 小的班级授课, 加上周到而又贴切的Students Services, 颇有点Executive Program的味道, 但其高强度的教学计划绝对是对中国学生的一大挑战. Ivey无疑是一所牛校. 其MBA教学传统优势和校友网络很是诱人, 据说其Case Study的教学方法让许多中国学生开始时感到很不适应, 但这也是一个绝佳的实战锻炼机会. 对我个人而言, 我已具有一定的管理经验, 日常工作已经是在做大量的Case Study. 考虑到Ivey的100%案例教学对我未必有特别大的帮助, 我更需要一些系统的课堂理论学习, 且Summer/Winter Leaves作用不大. 再三考虑后我最终接受了Queen’s的Offer, 遗憾地放弃Ivey Offer + Scholarship, 虽说心有不甘. 但鱼与熊掌又岂能两得?

看到大家在坛子里讨论各种ranking和学校的Reputation, 我倒觉得不要过分迷信排行榜, 重要的是考虑学校是否适合你, 它的Program是否适合你, 在毕业时你学到了什么, 能否达到求学目的. 大家都在讨论学校对个人职业生涯的影响, 我倒认为成功的关键在于个人的努力. 好学校无疑能给你一个好的开始, 但毕业若干年后, 雇主更多的会看你的工作经历和实际能力, 道理就和我们现在做MBA申请一样.

说到底, 学校乃至MBA只是一个Tool, 并不是会生金蛋的母鸡. 无论是读不了MBA或进不了理想的学校大家都无需气馁!

feelgood

thanks!

topguyv

thanks for sharing!

oceanms

呵呵!挺实用的,谢谢!

excellences

好文章，支持一下！

xswu

great! the more we share, the more we get!

vagrant

学校印象

Queen’s和Ivey都很重视和Applicant的联系. Rotman在这方面稍为逊色. Ivey的市场工作做得最好. UBC给我印象不错, McGill则印象很一般. 对其余两所学校York和McMaster了解不多.

Queen’s

Admissions Committee非常的Professional和友好. 对我的每一个E-mail询问都及时且详尽地作答. 尤其对我关于GPA的问题回答得特别特别透彻.(果然资源丰富 – 是招生少的好处? 由此对将来学校的服务也增加了信心.)

Telephone Interviewer是Admissions Committee的Director (Ms. Shannon Goodspeed). 电话在准点时打来, 寒暄几句后又关切地询问何时赴加, 个人准备如何, 在我热身后才开始提问题. 整个过程是highly interactive的交谈. 我感觉很放松, 兴奋, 且由于讨论的topics与Essay topics不一样, 有较大的发挥空间.

Ivey

Admissions Committee同样非常的Professional和友好. 早在去年11月我就在广州的World MBA Tour上和Ms. Ella Strong有过informal的meeting. 过后和她一直保持着E-mail联系. 当Ella得知我拿到某学校Offer后, 又特意review我的file并给了很positive的暗示. 我的Interview也特别从二月底提前到二月上旬. 在短短的两天内, Ivey给我发来四封E-mail, 可见他们对申请人是挺重视的.

Telephone Interview给我的感觉不太好. 首先是Interviewer打错了我的电话. 等了近30分钟后, 我将电话打到Ivey, 这时Interviewer才知道她拨错号码了. 后来的Interview过程中重复了不少Essay的话题. 且Interviewer要在我每次作答完毕后花上好几十秒记录答案. 那一刻是双方拿着听筒沉默不语. 到Interview结束时我还没有进入状态.

(冥冥中注定了我和Queen’s更有缘. 在我的申请过程中, Ivey总是比Queen’s慢半拍. 在我最后收到Ivey的通知时, 已经被Queen’s深深吸引了.)

Rotman

Admissions Committee酷极了. 我的GPA低, 老早就在Rotman的一次网上申请论坛询问GPA要求. 结果Rotman简单标准地回复我说是85%+, 话也不多一句. 另一次发邮件给Rotman询问China Interview安排, Rotman听说我还没考TOEFL, 回复时不忘提醒一句: 我们的TWE要求是MUST>5.0, 弄得我压力挺大的, 呵呵.

申请递交后立即收到E-mail确认. 但才过了一周, Rotman就直接寄拒信给我, 估计十有八九是GPA不行. 可怜我ding前连个解释或努力的机会也没有. 我所付出的大量时间精力和不菲的申请费实在是冤枉极了.

不管怎么样, Rotman是个牛校. 既然是它的规矩, 也就没什么好抱怨的. 从和Rotman的initial contact到后来的essay写作, 就觉得自己和Rotman的style格格不入, 注定了我和Rotman是无缘无分的. 所以说, 应该申请适合自己的学校, 否则到头来只会白费功夫.

McGill

McGill的申请系统让我琢磨了很久才看明白(其实也许到现在还只是一知半解). 感觉这个系统界面太不友好, 还有些莫名其妙的项目. 而且要同时递交电子和Hard Copy的表格, 不明白为什么搞得这么的不方便.

另外, McGill给我的印象是慢! 发过一个询问E-mail, 一周后收到回复, 说这个问题应该问某某. 奇怪, 那你为什么不给我把E-mail直接Forward过去呀? 再给某某发邮件, 系统又回复说他Out Of Office, 几天后回来. 我立马就没了申请的兴致.

UBC

Admissions Committee既Professional又友好. 在这里给大家介绍UBC的Prospective Students Services. 这项服务可以为申请人作免费的申请预评估, 前提是你必须提交一份个人简历. 抱着试一试的想法, 我半信半疑地把Resume发过去, 才两天就收到UBC的回复. 邮件中对我的每一个条件作了评估和分析, 最后给了个总体评价, 还热情地鼓励我申请. 不错的服务!

LACE>YorkLACE>

了解不多. 但它的Essay Topics(多且杂乱的感觉)实在是让我头疼, 于是研究了几天后就搁下了. 数月前曾发去一个询问邮件, 至今仍没有回音.

McMaster

了解不多. 奇怪的是诺大一个学校竟然没有一个General的MBA邮箱, 联系很不方便. McMaster的Co-Op MBA Program很有特色, 应该适合工作经验少的申请人.

另, Queen’s, Rotman和Ivey都给申请人发电子的Newsletter. McGill, UBC和McMaster没有这项服务. York特别逗, 一直没有给我发电子的Newsletter. 可是FT的2004年排名一出(York在此排行榜一跃至22位, 仅居Rotman之后.), 就连续发来了两封Newsletter, 说自己的FT排名怎么怎么牛的. 呵呵.

(全文完)

vagrant

申请要点

申请前应全面了解各目标学校信息, 根据个人情况选择高中低档次学校并尽早申请. 三个档次学校递交申请的时间应有一定间隔. 我认为最理想的时间安排是先尽早申请第一档次学校, 材料寄出后着手准备第二档次, 根据第一档次申请进展投寄第二档次, 如此类推. 但每一档次选择的学校不宜过多, 不超过三个吧. 这种策略的好处是: 1) 集中有限精力, 做精不做滥, 且避免战线拉得过长; 2) 好学校竞争激烈, 放早一点申请胜算更大一些; 3) 可以随机应变. 如果前面OK了, 后面学校申请无需启动, 可以免去不必要的功夫.

1. GPA, GMAT和TOEFL

相对而言, 加拿大顶尖的商学院对这几项硬指标要求较为严格. 如Rotman要求中国学生GPA达到85%, Queen’s要求75%+, Ivey要求70%+. 我的GPA满打满算只能硬凑到75%, 可是后来在申请Queen’s和Ivey的过程中并没有因此吃亏. 由此可见Queen’s和Ivey更注重申请人的工作经验. (当然, 我估计也是我较高的GMAT和TOEFL分数帮了忙.) 相反, Rotman在GPA要求上不够灵活, 个人认为这一点不太合理.

以上三所学校均要求TOEFL为600+. Queen’s和Rotman另外对TWE要求5.0+. 三所学校对GMAT均无明确分数要求. Queen’s在2004年平均GMAT入学成绩为675, Ivey为650, Rotman为660. 保险起见, 中国申请人应尽可能考取平均分以上.

GPA是历史, 无法改变, 但申请人应充分利用Essay和Resume突出自己的学习能力, 必要的话应对GPA做合理的解释, 以增加成功机会. GMAT和TOEFL则全力以赴, 尽量考取高分, 以弥补较低的GPA并在众多的申请人中脱颖而出.

2. Essay

申请中的一个重要环节. 加拿大顶尖的商学院要求申请人写5至7篇Essay. (Queen’s要求7篇, Ivey和Rotman各要求5篇.) 最重要的无疑是Why MBA(Why Now), Why This School, Career Goal和Your Contribution. 每个人的写作风格不同, 所以无需套用他人的模板, 也不必刻意追求创意和华美的言辞. 要点在于条理清晰, 逻辑性强, 简洁, 直接, 文法流畅且用词合理. 让人看了感觉自然, 具说服力.

Essay写完后一定要找别人review. 我的Essay找了四个在美加长期留学生活过的朋友review, 老爸(大学英语教授)也出动给我挑了不少语法的毛病, 而且LP由始至终和我讨论Essay Topics, 挑战批判我的想法. 他们都提了很多很多宝贵的意见, 我每一篇Essay从下笔到完稿, 大改不下三次, 小改不下十次. 过程艰辛却成果丰硕. 到申请寄出时, 个人对未来学习和工作目标的认识是前所未有的清晰和透彻, 也由此大大增强了申请必胜的信心.

3. Resume和Cover Letter

老外的格式和内容和我们日常所理解的要求很不一样. 一份Professional的Resume和Cover Letter可以让人记忆深刻, 赢取印象分.

4. Interview

来到这一环节, 已经是半只脚踏进了校门. 首先应对自己的申请资料了如指掌. 另外对不同学校的Interview流程和可能的问题作好充分准备. Interview时说话要条理清晰, 咬字清楚. 放松而自信. 如实作答, 不夸大也不自卑. 小心不要刻意回避话题, 同时注意不要回答过度. 问什么才答什么. 不要随意打断对方的话. 着装应以Business Dress为佳.

记住Interview后给面试官发个简短的感谢邮件.

5. Class Visit

Queen’s, Ivey和Rotman均有Class Visit. 申请过程中我一直在国内, 没有机会参加. 抱歉无所奉告.

论坛上有加拿大各个学校对以上要求的详细讨论, XDJM可以在论坛上Search一下, 在这里就不再罗嗦了.