- 精华
- 0
- 积分
- 2720
- 经验
- 2720 点
- 威望
- 271 点
- 金钱
- 271 ¥
- 魅力
- 271
|
MBA不是文凭导向吧?算是口碑导向吧?
西太平洋学院的MBA和哈佛的MBA, 文凭上都是MBA, 但是口碑上好像差距还
挺大吧。。
如果一定要把这种口碑也算成是文凭的一部分, 那我相信这样的文凭是凭借
千千百百的过往的毕业生优异的能力和社会表现作为基础的。 一个很重要的
MBA的ranking的指标, 就是职业雇主的评分。 所以文凭的说服力是基于学生
的能力和表现的。 我觉得把文凭等同于社会的认可, 甚至因为文凭所以被社
会所认可, 似乎有点本末倒置。
所以, 不太认同星星的话, 请指教。。
1. ”在无法证明能力的时候, 文凭是敲门砖块“--通俗的解释是不是,
只要你有某个学校, 比如HBS的MBA文凭, 就证明你就很牛, 所以社会和企
业就会趋之若鹜, 或者至少非常愿意的接受你呢? 我想未必吧。。。没有任
何公司会因为你有某个学位就接受某个人, 不然要那么多面试。。。要就业
指导中心干嘛。。。
2. 如果文凭本身不能证明能力和社会的认可, 大家对美国名校趋之若鹜,我
想更多是因为对名校的资源, 教学水平, 校友圈子的认可。 假设一种最极
端的情况, 因为A的某些特别原因, HBS授予了A一个MBA学位, 一个MBA的文
凭, 但是这不意味着A有了跟HBS的MBA一样的能力, 因此A也无法借助这个文
凭获得任何华尔街公司的认可, 那这个文凭有啥用?
3. 国内的学生考虑国外学校, 如果没有实地考察就无法相对准确的判断了么
?我想未必。 首先, 各种的ranking虽然不能尽信, 但是至少它包含了很多
社会的认可(雇主的打分,薪酬增幅的打分,就业的打分这样都是对学校的社
会认可), 这是大部分国人最常用的办法。 其次, 通过网络(比如CD),
通过私人关系, 很多人可以认识到校友, 可以获得最鲜活的资讯, 这些也
是大家判断的基础; 最后, 再不行, 还可以利用代理公司进行, 参考代理
的意见。 因此我不认为大家不能实地考察就只能根据文凭来做判断。
所以我支持楼主的观点, 是学校的社会认可决定了文凭有价值, 而不是文凭
决定了学校有价值。 |
|