美国人眼中的好商学院

myice

发这个贴，有两个原因， 一是因为，看到版上反复出现的都是同样的商学院名字，然而在美国一年多，跟公司的Recruiter，校友，以及实习的同事聊过一些关于他们眼中的“好”b-school是什么样的，发现有些原则跟我们很不同，说出来供大家参考。二是因为，有很多学校都有很多独到的好处，大家扎堆的同时应该放宽眼界考虑多一些学校，不要把自己的机会限定在很窄的范围里。

我会写4个主要内容：

1，美国本地学生选择商学院的原则（二楼）。

2，美国学生认为top的商学院（三楼）。

3，被中国申请人忽视，但是在美国商界鼎鼎有名的商学院小清单（四楼）。

4，我个人觉得中国申请人必须要考虑的问题（五楼）。

myice

4. 我认为中国申请人应该着重考虑的问题。
首先必须要说，商学院是为目的性明确的人设立的机构。即便你说不出自己毕业要去哪一所公司，也应该要列出自己的dream companies,或者至少是Dream industry。如果这一点做不到，读书期间会非常辛苦。大家都是花钱花时间来读书的，搞不清楚自己到底要做什么的可以先选一个比较可行的，如果有好机会再转，这样至少可以给自己一个底线。如果底线都画不好，以后可能会跌入无底洞。

诚然每个人的背景都不同，以下几个问题我认为每个人都必须打听好了再提交application；

1. 就业率，就业率，就业率。
网站上的就业率，是不足为信的，一定要打听清楚国际学生的就业率，最好是中国学生的就业率。
如果学校无法提供中国学生的就业率，那么把国际学生人数乘以平均就业率，减去印度学生人数乘以100%， 再除以中国学生数目，差不多就是中国人的真实就业率了。毫无疑问这个会跟平均值有差别。真相大多数时候会有点残忍。

2.招聘公司。
对于知道自己将来要入哪一行的人来说事情很简单，尤其是投行跟咨询，东家比较有限，路也比较简单。
对于没有明确自己将来的职业发展的同学，至少应该做以下2个步骤：
Step 1，给自己设定一个底线公司，然后去看看在不在学校的招聘单位名单里。
Step 2，查清楚这家公司是美国本土的就业机会还是全球就业机会。

3.学校风格和规模。
大多数中国申请人都有名校情结，这个可以理解，因为国内的机会是跟学校排名紧密结合的。
但是美国的学校并非完全如此，你会发现很多在国内你不能考虑的问题在美国都可以考虑，比如你不喜欢跟aggresive的人在一起，比如你不想过很累的生活，比如你不想生活在大城市，比如你真的很喜欢close knit的项目。
学校风格差别很大，傲慢的学校可能仍然能给你一个就业机会，但是你会过得很辛苦。duke, tuck, psu, msu这样以nice的校友和team work著称的学校可能会让你有一个长久的network。
大家对文化敏感度不大一样，所以对这个问题的选择应该也会有所差别。

我个人认为最好的选择，是大大学里的小MBA program。因为学校大，校友就多，而项目小，练习英语的机会就多。

4.学校的就业服务
学校的就业办公室风格千差万别。chicago的4 people dream team常年全世界飞为学生寻找就业机会，这才能保证chicago在最恶劣的年景也有100%的惊人就业率。Yale的career service 给校友发信，说我们希望在困难的时候大家能够相互支持，最终帮大家争取到很多额外的机会。我本人的简历是经过career  service的2个advisor一个字一个字改出来的，我必须承认他们的帮助很大。

同样也有写office只是帮你选选专业，安排一下校友见面，公司招聘之类。每个人对于就业方面需要的aiding不同，学校的就业服务应该是一个着重考虑的因素。

5.最后一点是大家自己的英语水平问题。
商学院是个立体的教育项目，英语不好最大的受害者还是自己。network张不开口，culture events搞不懂状况，上课听不懂，工作面不到，这样的一个商学院读下来，只会让自己简历上多一行字，并不能够真正的take advantage。

差不多写到这里好了，有些只是我个人经历和取样，并不是一定的原则。大家都应该多看看其他MBA candidate的心得，根据实际情况选择自己的商学院。

希望大家可以实现自己的目标。

myice

3，被中国申请人忽视，但是在美国商界鼎鼎有名的商学院小清单。（西部学校整体缺失，因为没有什么认识人。。。）
1. UT Austin，就业好的不得了的学校。最近Austin城市排名又上升，德州又是美国就业率最高的州，有不少人从东海岸和加州搬去Austin找工作。机会可见一斑。
Cons是老墨比较多，城市太热。学校比较保守。没有校园。硬件一般。

2. Notre Dame。
这个简直是让我大跌眼镜，一度收到该校无数广告信，误以为其是野鸡大学。结果问了几个同学，大家的表情是: can you believe it, she just asked how's notre dame?! 一言以蔽之，他们的评论是这样的: they are super rich, their alums are VERY helpful.  If you are from Notre Dame, it means you know everyone.

3. Thunderbird
这是个国际经济和贸易非常强的学校。国人的就业情况不详，但是学校fund ms很充足。美国同学喜欢这个是因为他们在消费品行业网络不错。

4. 一系列的2nd tier州立大学，比如PSU, MSU, ASU, USC。
这些学校虽然MBA项目排名一般，但是由于有着强大的本科校友网络，每年毕业上千名本科生安插在各大公司，一不小心就在校友库里发现C这个C那个本科是这些学校毕业的，所以名声还是有一些。

myice

2. 美国人认为的top商学院。（排名不分先后）
这个我说出来可能有些同学的学校不在列，大概是因为我的样本空间比较小，应该有聊过差不多30个人，投行的人比较少。另外有些可能他们提过我也忘记了，所以这个单子的意义在于，以下在列一定是Wow school，不在列的也不见得一定不是top的。
1. Stanford：好像从来没听过stanford的非议，很有意思。
2. Harvard：并不是所有的人都喜欢harvard，大约因为hbs的风格非常独特，学生以青年才俊为主。经验派和实干派都对这种风格比较有异议。
3. Chicago：一般句型是这样的：It's a fantastic school, people are so smart! just that do you really want to live in Chicago, I mean...(blah blah blah)
4. Tuck：这个在白人圈里尤其受推崇。所有接触过Tuck的人，没有负面评论。这个不出我意料。
5. Columbia：金融圈的比较喜欢这个。
6. U-Penn：这也是另一个意外，几乎每次都是我问，才会有人说：well, wharton is good...
7. Yale：大约是yale名声比较大，大家都一致认为，yale的同学多数叫李刚。

myice

1. 美国人选择商学院的原则。
首先，美国学生多半比较现实，有多厚钱包就读多贵的学校。为了一个二流甚至三流学校的奖学金放弃yale，tuck, harvard, columbia的美国人绝不是稀有动物。原因也很简单，top40的学校对于真正的美国牛人来说就业机会的差别可以通过个人network 弥补。

第二，大家会选择真正适合自己实际情况的学校，包括教育背景，文化环境，校友网络，项目规模，学校地点等等，而不是单独追求排名。 认识一个姐姐同时拿到Stanford和harvard，最后选择了前者，原因是想去一个更有entrepreneurial environment的学校。校友网络也很重要，大家都知道MBA的就业最终还是很依赖network的，校友数量众多不代表联系紧密。说的通俗一些就是人多不一定办事儿。调查清楚哪些学校的校友最办事儿是美国同学必做的功课。

第三，学校的专业强项。这又是一个我们有时还会忽视的方面。经常看到有些同学跑去msu学marketing，purdue学finance，这种mismatch的情况下，即使可以拿到一个相关学位毕业，也很难找到这样的工作机会。因为学校这方面专业排名不强，校友网络不强，没有人来招聘，机会也自然就少了。

第四，离家的距离。美国同学家庭观念多半比较强，与我们不远万里去取经的心态非常不一样，他们会考虑这个学校到底离家有多远，过节可不可以和家人团聚。所以说很多学校的学生都有50%来自本州。

第五，就业机会。对于美国人来说商学院不代表投行，不代表咨询公司，不代表VCPE的转行机会。只是一个职业发展的通道。全奖的商学院升值或者转行任一他们就可以接受。自己花钱的学校大约要求会稍微高一些。但是确实只有美国凤凰男才会期待读个商学院就去曼哈顿当白领。（no offense...）