GMAT考试——阅读新题个人整理版

Riff

1.1.1        restaurant 的service guarantee
第一段：提出service guarantee 这个东西带来的影响是mixed的，对于一个比较高级的餐厅来说，有service guarantee是有帮助的，因为去这种餐厅是一种financial commitment，有service guarantee 是符合对这这种高级餐厅的期望的，客户对这些餐馆本来就有印象，对其服务水平有概念。但是对于一个a开头的一个形容的餐厅，我猜是那种平价的，大排档一样的餐厅，service guarantee 往往会产生negative effect， 因为人们本来就没有期望从这样的餐厅里头得到多好的服务，有了service guarantee让人们觉得餐厅是不是觉得对于自己的服务的不自信还是什么的，然后这样的情况是对于一般餐厅来说的，但是这种情况只是出现在类似餐饮业这种行业中，对于那种需要skill的行业，比如说软件业，修理啊什么的行业，客户一般不具备专业知识去了解产品和服务，客户就会很需要这种service guarantee。（这段有考点问你软件业和餐饮业的区别，好像还有考点问低档次餐馆和高档次餐馆的区别。我有印象，大家注意别选那个肤浅的选项，说什么一个使用承诺管用，一个不管用；个人意见，选引起区别的原因，不要选区别本身。）

第二段：对于餐饮业来说，这样的guarantee可能带来的东西对于staff方面比在customer方面多，服务承诺的重要性不是在对客户的吸引，而是：一、让员工知道什么样的服务是企业成功所需要的，staff可以用这个东西比对标准来工作。二、给一些传统上认为unskill的劳动成为skill的（这个我忘了，好像当时也没看清，呵呵。第二段整体是考点，问你服务承诺的作用）。
题目：
1、文章的idea ：我选的是介绍service guarantee的disadvantage 和advantages
2、一个好像是问人们对service guarantee 的看法，有一个比较靠谱的选项是他们对服务质量有要求的时候，sg就会有用之类的。
3、问service guarantee对内些不是特别高级的餐馆有什么影响
答案是：customer会觉得餐厅对自己的服务质量缺乏信心
4、一题是考其他产业和餐馆的区别
5、有一道题是把那个skilled activities 高亮，这两个词就出现在电工那一块，然后问这个指代的意思的，我当时在AB两项徘徊，B是说 有时顾客对这个服务到底是好是坏不容易有清楚的概念   A是说 guarantee service is needed in some specialized area.....
6、的答案纠结半天很难选有一个问对于高消费餐厅和低消费餐厅顾客的区别是什么
7、问的一个是关于electric work哪个是对的。这个eclectic work的词，前面是在讲说差的restaurant有guarantee会有坏处……然后，customers知道你个质量如何，知道该期待啥，所以empower them to question the qualify. 然后作者提到了electric work。然后我杯具的忘了我选了啥了。。。

Riff

2.3.6  black hole
讲galaxy和black hole的，说最近的新技术发现galaxy中有大量的black hole存在，这是被天文学家广泛接受的，然后提出了两个理论，一个是“inside-out”理论，一个是“outside-in”理论，两者区别在于，前者认为现有star产生，然后又black hole 产生，后者正好相反，一个T学者更支持后者，因为他认为galaxy怎么样怎么样balabala（此处有题说问下面紧接着的一句话的作用，答案就是in order to证明他自己的关于galaxy的假设是正确的）

Riff

2.3.11龙卷风  tornado
第一段开头就说在某一年的几月的时候，气象就预报了要刮龙卷风， 但是还是有很多人伤亡，这是为什么呢？［但人们仍然反应说对tornado的warning表示满意］
第二段讲那些伤亡的人里面（1）大多数部分是因为说他们想到了要逃，但是他们一般要等到确认了有龙卷风也就是看见龙卷风来了的时候才会寻找庇护的地方, 无法在附近找到可以避难的场所［找不到shelter］（有题，好像是i.e之后的那句话是什么作用）。（2）还有一部分人是不相信他们所在的地方有龙卷风［有的说因为不相信龙卷风会在这个月份有］[有些人收到消息后不停的打听确认消息的可靠性，没来得及避难]。（3）还有的人抱着积极侥幸的态度觉得自己没有那么倒霉就会遇上龙卷风，觉得台风不会刮到他们所在的地区，反而嘲笑那些受害的人说他们太倒霉。［总的来说就是大部分人觉得自己没有那么衰，龙卷风会到自己所在的地方。］
第三段说因此有什么建议，好像是增加庇护场所，因为有时候人们找不到合适的庇护场所。政府应该改进天气预报的口吻和用词，也就是说要更严厉一点，有紧迫感一点。
问题：
1、问题有一个是问第一段第一句的作用
2、问那些想到了要逃的人一般都怎么着
3、问为嘛那些人收到警告了还挂了那么多
我好像选了他们觉得台风不会发生在自己地区吧。
4、问文章最后一句话有什么作用，原句大概是：many...的人是找不到shelter（...)。
我选了一个政府要改善的方向之类的
［记得一个选项是只有龙卷风预告是不够的，还有一个是龙卷风预报的严肃性不起作用］
5、最后一句里的那种人属于哪种人
选相信龙卷风但逃不掉的
6、问第二段的人属于哪种人
不相信2月会龙卷风的
［不相信2月还是几月会有龙卷风］
7、主旨题

Riff

2.3.11 太阳粒子与大气变化(云的形成)
太阳的辐射会减少cosmic ray 的产生，会提升cloud会warming
太阳运动上升，solar wind就强，ray就变弱，云就少，global warming就少
太阳活动增强，solar wind增强，宇宙射线ray减弱，地球云层减小，全球变暖增强
太阳活动，solar wind增强，cosmic rays减少，cloud减少，global warming增加
有篇写宇宙中一种粒子（solar particle?)与地球大气变化的关系。［讲两个人研究宇宙射线(cosmic ray)与天空中云的形成关系］
第一段先讲了两个人一起做的研究，他们提了一个solar wind与cloud formation的proposal(高亮，有考题，问这句话的作用)。cosmic  ray（宇宙射线）和云的形成有关，他们发现云层增多和太阳粒子数量成正比（高亮，有题，问这句话的作用，我看过之前的寂静，觉得答案不对，我选的是“说明了他们得出的结论”）,这两者之间有 positive correlation（有题）。然后讲太阳风(solar wind), 当太阳风比较强烈时，会在地球的外面形成一个electronic sphere, 这样的话，cosmic ray就不能来到地球（因为被挡在了外面）。这样就没有cloud, 好像温度就要下降。
然后，说宇宙射线到底怎样影响云的形成还不是很清楚。有一种观点好像是， 这些射线particle起到核的作用，也就是，水汽会聚集在这些particle上［charged particle，electrical，电流导致云的形成］。［solar wind 里含有带电的particle ，这些particle 阻止cosmic rays形成cloud cover，导致earth-warming］ 另外一种观点是说这些射线好像加速使得rain drop容易形成核，再慢慢聚集［高空温度极冷造成水凝结形成云］。（我看两种观点的最大区别是，一个是particle 作为核，另一个是rain drop 作为核。有一道题）但是，这个说法还是有点问题，就是高处的云会阻止热量散发（导致global warming？）（这里有题）。
题目：
1、对比了下这两个人的研究，disagree in what part问区别是什么
我选了有mechanism的那项
［我选的是在cloud形成的 mechanism方面不一样]
［选了云形成的机制mechanism］
2、关于positive correlation所指的关系，下面那个是对的。
我选的是，还没有fully explain之间的原理，感觉文中讲的都是猜测。
3、第一题定位分别在一段末
答案是原文这个形成机理的取非，很清楚。
4、第二题是和主旨有关
定位原文最后一句。

Riff

2.3.8 CQBIS009
有个什么大概是什么形体名字叫CQBIS009 开始有个S打头的人研究了什么理论，后来有另外一个人叫D什么的 question 这个conclusion。
最后However，作者对S的开头的研究提出了一些问题，说no evidence 标明该研究的哪个方面来着。
题目：
1、考到最后这句however总结有什么作用。

2.3.10 元素与光照
讲S元素与N和P元素受光照影响不同，因此他们植入病毒或药物的效果会因光照不同而不同。

Riff

2.3.7 星系
第一段：讲galaxy，一个是disk，一个是elliptical椭圆的，原来的观点认为disk状的是由spinning形成的，而椭圆的却不是这样的（忘记是咋样的了，没考）
第二段：新的观点和证据表明上述的观点half right，也就是disk状的和椭圆状的的确都是由spinning形成的（有考题，说两个观点都会同意以下哪个选项），而与老观点不同的是，椭圆的那个星系并不是spinning直接一次形成的，而是通过碰撞形成的。
为了支持这个观点，分别举了三个argument（第二段两个，第三段一个）
第一，是一种推理（deduction),说星系大多数都是以group这样出现的,所以他们距离很近，还有什么尾巴什么的，由于重力互相吸引，所以会很容易碰撞（有考题，忘记问什么了，选的是很容易碰撞），然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长（变椭圆形）。
第二，有图有真相，就是有一个人拍到了什么照片能证明,某人在某杂志（art of ...)上发表的一组照片，里面有什么tail啊什么的，说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题，把这一段整个highlight了，吓到我了)
第三段：第三个观点，说大多数的人仍然觉得，星系不是碰撞的，因为有一个神马东东（叫s好了），不是由gravity而是由magnetic引起的。然后作者跳出来说，不是的！根据计算机的simulation分析(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)，证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用，这个s神马的也可以由gravity引起，就像地月系统，月球和地球靠的近的时候，月球就引起了潮汐tide之类之类的。
题目：
1、好像有一个是第三个观点会支持一下哪个选项
我选了D tides什么的，E选项也是tide开头的
2、有一个题问了第三段支持第二段的什么？

Riff

Yet the rubble-pile hypothesis is conceptually troublesome. The material strength of an asteroid is nearly zero, and gravity is so low you are tempted to neglect that, too. What’s left? The truth is that neither strength nor gravity can be ignored. Paltry though it may be, gravity binds a rubble pile together. And anyone who builds sand castles knows that even loose debris can cohere. Oft-ignored details of motion begin to matter: sliding friction, chemical bonding, damping of kinetic energy, electrostatic attraction and so on. (In fact, charged particles from the sun can cause dust at the surface to levitate.) We are just beginning to fathom the subtle interplay
of these minuscule forces.

（考过的狗主人说第二段重点考，请大家注意！）
The size of an asteroid should determine which force dominates. One indication is the observed pattern of asteroidal rotation rates. Some collisions cause an asteroid to spin faster; others slow it down. If asteroids are monolithic rocks undergoing random collisions, a graph of their rotation rates should show a bell-shaped distribution with a statistical “tail” of very fast rotators. If nearly all asteroids are rubble piles, however, this tail would be missing, because any rubble pile spinning faster than once every two or three hours (depending on its bulk density) would fly apart. Alan Harris of the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., Petr
Pravec of the Academy of Sciences of the Czech Republic in Prague and their colleagues have discovered that all but five observed asteroids obey a strict rotation limit [see illustration on page 48]. The exceptions are all smaller than about 150 meters in diameter, with an abrupt cutoff for asteroids larger than about 200 meters.

The evident conclusion—that asteroids larger than 200 meters across are multicomponent structures or rubble piles—agrees with recent computer
modeling of collisions, which also finds a transition at that diameter. A collision can blast a large asteroid to bits, but those bits will usually be moving slower than their mutual escape velocity (which, as a rule of thumb, is about one meter per second, per kilometer of radius). Over several hours, gravity will reassemble all but the fastest pieces into a rubble pile [see illustration above]. Because collisions among asteroids are relatively frequent, most large bodies have already
suffered this fate. Conversely, most small asteroids should be monolithic, because impact fragments easily escape their feeble gravity.

2.3.6 Moon-earth 生命体
是讲Moon-earth的，说是很多学者认为在宇宙中存在和地球类似的星球，所以一定有有智生命体的存在。［本文作者很固执的认为由于地月系统的形成是极具偶然性的，尽管其他星体也有可能形成卫星系统，但是没有一个能像地月系统这么特殊，所以作者否定了外星生物的存在性。］
第一段说以前很多的学者认为外星系有生命存在，因为太阳系和很多其他星系一样，有很多planet云云，但是为什么外星系至今没有发现呢？说地球与月球两者之间的联系和对地球生命出现的作用，说生命体出现是需要Moon-Earth这种条件的星球的。
第二段是到底是地月系的什么不同导致地球有生物呢？是地球和月球的质量比。说地月系的特殊性，文章承认有可能存在这种双球体系的星球，但月球轨道很特殊，其他类似的双球体会相撞。好像是说，地月系的质量对比非常好所以有生命体，与太阳系的另外一个有卫星的是木星（还是土星？）比较，对比的那个星系因为卫星太小（只能当作asteroid来看）没有办法使得生命存在。（这个地方有个题是问，那月球对于地球而言有好处是为什么，我选的是因为它的质量相对够大。（分析是，对比对象因为卫星太小没办法有生命体，那么月球的质量相对够大所以才能有生命体））同时这个比例还使得月亮量对地球的引力产生了潮汐作用，从而为地球生物进化创造了条件。
第三段大概说了什么地球和月球是“capture”还是。。好像一个是吸引，一个是分离出来的，还有一个什么的。。。怎样怎样。。。真的忘了；
第四段反正最后是又一次强调正是这个质量比例导致了地球有生物；而这种比例关系在千千万万个其他类似系统中比较难得，所以也就至今还没有发现其他星球上有生物，云云。（最后这段高亮全段，问作者用什么方法来写这段：举个例子来说明？这种类型的问题，具体真的忘了）［说到叻月球形成原因］
题目：
1、文章最后一句highlight，问证明了什么
2、全文最后一段高亮，问论证手法。
举个例子来说明？
[因为缺少观察到的数据，所以一个generation 的可能性几乎没有]
3、有问文章结构题：
作者第一段提出问题，为什么别的地方没有生命呢？第二段和第三段都是解释月球对我们多么重要。
4、好像是说为什么地月系统很特殊
A. 因为地球上有水
B. 因为月亮的shape
C. 。。。
D。。。
E。因为月球的size(我选的这个)

Riff

题目：
1、一个问文章的主要目的
2、一个问文章的结构
3、一个问削弱最后一段的第一句里的evident的
4、还有一个，绕了一大圈，问那些旋转的速度快得足以让行星fly apart的小行星一定是以下哪一种（囧，表达不能）。LZ的思路是这样的：If nearly all asteroids are rubble piles, however, this tail would be missing, because any rubble pile spinning faster than once every two or three hours (depending on its bulk density) would fly apart.因为行星们都不能旋转太快，否则他们会fly apart，又Alan Harris of the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., Petr Pravec of the Academy of Sciences of the Czech Republic in Prague and their colleagues have discovered that all but five observed asteroids obey a strict rotation limit。 The exceptions are all smaller than about 150 meters in diameter, with an abrupt cutoff for asteroids larger than about 200 meters.
所以，那些旋转得那么快，又不会fly apart的，就是那些BUT FIVE，既那些exceptions了，所以选smaller than about 150 meters in diameter
［smaller than 200（有选项是more than 200）］
5、小行星撞击第二段, 高亮escape velocity（速率，周转率）问用处
我好像选了一个比较抽象得选项, 为了说明行星得某种变化状态
6、高亮了一大段“all exceptions are small stars with diameter smaller than 200”,问什么不记得了，sorry…
好像答它们都是monolithic（巨大的，庞大的，整体的）
7、问对于那些会fly appart的行星下面哪个是对的
只记得两个选项：一个说他们小于200，一个说他们大于200
8、问下面那个可以weaken第二段第三个单词的conclusion（高亮的）
5个选项的格式都是这样的：发现了一个多少多少米的小行星的转速是多少多少
这个要把文章逻辑搞清楚再选就行了 文章逻辑是这样的
monolithic   钟型分布（无limit）  <200的（考试的文章中好像不是150，直接搞了个200）
rubble pies  有limit    转速不能超过once every two or three hours   >200
关键是红字的地方 然后选违背这个逻辑的就行了
9、问"transition"指什么?
原文是transition at the diameter, 看到diameter, 所以我选了C, Size。
10、大部分行星可以推出什么：
选项有（1）都是monolithic［选这个］(2) 转的既不过快也不过慢 （3）引力很小什么的

Riff

2.3.5 小行星撞击
科学家发现asteroid在撞击后旋状速度会受到影响，研究表明通常monolithic的小行星被撞后呈现钟形分布（bell-shape）--也就是说大部分都集中在速度中等的这一区域，少数（只有在尾巴tail会出现）过快或者过慢的。不过，当小行星不是monolithic,而是什么rubble（不是一整块而是很多碎片）的时候，这个转的很快的小尾巴会消失（就是前面提到的钟行分布图中的右半部分）。科学家发现大部分小行星都遵守这样的定律，除了5个，而这5个无一例外都是直径小于200米的小家伙。
第二段说科学家的猜想和计算机模拟结果不谋而合。大致是说计算机模拟还解决了行星什么和什么transition 的原因。体积较大的行星被撞后，那些碎片的旋状速度慢于他自己的速度，和它自己转的速度不一致，而过了几个小时之后，这些行星会resemble, 只有那些转的速度快的才能resemble。 那些直径大于200米的行星无一例外都经历了这些过程。 Contrary，体积小的行星是monolithical, 会怎么怎么样..这里我也没看懂了，那些转的很快就飞出去了。 下面两句没怎么懂，就不误导大家了。最后提到那些体积小的（小于200米）的行星自身的引力很弱（feeble gravity)
［asteroids（小行星）的自传速度。。。说是转的太快的就会造成自体分裂，除非是非常牢固的。］

Riff

背景知识：
一.分裂说。这是最早解释月球起源的一种假设。早在1898年，著名生物学家达尔文的儿子乔治•达尔文就在《太阳系中的潮汐和类似效应》一文中指出，月球本来是地球的一部分，后来由于地球转速太快，把地球上一部分物质抛了出去，这些物质脱离地球后形成了月球，而遗留在地球上的大坑，就是现在的太平洋。这一观点很快就收到了一些人的反对。他们认为，以地球的自转速度是无法将那样大的一块东西抛出去的。再说，如果月球是地球抛出去的，那麽二者的物质成分就应该是一致的。可是通过对“阿波罗12号”飞船从月球上带回来的岩石样本进行化验分析，发现二者相差非常远。
二.俘获说。这种假设认为，月球本来只是太阳系中的一颗小行星，有一次，因为运行到地球附近，被地球的引力所俘获，从此再也没有离开过地球。还有一种接近俘获说的观点认为，地球不断把进入自己轨道的物质吸积到一起，久而久之，吸积的东西越来越多，最终形成了月球。但也有人指出，向月球这样大的星球，地球恐怕没有那麽大的力量能将它俘获。
三.同源说。这一假设认为，地球和月球都是太阳系中浮动的星云nebula，经过旋转和吸积，同时形成星体
celestial body (e.g. planet, satellite, etc.)。在吸积过程中，地球比月球相应要快一点，成为“哥哥”。这一假设也受到了客观存在的挑战。通过对“阿波罗12号”飞船从月球上带回来的岩石样本进行化验分析，人们发现月球要比地球古老得多。有人认为，月球年龄至少应在70亿年左右。
四.大碰撞说。这是近年来关于月球成因的新假设。1986年3月20日，在休士顿约翰逊空间中心召开的月亮和行星讨论会上，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的本兹、斯莱特里和哈佛大学史密斯天体物理中心的卡梅伦共同提出了大碰撞假设。这一假设认为，太阳系演化早期，在星际空间曾形成大量的“星子”planetesimal，星子通过互相碰撞、吸积而长大。星子合并形成一个原始地球，同时也形成了一个相当于地球质量0.14倍的天体。这两个天体在各自演化过程中，分别形成了以铁为主的金属核和由硅酸盐silicate构成的幔和壳。由于这两个天体相距不远，因此相遇的机会就很大。一次偶然的机会，那个小的天体以每秒5千米左右的速度撞向地球。剧烈的碰撞不仅改变了地球的运动状态，使地轴倾斜，而且还使那个小的天体被撞击破裂，硅酸盐壳和幔受热蒸发，膨胀的气体以及大的速度携带大量粉碎了的尘埃飞离地球。这些飞离地球的物质，主要有碰撞体的幔组成，也有少部分地球上的物质，比例大致为0.85:0.15。在撞击体破裂时与幔分离的金属核，因受膨胀飞离的气体所阻而减速，大约在4小时内被吸积到地球上。飞离地球的气体和尘埃，并没有完全脱离地球的引力控制，他们通过相互吸积而结合起来，形成全部熔融的月球，或者是先形成几个分离的小月球，在逐渐吸积形成一个部分熔融meltdown的大月球。