返回列表 发帖

GMAT题库-10月22日换题逻辑CR新题(76-140)

本帖最后由 Bala 于 2010-11-9 22:52 编辑

76、游戏软件开发
V1 from jingjiaa (760)
有一道是一个风险投资公司评价一个游戏公司研发的新软件是否有前景,找TEENAGERS来TEST,因为公司产品自己的设计人太老了,问题问这个基于什么假设?
我选的公司的项目负责人太老了不能体会。
V2 from 阿拉蕾捉鱼 (710)
有一个公司为了发展地更好,开始雇佣年轻人体验新的entertainment,说老员工已经落伍了。结论说,这个策略能使公司更加成功。问加强  一个选项是说老员工自己觉得自己不能跟上年轻人的。。。。
另外一个说年轻人的喜好代表了市场的发展前景。我选后面这个。
收藏 分享

140、chicken chain
V1 from winow
还有一个说chicken chain的。说什么18岁一下的就不能适应job shift 之类的。记不得了,搜搜考古吧……

TOP

139、大水厂和小水厂
V1 from victory87 (750)
说某个地方有大水厂跟小水厂。因为大水厂钱多,所以能够对水质进行更加全面彻底的检查。进来调查发现,我市的小水厂的比例上升了,因此我们可以预测,我们市里面的人们因此得肠胃病的可能性会提高。问削弱。我选的选项的:进来采用小水厂提供水的居民们,原先都用的是完全没有检验过的井水。
V2 from jadex (V42)
感觉跟考古中的V2比较接近,也选了是不是用小水厂的人以前用没有test的水。提到了proportion。也有V4那个大水厂客户用量减少的选项,但当时读了感觉不太像,仅供参考,大家当时再仔细读读吧。

考古
V1   The small water-supply systems usually have less money to spend on testing the water than those big ones. Recently, the proportion of small water-supply systems is increasing; thus the diseases associated with contaminated water will increase to.
Which of the following mostly weaken the argument?
A) The water amount of per person served by small-supply systems is decreasing.
B) The water that the small-supply systems provide is usually not intended for human consumption.
只记得这两个,不记得自己选得是其中哪一个了。
V2 (760)  small water-supply system没有钱去做testing,而没有testing的水有细菌什么的对人的健康有害,最近的用small water-supply的proportion增加,所以专家们就说water related illness会增加,问evaluate。我记得我选的是用small water-supply的人以前是不是也用没有testing的水。
V3 (760)  考了水污染的那个,变体,提供一个关键点吧,题目中确切的提出了是propotion提高。忘记选什么了,反正当时看到5个答案没有一个像狗狗中提到的。
V4 (760)  小公司通常沒錢檢查水質, 最近小公司用水量增加,估計生病的人propotion會變多,問weaken? Ans: 大公司的客戶用水量減少(我的想法是表示小公司的客戶只是用水量大,不一定是因為客戶變多,因此生病的比例也不會增加)

TOP

138、和尚吃鱼
V1 from jasonhaha (710)
逻辑还有说有个庙,然后挖掘的时候发现很多鱼的骨头,原来50年前和尚可以吃鱼,但是不能吃PORK。接着说与骨头很少,说明和尚能吃鱼也不吃,然后问EVALUTE好象。答案意思说鱼骨头不比其他猪骨头什么的容易腐烂,*因为在地下埋了N年了

考古
V1  有一题说和尚允许吃鱼,不让吃肉,考古发现鱼骨头比例比较少,推测他们不怎么吃鱼。
问假设。选他们邻居不是经常用他们厨房

TOP

137、无人的地方
V1 from jasonhaha (710)
逻辑有道题说英国把澳大利亚被叫做无人的地方,后来有人住了,但是还这么叫,问SUPPORT 好象。答案不说了,不无人子弟。
V2 from arthur7997 (V35)
说一本书还是法案里说英国人当年认为澳大利亚那里基本都是无主之地的,这种说法不是完全cynical, 因为那里都是xxx(从句里有一个词legislate…大意就是那里的都没有合法管理阿什么土地证明拉)问 支持。 D 说英国政府曾多次帮他们建立定居点还有什么的却raraly succeed; C 好像是欧洲其他的地方也用合法管理定居什么; E 英国人ramanticized Australia …基本就是说英国人对澳大利亚有幻想

TOP

136、居民trust
V1 from vague0909 (V36)
另外一道我题都没看懂。。。说是居民trust是国家prosperity的要求,然后说了啥 又说了什么legal infrastructure之类的,又说since什么 什么lacking trustworth  貌似是问assumption  抱歉  实在记不住
V2 from kara2046 (700)
讲一个国家的prosperity 和这个国家对政府的trust 有关,所以,为了增加prosperity, 政府要加强regulation. 问assumption. ( 大家自己看吧,不确定我的答案)

TOP

135、洗手检验道德行为
V1 from ritarong
逻辑就记得一道了,汗死,因为这题lz想很久。。
这题这么说的,说搞了一群人,一半人让他们说一个自己曾经的不道德行为,一半人让他们说一个自己曾经的道德行为,然后随机抽取从这两组人里面抽人让他们去洗手,结果发现那些洗过手的讲不道德事情的人比没洗手的人比起来,不愿意再讲一个,结论是人们不愿意再讲一个partly因为他们讲过了一个不道德的事情。问加强。lz选的是讲不道德事情的那组人比起讲道德事情的那组人,总的来说更加不愿意再讲一个不道德的事情。(分析一哈字,gmac在绕你,其实跟洗手没关,里面有一个选项是削弱,长的一本正经,就像正确答案,小心喔同志们)
V2 from winow
说一个我最纠结的:讲volunteer。是一个测验,让一拨志愿者做unethical的事,另一拨志愿者做ethical的事。然后事后都可以wash hands 。实验结果是第一拨人更不愿意做志愿者了。结论:是因为unethical的事让他们不愿意当志愿者了。为assumption。(我其实没看懂题目说啥)
V3 from kidssss
洗手和道德行为那个,太绕了。我选那个之前讲过unethical的人不愿意再讲是因为之前讲过了一个了。

TOP

133、抗生素批发(与16题合并)


134、血液样本测试
V1 from officevista
还有道题是说一个血液样本测试只有百分之二的错误率,所以如果随便找到一个人是阳性的,就可以说他是阴性的。典型的小概率事件推断整体。考削弱(因为用的是overwhelm这个词,我当时不认识,所以答案可能选错了)
V2 from vague0909 (V36)
还有一道是说血检控制的好的话出错的几率比较小 说一个实验里100人里面有2人  然后说如果随机一个人血检有问题的话就是他真的有问题  问weaken  答案记不住了

考古
V1  一种血液测试,号称很准确,如果100人来测,一般就2个成阳性;现在如果一个人被测为阳性,那么肯定这个结果反映了真实情况,问削弱:“在测试中有被错误测为阴性的,但是因为百分比太少,被忽略了”(答案不确定)
V2  某种方法验血,用血液没有问题的人进行实验,有2%的情况会有假阳性结果。然后有人攻击这个方法,说什么什么我不记得了。这个人在攻击的时候,也举了一个百分数。问:削弱。有一个选项大意是:医生通常是因为某些人有类似这种问题的症状,才开处方让他们去化验的。(待补充)

TOP

132、血液病
V1 from effie1986
血液的某些异状跟神马X病有关系,但是在得这种病的早期,是检查不出来的。有个神马科学家就说啦,虽然早期还查不出来,但是一次查不出来,多查几次肯定能查出来那些异状的啦!问假设,我选的是“任何病的症状多查几次都是可以查到的”。这个仅供参考哈。
V2 from arthur7997 (V35)
考古版本更接近,好像问支持 or 假设,肯定不是反对;

考古
V1  血液里的某一些factors是某种病X的征兆,任何一个factor出现就代表得病。但是在X病的早期,并不是所有的factor都会出现,而这时候是这个病最有效的治疗时期。所以呼吁说对病人的检查应该包括所有的factor,而不只是一些,以保证准确的诊断。问assumption。
我选的是至少会病人会表现出至少一种factor。(但是不确定,因为最后用的定语是beyond the early stage of the disease)

TOP

131、病毒和牛奶产量(GWD变体)
V1 from 西门吹鸟
还有一题说是两种病毒,一种使牛产奶下降,另一种可以杀死前一种,所以科学家建议采用第二种去杀死前一种,问假设。

GWD 21-Q21: 感谢cutewen提供,注意是变体!
Which of the following most logically completes the passage?
Mastitis is an infection of the udder in cows that, although not dangerous, causes them to give poor-quality milk. Most cases of mastitis are caused by the bacterium Staphylococcus aureus, against which antibiotics are ineffective.  However, a related bacterium, Staphylococcus simulans, quickly clears up even severe infections of S. aureus simply by displacing the bacteria.  S. simulans is nevertheless unlikely to become the preferred treatment for cases of mastitis, since ____

A.    certain dangerous bacteria that normally cannot take hold can do so in the presence of S. simulans(Answer)
B.    the current resistance of S. aureus to antibiotics derives in part from a past pattern of overuse of those antibiotics
C.    the milk from cows infected with S. aureus is generally not of such poor quality as to be entirely unusable
D.    careful farming practice can reduce the incidence of mastitis to a minimum
E.    the only symptom of mild cases of mastitis is the deterioration in the quality of the milk produced
西门吹鸟: 不是原题,是变体,前提大概一样,不过最后说Ss 可以用来消除Sa,问作者的假设

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看