GMAT考试-10月22日换题库阅读新题时时更新（26号更新）

babyboy

1.1.7 雇佣人数        7
1.1.8 Gray Market△        7
1.1.9 大企业与创新        8

1.1.5尾气处理        15

2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△        49
2.3.8 太阳活动        51
2.3.9 星系△        51
2.3.10  CQBIS009        52
2.3.11 大气温度数据        52

babyboy

2.3.11 大气温度数据

V1【BY：wyolanda】
大气温度历史数据中的measurement error

babyboy

2.3.10  CQBIS009

V1【BY：brinnazh】
还是讲天体的，具体记不太清了， 有个什么大概是什么形体名字叫CQBIS009 开始有个S打头的人研究了什么理论，后来有另外一个人 question 这个conclusion。 最后However，作者说no evidence 标明该研究的哪个方面来着。 有考到最后这句总结有什么作用。

babyboy

V3：（710）
第一段说了传统的解释wrong或者partiall wrong。之后的第二段讲的是第二种传统解释及其支持证据。第三段提出电脑simulation结果不支持collusion的假说，但是又部分支持了第二段的一些东西。有一个题问了第三段支持第二段的什么？

V4：（700）
还有一篇（这篇花的时间最长，所以记得最清楚）

第一段好像说有星系里有不同形状的星云。然后科学家就推测这形成这个的原因。

第二段提出了两个观点，一个是说DISK的什么星云是内爆什么形成的，另一种椭圆形的星云是两个星球之间靠近然后引力什么的给拉长的。然后就提出一个MODEL，证明第二种说理论。科学家证明星云之间靠的很近，然后碰撞时很容易，然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长（变椭圆形）。

第三段有人对第二段的结论还有质疑.作者反驳第三段开头的观点,了更一步证明第二段的理论（我记得第二段用了一个词PRESUME什么, 所以一开始态度没有那么肯定）, 用计算机做了一个SIMULTATION, 证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用, 比如月球和地球靠的近的时候就会引发潮汐什么的.

babyboy

考古：ryangu619 （待确认）

V1：
还考了一篇星球的说有些星球80%的星系是怎么产生的,然后省下的20%是科学家研究的重点,说是碰撞产生的,还有是因为重力的吸引等作用,生词好多.

V2：（710）
第一段，关于星系disk和elliptical（后面都用中文了）的形成，一直有一种普遍接受的观点。就是碟是spinning的形成的，而椭圆不是。但是有个残留问题一直没有解决，具体忘记了（无所谓，不考）。

第二段，现在，越来越多的天文学家开始支持另一种观点。就是这两种都是有spinning的形成的。椭圆的其实不是第一代的spining直接形成，而是他们碰撞的产生的啥啥啥形成的。-- 然后，文中给出了2给supportive -- (1)是一种推理（deduction),说他们距离很近，还有什么尾巴什么的，由于重力互相吸引，所以会碰 (2)某人在某杂志（art of ...)上发表的一组照片，里面有什么tail啊什么的，说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题，把这一段整个highlight了，吓到我了）

第三段，最近，又有计算机模拟(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)的结果支持了上一段的说法。具体不记得了

babyboy

2.3.9 星系△       
V1【BY：brinnazh】
另一个是将星系的，三大段，看得有点晕哪。说是有两种星系，80%差不多和另一种20%特殊的，然后给了一个传统理论来解释产生的原因（貌似是这样，被一屏多的阵势吓晕了，没太看懂这篇，今天主要栽在这儿了）。  第二段否定了这个理论，然后给了一个新解释。还有两个Argument支持。 第三段是说运用电脑模拟什么的形成了第三个Argument，又解释了一大堆。

babyboy

2.3.8 太阳活动

V1【BY：tallent】
关于太阳活动、太阳风对地球云层和气温影响

babyboy

V6
以下为八神妄语：key words 可能还有：carbon monoxide, (CO一氧化碳)，NO(一氧化氮)， chlorine（氯气），bromine（溴气），methane （CH4，甲烷），vapor（水蒸汽），Freon（氟利昂）。前面几种和CO2一样，都属于“温室气体”，最后面的那个Freon是前几年（大概10-20年前吧）很重要的制冷剂，工厂大工业化生产的时候就用这个东东制冷（液N2、液He太贵，只有lab用）。那时的冰箱也用Freon制冷。Freon是一种氟化物(Fluoride)，其化学式为：CF2Cl2或者CFCl3 (chlorofluorocarbon简写CFC)，对臭氧层的破坏作用非常大，化学反应机理为……（不能再继续了，再继续就没有人愿意听八神白话了。）…… 八神妄断，该文一段提到工厂释放的东东，就是Freon。

V7
第一段：汽车排放的尾气以及工业废气致使臭氧层变薄
第二段：提出几种解决方案，并分析优缺点。作者支持一种新提出的方案。
题目：
（1）第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理（这里有题）
（2）有一题问传统做法与新做法的区别。（JJ作者推测作者还是某种程度上支持新方法的）

babyboy

V4
03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
一上来说ozone遭到破坏。因为汽车尾气排放；但工厂的废气也很厉害。主要说工厂生产中产生很多HC。
工厂有几种方法如何解决减少HC释放。Traditional方法是在工厂放一个什么filter过滤排出的有害气体（如八神所料包括carbon monoxide），但这个方法有缺点==只能处理少量气体多了就not effective(有题问传统方法符合下面哪一个答的是只能小范围用出现了small scale)
后来又有一种方法是把这些一有害气体燃烧掉再排放，这个方法会有by-product,且这个方法可能燃烧不充分需要加入HC助燃。
最后提出一个新的方法，但是虽然还是会产生by-product但是优点大于缺点
（具体忘了）作者支持这一种。没有出现Freon氟利昂哦！（八神：注意没有这个Freon了！）

V5
拼图：问题解决型（+讨论）（问题：臭氧层ozonosphere 变薄。然后给出几种解决方法，分析优缺点）
Key words: ozone, ozonosphere, hydrocarbon,

babyboy

V3
03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
一上来说ozone因为汽车尾气排放还有工厂什么的而受破坏，就是说了这么一个现象。
挨下来就说有几种方法出台如何解决这个破坏问题。虽然这几种方法都有一定的优点，但是也是有缺点的blablabla
最后一段提出一个新的方法，但是因为还是会产生by-product（副产品，不知道是不是这么拼的。八神画外音：绝对对）（究竟是哪种我忘了，不过不影响理解）所以还是有缺点的。但是文章那个最后说，这个副产品比起原来的那个破坏臭氧的气体（化学不好，忘了是什么东东，做题时用首字母代就可以了，八神妄语：朋友们在这里无论遇到什么生词，直接把它当成一种能制冷，同时对臭氧层危害较氟利昂小的化学物质，首字母提炼。）来说对臭氧的破坏要小。（所以我推测作者还是某种程度上支持新方法的）。题目我想想……

问了一道主旨题，选文章提了几个方法来治理污染的这个（大概意思）