7月6日换题库后最新GMAT逻辑新题（7-23）

uruk

1.        premiumoil and car
2.        平均壽命
3.        熊和pave rood
4.        同位素推測樹齡
5.        特區政策的失效
6.        政府徵稅政策
7.        解決交通擁堵的問題修建軌道是否有效
8.        法律的定義
9.        地中海出土文物
10.        headquarter  和department 的關係
11.        蜜蜂数量
12.        pebble for extraction
13.        員工提高效率的方法
14.        榨汁機的數量
15.        動物園職工染病
16.        NUT的過敏
17.        蝙蝠
18.        wheat and grain
19.        容器
20.        鹿的減少和黑熊的關係
21.        哺魚政策和魚農態度
22.        關於哲理某某
23.        拜神

tianya

辛苦辛苦

uruk

23. 拜神
( V2 from yizhutou)
和attract 公众注意力有关,说拜神，一个类似壁画样的东西被发现了上面有2人物 1个是growth之神 1个是农业之神这两个神中间有一段text. 于是作者认为这段Text是为了让人们作为prayer 读出来的。

uruk

22.哲學 谎言的是与非
(from yezi870514)还有个很纠结的题目，很哲学，看半天脑子都转不过来。为了不让别人以你不喜欢的方式对待你，你就不能骗人。因此，骗人导致xxx，不大记得了。问assumption。 推理中有个gap，所以假设的就是这个gap.
考古（待确认）from nowwsy
V1 from MiaoTata
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑, 哪一个削弱:如果你不知道被欺骗了就不算是谎言;人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点;有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。
V2 from nirvana118
哲学系的学生说：如果你接受“己所不欲勿施于人”的说法，那么撒谎几乎就是罪大恶极的，因为人们都不希望被人欺骗。问题是，以下哪个选项poses the most serious dificulty to the student's argument?
V3 from pulsumvobis
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑，下面哪一个削弱。选项有：如果你不知道被欺骗了就不算是谎言；人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点；有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。我选了人们情愿被欺骗。
V4 from anglevil_jun
逻辑的，有一道讨论题。己不所欲勿施于人那个。 原文大概是，可能记得不对。 其实我感觉，原体的直翻是这样的。哲学家（假设是）说：假如你不希望别人怎么对你，你就不要这样对别人。 所以说谎是不好的（绝对原文），because nobody want to be manipulated by others. 问削弱：选项有，1有的人情愿被欺骗也不愿意hurt feeling. 2 人是在意识（cognitive）上有时愿意接受些谎言。3 不知道被欺骗就没事。还有就记不得了。  我感觉关键还是找到 逻辑链： 就是哲学家认为，人们对于谎言的态度都是不情愿的，这种操纵，是被谎言而强加的。 所以关键在于，被骗的人到底愿不愿意。我在12间徘徊。最后选的1，大家要仔细看看到时候。很可能我对1的理解不正确，假如正确，我觉得1比2好。因为，1明确说愿意。2总让人感觉是潜意识的原因，并不是主观的很强意愿。
V5 from apple0629
作者认为己所不欲，勿施于人。所以Lie绝对是错的，因为没有人想被deceived into doing something that they do not want to do. 问根据作者的逻辑，下面哪一个削弱。选项有：如果你不知道被欺骗了就不算是谎言；人们会无意识的欺骗自己以感觉好一点；有时候人们情愿被欺骗也不愿意被真相所伤害。我选了人们情愿被欺骗。我选的是情愿被欺骗也不愿被伤害。因为原因是没人想被欺骗做他本来不想做的事情，所以消弱的角度可能是，他虽然被欺骗了但是却没有被唆使做哪些他本不想做的事情。而这个答案好像比教和这个角度一致。
PS:个人倾向V5的答案，跟GMAC的逻辑比较接近。。。

uruk

21. 養魚和捕魚
(from yezi870514) 一个地方的fish少了，经济学家就站出来说，咱们不能光看眼前利益要顾及下长远利益，所以现在不能捕鱼，好好养养，等鱼多了，再捕鱼，但是捕鱼的人不干了，说这个政策实施了，我们现在没钱了，以后也捞不到好处（用现在的购买力计算）。问哪个可以反驳捕鱼的人。我选的是最后一个，说的是，这种政策实施了以后，以后出去一趟捕鱼的成本降低了。
考古：from nowwsy
V1还有一道，环保人士说渔民可以少捕鱼维持生态，渔民说这样收入就少了。环保家说不会。问加强环保人的观点。选 渔民虽然捕鱼少了但他们可以提价。（挺靠谱）
V1 JJ第14题变体！我考到的也是说问加强。但是我的选项中关于渔民提价的说法是：渔民可以对一些rare的鱼charge比可以大量捕捞到的那些鱼更贵的价钱。所以我选的是，在未来cost会显著减少。因为profit=revenue-cost，cost减少也是一种可以保持甚至增加profit的方法嘛。剩下来的那些选项都是无关的。

uruk

20 ( FROM lynalice1987 (ID: 133360)) Hunter:Hunters alone are blamed for the decline in Greenrock National Forest’ deer population over the past ten years.Yet clearly, black bears have also played an important role in this decline.In the past ten years, the forest’s protected black bear population has risen sharply, and examination of black bears found dead in the forest during the deer hunting season showed that a number of them had recently fed on deer.
In the hunter's argument, the boldface portion plays which of the following roles?  A
A.It is the main conclusion of the argument.
B.It is an objection that has been raised against the main conclusion of the argument.
C.It is a judgment that the argument opposes.
D.It is a finding that the argument seeks to explain.
E.It provides evidence in support of the main conclusion of the argument.

uruk

19 歐洲容器
( from 240721)还有一个说有一个神秘的中世纪欧洲容器，被认为是用来分水的,上面有些不知所谓的arabic和greek... 问削弱

uruk

18.生活品質提高和進口
from 240721)说什么有个地方的人生活质量提高了，吃肉的人多了，但是需要wheat去produce肉，所以很快这个地方就要进口wheat了，之类的
(V2 FROMzhouchaozorro)某国消费肉和Grain，本来是刚够。花很多磅grain可以生产1磅的肉，预计国民对于肉的消费会大幅增长，所以不久该国需要进口肉类。
BASE on assumption？选项记不清了
考古：
V1 (From richardmzq 720)
就是说一个国家原来自足的小麦和肉，结果现在收入高了肉消费多了，而生产一单位肉要消耗3单位小麦，肉和小麦产量近期不会上升，问推论：
我选这个国家会开始进口肉或小麦或者两者都进口
V 2 from bearwenie 680有一题关于meat 和grain的变体,(就是某国的meat 和grain一直很难自给自足,(还有一句什么话),然后一定数量的grain可以产生一定数量的meat,最后说该国的grain将要继续需要进口), 问evaluate..

uruk

17.蝙蝠的分佈
(from 444727)一个什么什么蝙蝠，分布在A地方，经过研究人员capture后，发现大部分都是X类的蝙蝠．在另外一个B地方，经人们通过对call的记录，发现25种蝙蝠里面，23种都不是X,B地方属于A地方，所以可以得出:X不太call，发声音．好像是

uruk

16. 過敏和學校政策
( V1 from 444727)碰到NUTS　会过敏，为了保护学生，所以学校下了一个命令，不准有任何关于NUTS的东西在学校里，但是这个命令达不到它想达到的结果是因为：从来没有接触过NUTS的人，对NUTS过敏的概率增加
（V2 from holacra)有些young children对peanut过敏，学校为了reduce过敏导致的life-threatening risk，决定制定一个禁令，问下面哪项可能会起不到以上效果，我选了最后一个，limited exposure to peanuts可能会导致孩子在接触peanuts是产生更严重的risk。