关于整体：
对于绝大多数人来说，GMAT应该成为一个阅读能力的测试，我有几点理由如下：
1，从语法考试角度来讲。1500道甚至2000道非常精辟语法题目，绝对能够让你对什么是英语语法有一个更进一步的认识，这里包括你将会体会到什么是“所谓的头重脚轻”，什么是“习惯于将重心放在句子前部”，甚至什么是“所谓的重心”。这其中隐含了一层概念，即是体会到什么是“英语句子的书写结构决定了句子的含义”的概念，而这句话也恰恰决定了从此以后你对每一个英文句子的理解，你每一次对“句义由逻辑含义和语法结构共同决定”这种认识的升华。
这些，必然将成为了解英语表达，通俗地说，即读懂英文文章之本质内容。
2，从逻辑考试角度讲。曾经看过论坛上关于“读不懂句子意思你怎么选，如何选对”的讨论。这里，我有自己的一个看法——如果逻辑题我读不懂，我不可能做对！在说出这种话之前，我曾千百次的尝试过各种experiment，包括如何根据核心词、关键元素进行选项的甄别，在这里，我奉劝基础不好的同学不要在舍本逐末地走下去了，这种尝试无疑是对自我的折磨。
在我看来，逻辑恰恰是你是否掌握了英文原则——语法这个灵魂实现了灵活的把握，相信你自己吧，当你将语法按主语、主谓一致、句子框架、平行、时态、指代、分词、修饰性歧义等等等等若干自己创造的“分类原则”分类逐一总结以后，这种烂熟于心的状态绝不可能让你看句子的时候还是那么丈二和尚摸不着头脑，所以，无论是复习考试，学习工作，如果你不是天才，莫捞偏门，记住咱们老祖宗留下的话吧：“君子固本，本固而道生”。（文言文是不是这个我忘了，我的记忆可能有些白话文）
读懂文章，了解作者着力于那些地方得到它的结论，对于做assumption weaken strengthen evaluate等类型的题不能说不重要，当然还有其他的，我就不多赘言了。
还是举个不太成型的例子吧，无论我是否能选对逻辑，至少我能非常快速的读完文章和题干以及选项（我用的逻辑是LSAT）， 不论我G多少分，我可以很惬意地每天看懂经济学人的文章，可以很舒服地看英文，用英文，对于我自己来说就已经很满足了，因为我能读懂，我能写出来我想要写的，这种实际效应的提升就是对我这个基础并不怎么样的人来说的褒奖。
3，阅读。我考G从没做过阅读，因为前面已经练习到了——做SC让你知道怎么去读句子，做CR加深你对若干个单句如何成为一种逻辑的“记忆”——有这两种东西的训练绝对能够催眠你的身体，以至于产生“身体记忆”，那么做起阅读来自然容易，这是一种水到渠成的过程。此外，我深感阅读的问题除了主旨和细节题，基本就是逻辑题。
当然，你如果有足够的精力时间做研究的可不比理会。
此外，关于考试考情商的说法，我想说现在干什么不考情商，情商低的混的好的又能有几个？从小学到大学，我们考了多少年，从大学毕业到工作，在社会上又磨了多少年，各位，您觉得，您情商低您还会选择出国吗。
时间苦短，去日苦多。不要把精力放在不必要的“考试学习”上面，化整为零，抓住要害，逐一攻破，这些不能不让我们去考虑，对任何一个工作两年以上的人来说，我们非常清楚我们想要什么，不想要什么，我们知道为什么放着轻松惬意的生活不去享受，天天墨迹这些蚂蚁爬出来的文字。G作为一块敲门砖已经足够，对于大多数机会成本太高的人来说，不必太在意。
我相信我们所努力奔赴的地方不单是一个理想，而应该是一个舞台，是一个我们应该竭尽所能去了解并深思熟虑的地方，而且还应该有些魄力（信息对称的不需要）。
不知道说的对不对，请拍砖。
