我把题目翻译一下
新闻发言人：我们的评论家们声称，最近的高速公路计划取消这一事件表达了总统想要惩罚由反对党控制的立法地区的强烈的报复性愿望。他们给出了如下的证据：90%的计划取消事件都发生在这一地区。但是在一个倍受尊敬的非党派编辑的一份报告中却指出，所有的计划取消决定都是在证明了被取消计划存在过度浪费的情况下作出的。所以总统的做法很明显是为了表达他的预算政策而不是党派偏见。
以下哪一项是新闻发言人论证的假设？
A 取消高速公路计划并不是总统惩罚由反对党控制的立法地区的唯一办法；
B 那些已经预订但在报告中被证明了存在过渡浪费的高速公路计划大部分都不是总统所在党控制地区的计划；
C 被取消的计划的数量在所有的政府准备在将来接手的高速公路计划中占了很大的比重；
D 那些在总统所在党所控制地区中被取消的高速公路计划总体上讲并没有比在反对党控制地区所取消的计划花费更大；
E 那个非党派人士的报告并没有被反对党认为是一个对于政府计划的客观评价；
A选项取非：取消公路计划是总统惩罚反对党的唯一办法；但是这一点不足以说明总统的做法不是为了表达预算政策，因为即便取消公路是唯一惩罚办法也不能说明取消了公路就一定是惩罚
B选项取非：已经预订好的过渡浪费的告诉公路计划大部分都在总统所在党地区，这足以造成原文的论断不成立，因为原文说被取消的大部分都是因为浪费，而恰好浪费的也都是在反对党地区，所以不是惩罚；但是如果还有很多浪费的存在与总统控制区域但是却没有被取消，说明就是一种不公正的惩罚措施；
CD两项为无关选项，取非后均不能说明原文论证错误；
E选项取非后对原文是支持的，所以不可能是原文的假设
正确答案是B
这么解释能不能更明白一些 | 
