返回列表 发帖

Rank: 4

精华
0 
积分
915 
经验
915 点 
威望
25 点 
金钱
1089 ￥ 
魅力
442  
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
swinerton发表于 2009-9-11 07:14 | 只看该作者

OG11-SC-93 新问题

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.

 

原句没错，A就是答案。

 

但为什么enabling前不用加逗号？

收藏 分享

Rank: 4

精华
0 
积分
915 
经验
915 点 
威望
25 点 
金钱
1089 ￥ 
魅力
442  
5#
swinerton发表于 2009-9-15 20:48 | 只看该作者
明白，谢谢~

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
866 
经验
866 点 
威望
0 点 
金钱
1291 ￥ 
魅力
524  
4#
jedimin发表于 2009-9-13 20:56 | 只看该作者

 我说了那个意思也讲的过去,但是那个是你的主观意图.原句用ING作定语修饰POWER并没有错,我们要遵从原句的逻辑意思.

PREP里也提到过,往往从题目原句中能找到能提示句子逻辑关系的地方.原句逻辑没有错,那就没有必要改动.

要充分尊重原句的逻辑,LZ明白了么?

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
915 
经验
915 点 
威望
25 点 
金钱
1089 ￥ 
魅力
442  
3#
swinerton发表于 2009-9-13 09:11 | 只看该作者
不是应该前面整件事（授予power) enabling中情局怎么怎么样吗？困惑中....

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
866 
经验
866 点 
威望
0 点 
金钱
1291 ￥ 
魅力
524  
2#
jedimin发表于 2009-9-12 08:37 | 只看该作者
enabling在这里做为定语修饰powers,如果加逗号就成了状语表伴随或者结果了.我认为加了逗号似乎逻辑上也说得过去,但既然原句没有错,加了逗号就改变了原句的意图

TOP

返回列表

站长推荐 关闭

美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来，保持着90% 以上的成功率，其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%

查看