8月GMAT-阅读机经 50篇 word版

xmomo

 

 

1.     金星上的岩浆

2.     wasp攻击caterpillar

3.     公司定价

4.     文化表达方式（博物馆展览） （同28篇）

5.     生态变化

6.     企业竞争

7.     SUPEREARTH

8.     美国黑人著名女性

9.     加州育儿组织

10.   measurement bias

11.   美国关于劳动条例法案

12.   制造业提高竞争力

13.   pollution opportunity cost

14.   global warming

15.   Lyme disease

16.   bat voices（动物发射波）

17.   clock

18.   公司文化

19.   管理学家泰勒的科学管理理论

20. salesperson 有两种strategy。

21. 关于科普（例中有bigbang）

22. originate of agriculture

23. ants of colony

24. 地球气温变化

25. 美国在国外的资本投资

26. 宇宙星系形成理论

27.     制造陶瓷（女性地位）

28. 抛弃traditional methods of culture exihibit（同第四篇）

29. pop-out(实验方法)

30. 广告策略

31. ants, aphid在milkweed上生长

32. 探测年代

33. 员工工资

34. 1938年一个 conference（FDA organization）

35. 回收材料

36. 某人通过interview写书

37. 生物适应环境能力

38. 野生动物防疫

39. 宇宙星云组成

40. 科学研究儿童反应和大人区别

41. 公司评估方法

42. 如何评价投资

43. 企业研发

44. blue grass研究

 

1. Human Resource Cost Cutting
v1 by zqq411(0610)还有一篇将manage 通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁，但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的，我觉得这篇在哪见过，估计是在GWD中。"
jj拥有者PS：不是downsizing那篇 也不是GWD-7-Q34~GWD-7-Q36
通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁。
但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的
以上这几句话都是文章中的原话
v2 by zhaobingdais 一篇比较长，讲的是很少企业采用灵活的能够improve performance的新管理方法。第二段讲了解释这个现象的3个原因，一个是企业习惯了长期的模式，不愿意尝试新的，一个是管理层觉得新方法威胁他们的地位，第三种忘了。第三段讲了三个理论都只说了一方面，三句话，一句对应一个理论的缺点（有好多题）最后一段提了个新方法？（可能和另一篇阅读记混了）。做这篇是完全读不进去，而且时间有些落后于pace，基本没读，看题定位选的，结果后面的题就越做越简单了。。。

2.寄生问题
v1 by zqq411(0610)讲什么寄生问题，host年龄对host和parasites的关系的影响，提出两个假说，一个recruitment hypothesis,一个motality hypothesis, 其中一个说成年HOST 比青少年HOST死得快（还是infectious之类的），因为它更容易accumulated parasites, 另外一个假说反过来,因为成年的immune response 比较强。然后下一段就做了个实验来检验两个假说。结论是两个假说都不成立，成年和青年由于parasits造成的死亡率好像没有差别。最后一段解释了原因，可能是两个假说的作用相互抵消或者还有别的作用。

3. 关于high tax rate
v1bluesnowdrop and monique_1988是关于high tax rate 的。开头的时候有一个观点是high tax rate 最多对股东和公司有影响而不会影响雇员的工资。然而事实并非如此。high tax rate 其实是对雇员有影响的，它会降低雇员的工资同时也会将公司的损失通过抬高产品的价格转嫁给消费者。第二段讲的是，high tax rate 会影响对公司的投资，投资的减少就会降低企业可以用来发给雇员的薪水，许多并没有裁员的企业只能给每个员工发更少的工资。第三断还是将high tax rate 对雇员的影响：投资者更倾向于向low tax rate 的国家的企业投资，因此周边国家企业的就业率就会相应的下降。
问题一：如果作者可以写第四段，那么作者最后可能写以下哪个内容？我只记得我选得答案是作者会说说high tax rate 对消费者的影响，我确定正确。
问题二：为什么在一个low tax rate 的国家投资会降低周围国家的就业率。答案不记得了，应该就是第三段里的内容。
（好像还有个什么也是说到了资本投资在不同的tax rate 的国家之间会不同的，具体记不清了）

4.分解石油的化学制剂会影响海中珊瑚的生长
v1:bluesnowdrop and monique_1988是讲分解石油的化学制剂会影响海中珊瑚的生长。第一段是讲原先人们没有意识到分解污染海水的石油的化学制剂会对珊瑚造成不良的影响。第二段讲了人们在遇到海水被石油污染时不会马上采用化学制剂将它分解，而是会先采取物理的方法。只有在天气情况恶劣的情况下，化学制剂才会被使用。第二段还提及了化学制剂的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化学物质将石油分解成许多droplets，然后沉入海水中。第三段和第四段都讲的是一个科学家和他的团队对究竟是石油本身还是分解石油的化学物质妨害了珊瑚的生长做了一个试验，试验对象是两种珊瑚，每个养珊瑚的TANK里面分别加入不同的成分，有的是只有石油，有的只有分解石油的化学物质，还有的两者皆有。过了２４小时，试验结果发现有化学物质的taｎｋ里面的珊瑚几乎都死了，而只有石油的不同的珊瑚种类有90％多，７５％的存活，又过了一段时间，这些在只有石油的环境里面存活下来的珊瑚可以继续生长，而那些在有化学物质的环境中的珊瑚的成长几乎都停滞了。最后一段是另一个科学家的观点，他大致接受了上个科学家的观点，但是他同时指出，在海洋里面的珊瑚不可能象实验室中的珊瑚那样面对这么多量和这么长时间的化学物质的影响（这里有题，问的是为什么要提出最后一段另一个科学家的说法，我选的是那个解释那个科学团队的试验被其他科学家接受的程度）。
因为这篇文章很长，我正好又饿了，导致我脑袋一下子放空了，每道题目都花了差不多3分钟左右，直接导致PACE乱掉，最后7题只有8分钟不到的时间，也是我这次成绩不理想的主要原因...ｓｉｇｈ

v2 by bojibaobao 说化学试剂除泄露油的弊端，有个实验怎么怎么证明，一个科学家稍微总结了一下。
问科学家实验前就知道什么， 应该是24小时的间隔那个，我看错了，我郁闷……
问主题，和最后那个科学家总结的作用

5.动物如何用皮肤呼吸
v1:monique_1988(0609) 是讲动物如何用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换）的。第一段提出动物的皮很厚还有其他原因导致动物用皮肤呼吸不太容易实现。有两种方法可以让这种机制得以实现。第二段就说青蛙（可能是另一种动物，这个我记不清了，抱歉）可以通过调节皮肤的厚度来实现用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换），有一个科学家做了个试验，发现把两只青蛙放在两个不同的环境，第一个环境是氧气充足的，第二个环境中的氧气是另一个环境中的一半，试验发现，在第二个环境中饲养的青蛙的表皮变得比第一个环境中的薄了２０％，因为更薄的表皮有利于用空气和二氧化碳的交换。第三段是说爬行动物和还有一个动物有发育不全的心脏，这样的心脏并不是原始和落后的（这里有题），而恰恰是对环境的适应，应为这样的心脏可以把本来要流经动脉的血直接运到表皮附近，这些deoxegened的血会使表皮的呼吸效率更高。

v2：考古版
版本1
" 1.一篇是讲脊椎动物靠皮肤呼吸
第一段..就是一些总起的话吧..
第二段说一种方法是比如青蛙可以在短时间内把自己的皮肤变得薄,进而适应缺氧的环境
第三段说有一些动物心脏功能不强,很多的已经耗费了氧气的血液在进入肺部之前会先到皮下流一遍,这样是很好地利用了皮肤呼吸的功能.
Q1: 第二段的后半段（高亮部分，介绍那个实验）说明了什么？
Q2：选项中哪个最能支持解剖学家对于心脏功能不好的两栖动物的看法（好像是）"
版本2
皮肤也呼吸P1, 说原来科学家觉得皮肤相对于肺是其次的，现在有新证据否定老观点P2,青蛙的实验，把青蛙放在缺氧和不缺氧的环境里，结果缺氧的，皮层(DIFFUSER BARRIER?)变薄，加强了呼吸功能P3,讲repetile 和Amphibian的incomplete heart dividor 如何帮助gas exchange.
版本3
 阅读遇到了皮肤呼吸的题, 第一段好像说脊椎动物不大能用皮肤呼吸, 第二段做了个试验, 把某种动物放在两个容器中, 里面分别盛了不同的溶液, 结果证明某种溶液可以使皮肤的厚度减少, 进而提高呼吸能力. 第三段说蛤蟆以及另外一种动物的心脏的特殊结构能够让它们将不含氧气的血液输送到皮肤附近, 直接进行呼吸. 第四段忘记了.
版本4
皮肤呼吸作用（里面第二段的一部分被highlight，讲的是一个试验，把一个东东放到水里，N天之后发现水中的含氧量少了一半，问这个试验是为了说明什么），
版本5
动物皮肤会呼吸（这篇题目比较搞，都是问作者同意下面哪些观点啊？下面哪些内容能从文章推出阿？没法定位，选项遍及各个段落，只能凭记忆）

xmomo

 

46.婴儿对音乐的反应

说是一群家伙做了两个实验，第一个是给婴儿听古典音乐，婴儿会觉得很愉悦，很放松，但如果音乐中间夹杂了不符合乐理的部分音乐（通俗理解就是不和谐音符），婴儿就会注视着喇叭，似乎想寻找什么。第一个实验说完，有人就说也许这是因为这些婴儿从小就听古典音乐，所以听习惯了，如果遇到认为加入的不和谐音符，他们会觉得不爽。

然后第二个实验，还是这群婴儿，给他们听一些音阶，和弦，琶音之类的东西，是一些音乐的片断，反正就不是西方古典音乐的现成作品，在符合乐理的音乐部分，婴儿同样表现出愉悦，但是在听到不符合乐理的部分，婴儿的反应和第一个实验相同。证明了不是因为听得多听习惯了才会导致这种行为。文章最后结论说也许人对音乐的理解是biologically的。

只记得内容，好像有一题问题问的是说第二个实验推翻了什么东西，我选了反反复复听古典音乐导致的条件反射（关键词是repetition）。

这个好像阅读JJ里面没有过，补充一下吧~~

由于偶曾经是学音乐，说的可能有些绕，如果不明的童鞋就提问吧，一定知无不言，虽然没啥水平。。。。。。。。

考古：by 习惯留念

婴儿对音乐的反映
婴儿对音乐的反映，两个实验，结论是婴儿听音乐是生理反映， 不是learn
#附以往机经#
[版本一]：两个试验针对一个小孩,第一个试验 先放西方音乐,一段时间后,突然插入非西方音乐,小孩子转头或者说摇头了turn head,得出结论,是因为熟悉西方音乐,遇到非西方音乐,因为不熟悉而转头.后面一个试验,放一种音乐,又是一段时间以后,突然放另一种音乐,小孩转头.得出结论,第一个理论不对,对音乐的反映是biological,天生的.题目30行,选项迷惑性比较大,所谓会了不难,难了不会,也不必多虑
[版本二]：小孩听音乐那道。 有一学者做了两个实验1，在小孩后面放西方音乐时，小孩不回头，可是当音乐插入不和谐音时，孩子们回头了。因此有人下结论说，在西方出生的孩子在不懂事的时候就受环境影响熟悉西方音乐。 实验二，在小孩后放东方音乐，小孩不回头，可是东方音乐插入不和谐音时，孩子们回头了。因此学家下结论说，孩子对音乐的response是innate的。
问题：1学家的第二个实验回答了第一个实验隐含而没有回答的问题，这个问题是什么？
A，孩子会对音乐有一种天生的emotional反映吗？ D，孩子可以recognize西方音乐,那么也可以recognize东方音乐吗？

xmomo

 

47.艺术产品

（应该是低分库的，大家最好不要碰到）说艺术的报酬还是什么的，大意就是把艺术也看成一种产品，第一段是说有一个理论A提出来的，某些学者怎么怎么样（应该是不同意），第二段又有人跳出来说A是有合理性的（举的例子是音乐会，艺术以这样的方式来出售，怎么怎么了）嗯，大概是这样的～不长～

考古：

版本一：学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高（和producitity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题）。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的 labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。

版本二：讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升；但art这东西不同，它的 productivity不会随着别的因素变化；因为（文章举例说）该45分钟的演奏你一分钟也不能少（这中间有些东西看不明白，什么与 inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳；又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头 昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个；还有一题是那个45 分钟演奏的例子作用。

版本三：4.藝術的cost disease那篇：大部分行業隨著科技進步之後成本都會下降，但藝術活動卻不是如此，A認為藝術活動的revenue扣掉cost 後還沒有辦法cover inflation rate。中間舉例說即使科技進步了，演奏Schubert的弦樂四重奏仍然需要那麼多人(有題問這個例子的目的)。但B說近年來藝術活動的收入其實有增加，文章最後C說她調查交響樂團後發現 cost disease可能仍然存在，但藝術活動的收入的確可能愈來愈高。

版本四：好像是说关于art的，但是主要讨论productivity和cost的关系。

  第一段，一个叫B...的人发明了一个概念叫“B... cost disease",好像是说cost没有降低是因为productivity没有提高的原因。然后就解释他的理论。

  第二段讲了其它两个人的不同观点。其中一个C同学好像不同意他的观点；另一个人F同学举了管弦乐orchestra的例子说同意‘B... cost disease',但是productivity反而是  increase的。

  q1 B同学和F同学都同意什么？这里的答案比较长，大家注意把第一段解释’B...cost disease‘的concept那句话好好看看。

  q2问orchestra这个例子的作用是什么

xmomo

 

48.电脑专利

是一个好像  是电脑硬件发展者申请PATENT OF THE COMPUTER SOFTWARE 的  difficulty  全文三段  第一段 第二段 第三段  三个困难   逻辑很清晰

考古：1.關於專利權的問題說電腦軟件的申請專利系統patent system?記不住了，反正是說申請專利當中會遇到的一些問題，比如那些審核專利的examiner不清楚哪些是基礎的知識（也就是不值得不應當申請專利吧），哪些是有發明性的 

      2.电脑软件的专利问题，软件程序专利权掌握在不同人的手里，但这些人都是相互独立的。作者是批判的态度。

xmomo

 

45.美国水权

有个法庭宣布水的使用权是由manicipal独享的。然后说根据历史资料在某个时期水的使用权是很多user共享的。有学者说现在的这种状况可能是因为律师和法官没有历史知识，不是故意的。但是根据历史资料，法庭上很多次都故意的倾向于manicipal独享。

不难。题目有问作者和一些学者的分歧是什么 答案是法庭是不是故意偏向manicipal

          还有问历史上关于某个时期正确的是  答案是水共享

还有问主旨的

考古：by 习惯留念

版本1

就一段，中等长度。说联邦政府判定的水权都是霸道的，独占的。接着作者说实际上在美国一些地方的水权很早就有了，并且是大家共享的，特别是在水资源缺少的情况下。而且说到了现在美国的西南部的确还是水权共享的。接着作者又分析为什么在court里面是这样判定的（水权独占），因为缺少律师或者是缺少历史知识的了解，后面又说了一点内容，忘了。

版本2

我碰到了水权这篇， 说有一个municipal water law. 主要意思是关于水权，court里的判定与practice不符，而这些practice到现在某些southwest地区还在沿用，（此处有一个考点问inference. 有一个选项是the southwest adopted the practice, 有可能是正确答案）

后来分析，为什么有court里判定水权独占而不是分享，有观点说是应为judges lack of historical knowledge) ,但是有证据表明，他们不可能没有这个knowledge. 所以可以infer 作者的意思是court 不是没有knowledge， 而是inferentially 这样错误地判定。（此处有考inference 的题）

总体而言，水权这篇需要你认真思考，去想出题人的意图。这是我最后一篇阅读， 所以难度比上两篇稍大，看清楚选项，多想一想， 有一个技巧用得比较多的是paraphrase。很多我觉得正确的选项都是出题人paraphrased 文章中的某句话或者几句话的中心思想，当看完选项没有立即找到答案时，抓住这一点，可以顺利解题。

xmomo

 

38.野生动物防疫

 

版本一：第一段  捉住 and release method 来给野生动物注射防疫rabies的方法现在被一种新的方法取代。这种新的方法是，投放于野外，然后让这些wild animal

eats it orally.但是这种方法不是很好，因为可能会作用到nontarget animal。

  第二段  还有一点不好，就是这种药物too dilute to pase through the animao's throat in many specials except the most rabies-敏感 animal,fox.

  第三段 科学家研制了一种新的药物，可以作用于很多的specious.这些药物中萃取了rabies virus 的一部分，所以没有rabies virus 那么猛烈，即使作用到

 nontarget animal 上也没有关系。且，进入动物的cell里面后会产生同样效果的antibiotic against rabies virus.

版本二：科学家们发现，在防止野生动物得rabies狂犬病的时候，每一只都抓回来打疫苗是不现实的。（Capture and vaccine，大概是这个词。）所以就研究了通过口服(orally intake)进入动物体内的疫苗。然后把这个疫苗撒到野外，让动物吃。但是这个除了target animal吃之外，non target animal也会吃到含疫苗的东西，（这个很好理解，放在外面控制不了什么动物来吃），对非taget aninal造成了伤害。第一段完了，有个问题，问口服的疫苗有什么特点，答案就是没办法控制什么动物去吃。

抱歉我第二段的内容实在想不起来了。大概讲的是Vaccine疫苗，是通过什么原理来达到使动物们产生抗体的。

最后一段说有一种新的疫苗，它的原理是，通过采集Virus的基因链中比较weak的一段，放到另外一种相对rebies virus来说伤害小的的virus中，这样的疫苗通过刺激身体里的一种protein，达到产生antibiotics的效果。但是文中有个很明显的may出现在描述新疫苗的效果时，有一道问题就问了，以下对于新疫苗的描述有哪个是不正确的：答案有A，新疫苗已经在野生动物身上试验过了；B新疫苗的基因部分取自rabies的较Weak的部分，C新疫苗一部分来自于相对安全的，不会导致rabies的部分。D和E忘记了，我选择的A，因为文中明显没有提到在野生动物上测试的事情，而且文中的may也表达了对新疫苗效果的不肯定。

 

考古： by upas

第一段：为了防止rabies狂犬病,以前，采用的是Cpature and Release的方法给wild animals来进行vaccine的injection。只是这样的方法效用有限，可以说是不好。之后，采用了另外一种方式，就是使用口服的vaccine，具体操作时将这种vaccine以bait的形式广泛散播到野外，动物吃了以后就能够达到效果。However，由于这种口服的vaccine的药理是它含有特定的某种virus，这种virus能weaken其特定的rabies的毒性，使得目标动物能够产生对rabies的antibodies，但不至于生病，从而预防rabies。因此就有人跳出来开始担心这种播饵疫苗了，（他们就是传说中的skeptis人，因为有题目）由于这种bait是对特定的目标的群体有效果,但是对nontarget的animal吃了之后会不会受到vaccine中的特定virus尤其是rodents动物可能的影响相反会感染病毒。但是，最后证明，这种bait vaccine的毒性对这种nontarget动物受到危害的risk程度很低，可能性很小。（废话觉得写文章的人写了半天，下面才是重点）however，即是对nontarget没有危害，但是这种bait vaccine也是有一定的limitation----这只对其中的特定成分特别敏感的animal很有用，但是这种vaccine low concentrated，达不到想要的效果。（接下来就谈如何对这种vaccine进行改进和分析了）。

第二段：先说这种vaccine的作用过程：这种bait vaccine是在animal的mouth和throat中被吸收时，但是由于low concentrated，有些animal是不能通过其隔膜吸收的，吸收起来是不太么容易，于是只能对预想中少部分animal有效，比如说是fox。其它的animals吃了以后，即使产生了anitibodies,但是由于low concentrated,效果是不理想的。于是那拨科学家又开始进一步研究了，recently发现通过gene而产生的antibodies的vaccine的适用animals更加得多。比原来得更加effect,而且也更加safe!它所发挥作用的药理过程是：把原来bait vaccine中原本innoxious的virus加入某个能够抵抗rabies的gene，这样就能产生combined effect,这种新genetic vaccine的评价是，不会让原来的nontarget受到病毒侵害的risk前提之下，也大大提高了它的efficiency.原文的话是safe and effect.

1. 主题题

2. 对口服疫苗提出质疑的观点是：——
  有可能是其他动物受到感染。
   

3. 对新研制的疫苗，文中没有提到的是：——
  它已经在野外动物中应用/试验（不确定，我是通过排除法）

xmomo

 

39.宇宙星云组成

第一段说在宇宙里除了由气体原子(atom of gas)组成的星云（好像是）之外，还有很多由rock and carbon组成的gratuious什么(应该是小的陨石之类的）。这些陨石分散在宇宙里，比起相对集中的星云更分散。有些星球发出的光必须穿过大量的这些陨石before they reach the earth. 一个宇宙科学家就说了我们在地球上接收到得光比实际要更暗淡(dimmed)更红(redder). 第二段说，多得这个科学家的观察我们可以得出结论. 因为星球发出红色和蓝色的两种光，红色的更容易穿过interstellar space来到地球，并且我们可以预计那些陨石的大小应该和蓝光的波长在一个级别上，因为只有差不多级别的波长才会被挡住，就像大海的波浪容易穿过体积小的礁石，而遇到大的岛屿时才穿不过去。

考古：by upas

第一段：虽然里面的原子atoms很多，但是其实dusts分布更广，而且性质还和原子有比较。dust比atoms更thinly，是spread, without uniformity,（考了一道对比题）。一个人发现dust才是影响星系亮度的原因。这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红（考点问观测了什么）。因为这些dust会影响星星发出来的光，它会使星星的光的波长移动。然后说叫什么T的天文学家，他研究这个，确定了这个dust的大小。比如，红光的波动被shift，那dust的大小就和红光波长差不多，如果是蓝光的波长被shift，那大小就和蓝光的波长差不多。（大概是说科学家观测到星星通过某太空某处dust以后发生红移，就推断说那个地方dust的size应该在红色波和蓝色波之间等等。）

第二段：解释为什么。发现dust容易吸收blue光不吸红光，而red光则到达了地球。因为红光和蓝光波长不同。所以推测，dust的大小和blue光的波长一样。作了个比喻，就像往大海里扔石头不会影响波浪因为海浪的wavelength太大了。好像大海里面波浪的波长，越长越容易绕过rock（好不容易看懂，整个第二段一个题都没有）

(1) Milky Galaxy ---gas atom//dust particles (thinner) (comparison)

(2) The light will pass through the dust particles when it goes to the earth from other planets

(3) A astronomers’ observation about the appearance of the particles stream explains that –the size of the dust particles

(4) The astronomer---blue wavelength and red wavelength

(5) Absorb blue wavelength ----so the size of the dust particles is comparable to the blue wavelength----------------------the red wavelength is too large ----ocean wave and the rock (analogy)

问题1、第一段对比题，那个原子的情况是什么样的。我选那个原子更加聚集，并不像灰尘一样是散布的。/问atoms的特性。

我选了他们和dust相比可能要dense一些。(文章说要dust要比atoms更加thinly dispersed in the universe)

问题2、那个天文学家研究Dust时观察了什么。答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。

问题3、科学家怎么注意到这个的，选的是通过观察星星
   

问题4、infer 星际gas有什么特性，这个没选出来。。。提供的有density，uniformity之类。在第一段。

问题5、主旨。

xmomo

 

40.科学研究儿童反应和大人区别

 

说科学家研究发现小孩子对物体的反应和大人不一样。他们把玩具放在沙发后面，然后又怎么样怎么样，结果小孩子就不会去沙发后面找玩具了。

然后科学家又提前告诉小孩子什么东西会有变化。然后把这个东西换成一个大个的尺寸，小孩子就不会以为这和原来那个事两个物体，因为他们潜意识里面认为这个变化会使这个物体变大。（这里有题，问科学家为什么告诉孩子这个物体会有变化，我选的是为了让小孩子以为这个东西和后来变大那个是一个东西。貌似选错了）

 

考古：by upas

版本一

找娃娃
  （1）主旨题一道

 （2）试验的人告诉小孩们是magic power把东西变小了。试验的人这么说的原因是什么？

 （3）第三段讲做了第二个试验，那么下面那个选项的内容会质疑这第二个试验的结论。

版本二

小孩找DOLL。

     P1:第一端举例说试验证明幼儿不能根据示意图找到某房间沙发后面的doll。   

     P1:第二段解释说是因为幼儿能够分别识别实物和微缩模型，但是不能够辨别两者之间的联系。

     P3:第三段说另一个实验验证，如果科学家将两者人为的替幼儿联系起来（通过告诉他们是有某种魔法机器将原物缩小了），幼儿就能够识别了。

    问题:1）第二段的作用是什么(function)，选E，給予第一段描述的實驗一个理论化说明。

         2）第二题：实验说明2岁的小孩子不能做什麽？

            A說幼兒不能从照片中认出缩小版模型玩具，

            B說幼兒不能從照片中認出沙发后有藏真实版玩具，

            C說幼兒不能從畫中辨認房間的相對應物品，

            D可排除所以我已忘了，

            E說幼兒無法將真實玩具和縮小版如何如何。    我最终选了E，根据我的分数来看，应该是选错了

 

 

41.公司评估方法

 

讲公司评估的三种方法：1）internal检验，和公司自己以前做比较（第一年的数据作为base,有题）

2）做市场调查几家joint cooperative的公司一起做，这样可以节省成本

3）  对keycompetitor做调研，这个方法是最好最有效的（有题）

 

42.如何评价投资

 

如何评价投资，不到一屏。一种方法是评估ROI（return of investment），这种方法增加利润和股东权益。但是促使management不进行长期投资，例如不增加设备，不进行研发等，因为这样会降低ROI。一直使用ROI的话，也许利润一直不错，但是市场份额逐渐萎缩。Unlike ROI，市场份额更考虑长期的东西。特别是在市场发展很快的地方，这个评估方法更重要。

问题1：主旨。（文章第一句是说ROI，只有最后两三句说市场份额，但是我不确定答案，免得误导大家）

问题2：作者会认同什么？我选：有些盈利的，市场份额会萎缩

问题3：文章的结构：我选，介绍一种方法，然后指出不足，再推荐一种

考古：by upas

文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！

衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现
  ，而不重视研发、长期投资及人才培养
  。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ＲＩＯ的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。

但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划
  。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。

问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C

问题2、另一题问
  用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.

xmomo

 

43.企业研发

一般认为大企业会投入大量的资金给研发部门，这样研发的成果能够公司带来很大的回报。小公司则缺少充足的资金去搞研发，所以从研发中获得收益要少。但实际并非如此。因为现在的知识或技术很少能被一家公司所独有，总能够从一家公司流到其他公司（大意）。小公司虽然对研发的投入不多，但与大公司相比，更容易获得或接受其他公司的这些研发成果（这儿是个比较，出考题了）。最后是个CS句，没看懂。

文章篇幅很短，就两段，也不难懂。考了三道题，除了上面这道比较题，还有一题问文章的purpose,另外还有一题似乎是对大公司的某个条件的取非，记不得了

 

 

44.blue grass研究

 

挺长的，有一屏半。大意是讲科学家对于BLUE GRASS这种植物有个猜测或者假设，他们有春天生也有秋天生。然后他们的生长情况跟他们周边环境是不是拥挤有关系，太拥挤了当然不行，一定的拥挤程度可以促进生长。第二段就讲科学家做实验来验证猜测，还有春天生的和秋天生的两种品种的比较试验

xmomo

 

33.员工工资

版本一：关于公司通过工资和奖金来激励员工。说研究发现资本家涨工资是根据市场形势来决定幅度的，如果工资涨幅低于市场形势公司员工的performance就会差。然后说这并不奇怪，以前的研究早就得出累似结论。然后就讲发bonus和涨工资的差异，说工资涨了就是长期的成本了，bonus还是就比较有利。然后说有些公司发现发bonus更能激励员工，给的解释是bonus是额外的收入能促使员工take risk等。最后一段说两种方式的激励程度，说发多少工资可以产生多少效果，发多少bonus可以产生多少效果，两者同时采用又可以产生啥效果，应该是两者同时采用效果最好。

版本二：篇幅较长，好像有4段或5段，但内容并不难懂，条例非常清晰。

第一段开篇说公司通过加工资或发奖金激励员工。一个研究发现，如果员工底薪低于市场平均工资，则加薪根本起不到提高员工performance的作用。但作者随即对此持怀疑态度，说早就有研究发现，员工对工作的满意度不在于工资高低，而在于和周围同事相比，他的工作内容是什么。（这块地方牵涉到考题中的某个选项）

第二段比较加薪和奖金这两种方式，说前者的效果没有后者好。Averege raise（我觉得是指不看个体表现的差异，普涨工资吧）更是一点都起不到提高performance的作用（这儿有考题）。

第三段解释原因。对雇主来说，加薪是长期成本，发奖金是一次行为，后者更有利。对员工来说，虽然前者更好，但是加薪的激励作用并没有发奖金的激励作用大。相关研究解释说对员工来说，奖金更像是一笔额外收入、意外之财，促使他们take risk（该处有考题）。

第四段接着讲相关研究，运用一系列的百分数做了一系列的对比。加薪多少会提高员工多少的performance，奖金发多少会提高多少，工资（这里对加的工资有一些限定词，与考题有关）和奖金都加又会提高多少（这个数据当然是最高的，也即效果最好）。

 

补充题目：，（１）下面哪个选项是公司在决定给ｂｏｎｕｓ而不是提高工资的考虑：我选了ｂｏｎｕｓ是短期的，涨工资是长期的。（２）什么时候提高工资对于员工的激励是ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ的：我选了该公司员工的工资比其它同类公司低的时候