我的GMAT复习回顾和心得体会 一战720
我的GMAT成绩：2007年4月12日上海一战720 (96%), Q51 (99%), V35 (76%) , 作文AWA 是 5分(73%)。
下面对我自己的GMAT复习全过程做个回顾。我每次做题都做在一个专用的本子上，写上日期时间，跟日记似的，所以现在回忆具体日期时间特别准确，呵呵。
个人背景：国内顶尖名校的强项工科毕业。英语底子从小还算可以。在校的时候考过 GRE General 和 TOEFL，那时GRE已经是机考，考了2140，Verbal 570 (78%), Quantitative 800 (99%), Analytical 770 (97%)；TOEFL当时考了640, TWE 是5.0。不过这都是距今 7 年多前考的了。之后全职工作 6 年多。
过了2007年的元旦，突然醒悟到目前的职业发展瓶颈，觉得要有所行动，于是当即打算申请出国读MBA。然后定了总体申请的Pace，打算五一前先把GMAT考出来。
2007年1月10日，开始上网站，对GMAT的基本名词扫盲，汗，那时候确实连 RC、CR、SC 是什么意思都不知道。
1月20日周六，在.下订单购买GMAT OG 11 三本书。同时从论坛的 GMAT机考资料大全 帖子里面狂下载各种资料。
1月21日周日，OG11 书到手。开始做 OG11 Diagnostic Test ，相当于摸摸底。做完 Diagnostic Test 之后，觉得自己的 SC 最差，完全没有感觉，看到 SC 题看不出考点和错误，不知如何入手；而觉得 CR 和 RC 的感觉还可以，觉得跟自己以前做过的 GRE 的逻辑和阅读题风格很类似，似曾相识。
1月27日周六，上午凑巧看到一篇新写的攻略 ，看到他写到他“选择了从最新的OG11开始入手，每次都是用15道SC, 15道CR，再加上4篇RC来组成一份和模考verbal差不多成份的习题集。而且由于深刻意识到做题的速度掌控很重要，所以我在做OG的时候，要求自己 15-18分钟做完15道SC,20-22分钟做完15道CR, RC则是要求自己3-5分钟读完文章，然后每道后续题目耗时不超过1分钟。”。我觉得他说得很有道理，于是就准备按照他这个计划，我也这样去做OG11。
1月27日那天还参加了上海的几个G友的聚会，大家组成了一个学习小组，平常主要通过Email互相联系，平均一到两周见面聚会一次，学习小组还是很有帮助的。在此也谢谢小组的各位同学的一直支持和鼓励。
2007年1月28日周日，我上mba.com网站注册考试日期4月12日，同时正式开始做OG11题目，从而正式开始我的GMAT复习。当天做了15道SC, 15道CR，3篇RC，用计时器软件掐着时间做。我从一开始就坚持每次做题都用计时器软件掐着时间做，意图是要从一开始就培养自己的做题Pace和实战的时间把握感觉（可惜我真正在考场上还是过于谨慎了，前面费时太多，导致后面时间紧张了，没控制好Pace，唉，这是后话了）。
1月29日mba.com网站注册有回复了，我成功预约到4月12日考GMAT。考试日期定了后，心定了很多。
1月29日、30日、31日，每天做15道SC, 15道CR，3-4篇RC，每次都用计时器软件掐着时间做。当时我在做题目的时侯，如果拿不准的或者干脆就是猜的题目，会在答题纸上做个小记号，因为这些题目即使做对了也是侥幸做对的，所以看解释的时侯，我是把这些做题时拿不准的题目和做错的题目一视同仁的都要仔细琢磨透的。而对于论坛上动辄有说OG必须做多少多少遍的说法，我是不以为然的，我当时就想：我是不怎么赞成非得做多少遍。我觉得吃透GMAT出题思路和套路才是做题的目的，不在乎真的做多少遍，甚至不在乎是否做完OG。每次做题后，我主要整理自己的错误原因，常见的原因有：粗心大意、关键单词不认识导致理解有偏差、确实难题……，对SC题目，顺便整理每道题考到的语法知识点。
1月31日做完后统计这4天的做题的正确率：CR是90%，RC是75%，SC是65%. 通过正确率统计数字，我再次肯定自己是CR最强，RC次之，SC最弱。然后2月1日、2日两天工作也忙，晚上就主动休息了两天没做题。这时看到了原创21天GMAT750 ，觉得他这说法很有道理：“个人认为，如果不想通过GMAT考试提高英语水平的话， 建议短期内大强度干掉GMAT。对于刚复习的同志们，可以通过摸底(无准备的情况下)， 做一套题， 如果结果在600以上，一个月时间应该足以考到700+”。我于是打算周六 2月3日用Prep软件模考一下，摸底一下，以避免自己过分乐观或过分悲观。
2月3日周六上午，第一次运行 GMAT Prep 模考，作文跳过没做，结果是660分，V33（错了12题），Q49（错了11题），进一步分析发现：V的12道错的题目，错了4道CR，1道RC，7道SC；Q的11道错的题目，错了6道PS，5道DS. 这个660分的第一次Prep模考考分，一方面使我有信心了，我当时就想我最后至少应该能考到700分了；另一方面，错题分布使得我再次看清楚自己的弱项是SC.
第一次Prep模考之后，2月5日继续做了一次题（15道SC, 15道CR，3-4篇RC），之后工作一忙没顾得上，一个星期都没看GMAT，直到2月12日才又做题（15道SC, 15道CR，3-4篇RC）。
但这时我已感觉到这样齐头并进效果不好，我自己本来的强项CR和RC因为本来就做得还可以，每次错误率一般也低，而自己的弱项SC还是一直弱。这样一想，我当机立断，不再继续这样CR、RC、SC齐头并进了，决定集中优势兵力，专攻一段时间的SC，于是去买了白勇语法书，从2月15日开始看白勇语法。每天就看白勇语法，不再做CR和RC的题了。
由于春节期间不可避免的亲戚走动、人情往来、各种杂事的耽搁，一本白勇语法书，居然花了我三周多时间，直到3月9日周五才看完，而且才看完这第一遍。
之后一周更是噩耗，3月10日到16日一周完全在外地出差，每天白天和客户谈事，晚上和客户喝酒吃饭，没有一点时间看GMAT，这一周对我的GMAT复习完全是荒废掉了。
3月17日周六，才重新又拾起GMAT的复习，此时距我的4月12日上考场，只剩下24天时间，短短三周余；而此时我的复习成果仅仅是：白勇语法做了一遍，OG11黄皮书第一遍都还没做完，做了约70%的题，OG11紫皮书没有做，GWD也是一点都没开始做，AWA也没有任何准备。形势很严峻，时间太紧迫，我又当机立断，调整复习计划，决定放弃没有做完的OG，转而去做GWD。马上下载了GWD的无重题版本论坛22，即新论坛版无重复GWD 22 套 (updated 12/10/06)》.
3月18日、19日、20日，三天连续做了CD22的前4套，结果是战局交错厮杀、扑朔迷离。
3月21日晚上进行正确率统计和总结：
论坛22-第1套，错 17 个，其中SC 4，CR 4，RC 9，前20题共错8个；
论坛22-第2套，错 13 个，其中SC 6，CR 3，RC 4，前20题共错6个；
论坛22-第3套，错 7 个，其中SC 2，CR 3，RC 2，前20题共错3个；
论坛22-第4套，错 14 个，其中SC 5，CR 6，RC 3，前20题共错6个。
平均：论坛22前4套平均错12.75，平均SC 4.25, CR 4, RC 4.5，平均前20题错5.75（占45%）
当时总结结论：
（1）发现论坛22的难度不均衡，第三套我觉得貌似比较容易。
（2）SC错的还是比较多，唉，SC是偶的最弱项。
（3）很郁闷的发现 CR 错误率在上升，平均CR能错4个。最郁闷的是看了答案基本上能恍然大悟，却不知道为何做题的时候却选错。
（4）发现我的 RC 完全靠天吃饭，多的时候能错9个RC，少的只错2个RC。郁闷的不知道考试那天的RC天气预报如何。
（5）Pace 没控制好，前20题错误率基本是一半，准备加强Pace训练，力争给时间多一些给前20题，把前20题的错误率力争再降低一点。
做了这前4套论坛22之后，当时我犯傻了，因为老是看到前辈NN都说OG是圣经，一定要啃透OG，而我的OG黄皮书那时候根本第一遍都没做完，于是当时我做了一个愚蠢的决定，决定暂时停掉CD22，而又去做OG。事后证明这是一个非常不明智的决定，因为OG的难度比GWD低很多，因此GWD更适合考前冲刺。Anyway，当时的我就是那样愚蠢，从3月22日到25日，花了宝贵的4天时间（还含周末全天），把OG11黄皮书做完了，这时候我做OG题的正确率已经较高，而且明显感觉到OG的难度相对GWD是较低的。
3月26日又回来做论坛22的第5套，正确率不错，只错了7道题（SC错3道，CR错4道，RC没错）。之后工作一忙，又停了几天。
3月30日接着做露了论坛22的第6套，正确率继续还可以，错了8道题（SC错3道，CR错3道，RC错2道）。
这时距我的4月12日上考场，只剩约两周时间，我决定得看AWA了，因为之前AWA一点都没准备过，连AI和AA是什么的缩写都不知道。
3月31日和4月1日的那个周末，我都在看AWA，总算扫盲了啥叫七宗罪，看了几道黄金80题和范文，觉得好难，自己无论如何是写不出范文那样好的，心情很沮丧无助。
4月1日，第二次Prep模考（第一次还是2月3日，660分），这次是模考了710分，Q还是49（错了10道），V是38（错了11道，SC错7道，CR错2道，RC错2道）。模考下来感觉是：数学不容易，不能轻视数学，看来还是要看看数学机经的；SC还是一贯的弱项，还得继续加强SC的最后冲刺复习。4月1日周日，还去考场踩了点看看，毕竟还有10天就考了。
最后这10天里面，做了 PREP SC语法笔记》 ，但也没时间做完，只做了前100题目。每次做20道，然后统计错误率和错误原因。做前60题的时候，错误率都还很高，大约错一半还多；做到60-100题的时候，错误率下来了，这让自己比较欣慰，自打开始复习GMAT以来第一次对SC比较有信心了，感觉SC就那么回事，心里能条件反射的反应出考点就行了。
最后这10天里面，对AWA，又看了两三道黄金80题，但觉得范文虽好，我却肯定在考场上是写不出范文那样的，于是决定不继续看黄金80了（决定省下时间去看SC和机经），决定基本裸奔，即自己写，呵呵，然后就稍微准备了一点模板而已。
最后提前4天，4月8日开始看数学机经，但那几天工作又忙起来，又没法休长假，实在是没时间，只草草瞄了一眼4月数学机经头四篇1-84题 ，但也没记住多少，唉。
4月11日，考前最后一天，请了一天假在家，第三次也是最后一次模考Prep，这次分数很高，居然是780分，大概是碰到几道做过的SC的缘故。虽然心里知道模考分数不能当真的，可780的模考分总还是让我的临考前的焦燥的心情稍微安慰一些。
4月12日上考场，中午出来，结果是720, Q51, V35 , AWA5分。
我有点惊讶自己居然数学做到51，因为以前三次Prep模考，前两次数学都是只有49，只有最后一次Prep模考才模到数学51的，这次考场上数学做得其实感觉并不顺手，觉得好些题都不是很确定，有几道纯粹是猜的蒙了个答案就Next下去了，而且由于考前没记住什么机经，考场上数学基本上是一道一道凭自己硬算的，结果导致是时间刚刚好，做完最后一题数学只剩余8秒钟了，感觉数学时间挺紧张的。
回首自己整个的GMAT复习历程，我觉得有这几点心得，跟同仁分享：
（1）了解自己，因地制宜，不可盲从。
老话说“知己知彼，百战不殆”，但我觉得应对GMAT，知己知彼当中的知己最重要。你先要了解自己的英语水平、思维水平、逻辑思维能力、思路倾向到底如何，才能总体上决定你需要花多长时间准备。因为毕竟从理论上说，GMAT/GRE和TOEFL不同，TOEFL算 language 考试，language proficiency 是可以短期提高的，而GMAT和GRE不能算 language 考试，算 aptitude 考试，GMAT和GRE考的是思维能力，特别是逻辑思维能力，这个基本上是不大可能短期内有大幅度提高的。
所以对网上的诸多攻略、牛人心经，你都要在了解自己的基础上予以有鉴别的消化吸收，有些人的心经可能不适合你，必须找到适合自己的复习方法。不要盲从任何人，甚至是大牛的心经。
要根据自己实际情况取舍。比如我自己在最开始阶段，很快了解到自己的弱项是SC，于是一直重点复习的是SC，直到最后几天我重点看的还是Prep SC总结，其他的我就大胆舍弃看的很少，因为我知道我的CR和RC还可以。
（2）及时调整复习计划。
复习计划制定出来之后，不是一成不变的。因为客观上可能有很多因素干扰你，特别对在职的人，使得你很无奈，无法有很多时间和精力去复习；主观上自己随着复习的深入，自己的强项弱项可能会有变化。所以总之要根据自己可用的时间，自己大胆的取舍。
我其实到最后，我的OG11黄皮书也只做了一遍，GWD只做了前6套一遍，Prep SC只做了前100题一遍，AWA就稍微练习写了3、4篇。当然我的时间是太少，中间也因为工作太忙无奈占用了很多时间，我的个案不值得仿效。但我觉得针对每个人的特殊情况，每人都可以，而且应该，及时的、不断的调整自己的复习进度和计划。
（3）花多一些时间在GWD和Prep上，OG 仅仅够入门。
如果你的英语和逻辑思维的底子还可以，那我建议你大可以大胆的不必花太多时间在OG上，OG的难度相比真正考试来说比较低，OG距离现在考试风格已经远了，你要花多一些时间在GWD和Prep上。
我自己的教训包括：如果你有时间，还是尽量把GWD做完，不要学我没做完GWD就上考场；如果你有时间，还是把当月的 RC机经都仔细看看，光眼睛一扫没用，还是仔细看看为好。
（4）考场上的 Pace 太重要了，前面题虽说要仔细放慢些，但不可过慢。
我因为从一开始就坚持每次做题都用计时器软件掐着时间做，所以其实Pace控制能力还不错，后来做GWD的时候，虽然只做了前6套，但每套都不超时，都能按时完成。但在真正考场上的时候，我可能还是太谨小慎微了，前面20题做得太仔细了，Pace慢了一些，以至于Verbal的最后10题，我只剩下10+分钟了，平均一分钟一道题，好几道CR和SC的题目都没法完成，只好蒙一个就Next下去，所以我估计我的最后10题的错误率可能比较高。
所以教训就是：Pace太重要了，前面20题虽说确实要仔细些，稍微放慢些做，但不可过慢。
（5）关于SC，白勇语法不够，白勇语法书仅仅够SC入门，知道考点的大概。真正考试的难度级别的SC题目，还是要尽可能的去吃透 PREP SC语法笔记。
对SC的复习，我最后的感受就是要到“条件反射”的快速反应的地步，实际上是对SC考点的一种熟悉和敏锐的感觉，例如一看到谓语动词加了s，马上条件反射反应过来去检查主语是否是复数，是否主谓一致；一看到一个宾语从句，马上条件反射反应过来去看看是否省略了that，省略就错；一看修饰语，例如which定语从句，马上条件反射反应过来去优先看看就近修饰是否合情合理。等等。如果SC的复习最后能够到这种对考点的敏锐的条件反射程度，那SC就问题不大了。
顺便说一下，我很同意《GMAT 一战 780/ AWA 5.5 心经》 里面说的：“语法不用看太多，这不是决定高分的地方：就算你复习的再好，gamc 总有方法出一道你没见过的，拿不准的。” 我觉得确实如此。英语语法现象和知识点浩如烟海，你SC复习的再好，老美总有办法出一道你不知道的所谓惯用法让你歇菜，没办法，谁让英语不是咱母语呢。所以SC的复习，只能指望自己有所提高，更好一些罢了，不要指望SC全胜。
（6）关于RC，我其实没怎么花工夫去复习，基本上是吃以前复习GRE阅读的老本。我个人觉得GRE的阅读和GMAT的阅读的风格还是很类似的，只是内容偏重不同，GRE的阅读一般不会出现经济、商业类话题的阅读，仅此而已的不同；其他诸如文风、题目的风格，GRE和GMAT的阅读都是很类似的。当年我上过新东方的GRE班，阅读老师正是《GMAT阅读精解》和《GRE阅读剖析及全真题解读》书的作者杨继。
这里分享一些我当年复习GRE阅读的笔记，很多是杨继老师的原话：
只要没肯定是段落的主题句Topic Sentence，不要反复重读一句话。
不要沉迷流连于一两个词的分析，尤其是一两句话的语法分析上。
生疏的领域和题材，读的慢一些。熟悉的领域和题材，读的快一些。切忌切忌是碰到熟悉领域题材，心里大喜过望，盲目沉溺熟题材中。
作者的论点，要读的极其详细；论据和例子，可以第一次直接跳过不读，碰到题目再读；论证过程稍微注意一下，也不需读的太细。作者如何论证，是无比次要的；而作者的观点本身，作者到底钟情哪种观点，才是无比重要的。原文中的细节、例子，永远不值得你去画图画表去理解。
GRE/GMAT阅读的固定套路有，作者一般是折衷略偏保守的，一般是一贯反对左派，反对革命思想，反对激进，在文学评论中一贯反对从意识形态出发研究文学，而是主张从文学本身研究文学，在社会科学中反对把一个社会现象一味拔高而赋予一定的意识形态意义，主张就事论事的态度。
对美国社会的长期敏感问题，包括妇女问题、种族民族问题，以下观点必错：仇视女性、仇视少数民族的；认为此类问题不重要的；认为此类问题已经得到圆满解决的。
对自然科学的热点，如环境问题，作者态度一定是关注的、关切的，不会是超然的、漠不关心的、认为此类问题不重要的。
对常见的新老观点对比类型文章，作者一般是喜新厌旧，即一般是扶持肯定新观点，但有时也会指出新观点的确定甚至大的错误，但一般来说至少作者不会一笔完全抹杀新观点。
（7）关于CR，我没有太多心得。大概是典型工科生的缘故，我的逻辑思维向来还可以；以前我上的GRE新东方班，逻辑课老师是钱永强，他讲 GRE Analytical 讲的很棒，很合我的思维方式。所以对 GMAT 的 CR，我从一开始做就觉得大部分 GMAT CR 题不算难；当然，CR 的难题也确实是很搞脑子很难的，但难题毕竟是个别。
自己的考分当然不算大牛，只是一般般的分数，平淡无奇，不过满打满算只是在职备考了两个月多，貌似付出和回报的这个性价比还马马虎虎，呵呵。
如果本文能够对还没有考的你有一点点帮助和启发，那我就很欣慰了。 | 
