一、 做逻辑题要求： 迅速看懂文章，找出主要逻辑主体，弄清前提与结论（因为…所以…），以及逻辑的推导过程（充分必要条件），特别注意范围、程度等修饰语的不同。假设、加强、削弱等要针对结论。加强/削弱的正确答案的两个条件：符合结论的特殊性与具体性；方向上与结论一致。 二、削弱题：
（一）前提结论型（与前提相关，反对结论） 1、A≠>B
（断桥： A充分性不足，不能推出B） 1）概念/计划或措施/论点本身有错误/劣势/漏洞（而不是时间太长，第三方不同意等等）； OG119提高toll—>fund; 削：提高toll—>没人用路—>没有fund OG178 没有patent —> 价格下降 —> 受益；削：没有patent —> 价格下降 —> 没有新药—不能受益） 2）现象/IF条件/假设/原因不发生或发生相反情况； 3）大前提中的小前提有问题（OG141: safest—>seat重—>油多—>cost上升，
买了safest—>就表明安全首要；
削：safest—>seat轻—>cost下降—>成本首要） 4）调查：有效性受怀疑。比如样本不具代表性型（OG128:作者举的例子可能是最有利于他的结论的例子,不具代表性,无法推出结论） 5） A与B比较，说明A比B如何时，说明比较的前提基础不一致（或两者本质不同或比较时只单方面考虑，未及其它方面），不能同理比较（OG157） 2、C=>~B
（承认前提，反对结论） OG144:结论:人们不关心safety.削弱:人们很关心safety—结合文章给的信息:人们认为老产品更安全 OG158:结论:成本下降.削弱:成本没有下降—结合文章给的信息:文章说能提高效率,但最有效率的员工要转到EFCO上要花费最多的成本.（先肯定后否定） 3、直接削反对者的结论（弄清楚削的对象，直接削结论：不是-就是
是-不是）
OG120 反对者的意见：提高toll—>driver 没有benefit; 削：提高toll—>有benefit
（二）因果型
1、削结论 C=>A （其它可能性/原因）Due to/attribute to/Obviously型:排它性 ~A=>B（异因同果）
Because/responsible for型:给出一个现象,然后对现象进行解释；
或叫：非因同果型 A=>~B（同因异果）在有类似的比较时可用，如OG 9蝙蝠，OG196气温变化的原因；
倒因果（睡姿/人吃动物）
文章说研究/试验研究表明/实际表现，A如何B就如何或者先A后B,因此A—>B；削：B—>A 2、削前提：因果资料不准确、前提对象不一致等（常见于调查类题）
GWD-2-9 有信用卡的人一看LOGO就多付小费—>因为LOGO的作用；削：调查还包括没有信用卡的人，即没有信用卡的人也多付小费 GWD-2-38 某鸟数量下降—>因为虫子少；削：与某鸟类似的不吃虫子的鸟也下降 3、削反对者的结论（直接削结论：不是-就是
是-不是）
OG27:现象1: 带病菌的血红细胞 120天后死亡,现象2:细菌不能在血红细胞之间传递—>120天后的fever不是由这个病毒引起的(推翻现象1:带病菌的不是血红细胞) -->削：就是这个病毒引起的（病毒引起的其它现象） 食物过敏：不是食物过敏—>就是食物过敏（只是食物过敏关系不明显） OG154 结论:是风险投资而不是个人能力导致了企业成功 --> 削弱:个人能力决定了风险投资,从而再决定了企业成功 （三）措施达目的型（答案中要含这个措施） 措施本身有问题-flaw题 措施（可能）带来新问题OG194（电车的推广会增加成本）/og200/补充17（影响前提） 措施/方案和造成问题的实际原因无关,有其他原因造成问题 只有某措施才能达目的—>其它措施也可达目的 措施不好—>好OG170；措拖好—>不好OG176 实施措施中的对象不具有普遍性OG191 措施中的异因同果OG198 措施不被关键人物执行 注意：强调前提中的严重性并不表明采取这个措施就可达目的（无关选项，Out Of Scope） 三、假设题： 1、架桥：
1) 三段论（充分型假设）：A—>B，所以A—>C，假设B—>C，加入原文如结论必成立（对），结论有不成立的可能性（错） 2）取非削弱（必要型假设）：取非结论必不成立（对）；如果有成立的可能性（错） 2、A方法可行（可以说明措施/前提的原因 AB型） 费费135-77 增加flying—>reduce crash ass: 因为缺flying—>所以会有crash 3、原文是类比：SUPPORT方式为两者本质相同 4、调查类：有效性不受怀疑（被调查的有代表性等） 5、BA型
结论
1) 不是其它原因
2）除A外没有别的因素影响B，通常用虚拟的双重否定：~A —> ~B 或者
有因有果 A—>B OG104 tax —> spending下降 ass: without tax, spending wouldn’t 下降 OG195 tax law change —> no deduction from income for donation —> reduce service, ass: without incentive —> at least some would not donate 3）因果没颠倒。 4）显示因果关系的资料是准确
6、条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。排除充分条件出现，必要条件不出现的情况 /或排除充分条件推不出必要条件的可能。或充分条件一定能推出必要条件。
7、前提/其它方面没变 AB型：当A与B只比较一方面东东—>A比B好；补充T99 纸浆出口 BA型：A决定B（或者）B因为A时，要假设达成结论的前提条件一致（调查对象一样等） 费费宝典：星座决定命运，反驳者：不同地点的人命运不同。反驳者的假设：调查的对象的星座一样 GWD-3-9结论：因为LOGO提醒经济能力强，所以有信用卡的人给的小费多。假设：调查的都是有信用卡的人
四、加强题（假设是加强的子集）：
1、架桥：补充T24 人均电视机/呆在家里—>得病低，加强：the more , the more 2、A方法可行（说明措施的前提或原因 AB型） 费费135-59 为了有confidence, 学校必须少发honor,—>加强：现在的学生不如以前的好 OG-RC-08-45 组织CW工会时出现了一种新策略—>加强：影响组织CW的因素在之前被忽略 3、not + weaken 4、直接支持：事实性加强（AB型 / BA型） OG82 结论:地震是原因—>直接举证说原因（地震的表现：XX年以前的东西找得到,之后的找不到） OG189 节后死亡比节前多，所以will 可以延缓死亡—>举例说明will可以延缓死亡 OG184 前提：some disruption (注意是单数一次) + 1148年有一次灾难. 结论：CB完成于1148年。加强：11世纪只有一次灾难（与灾难的持续时间及完成CB的速度无关） 加强：（一）直接说有这个原因就有这个现象；（二）对比加强：有这个原因与没有这个原因的现象/结果比较 费费135-9 内耳静，眼睛动，易sick, 结论：conflict info 导致sick。对比加强：有conflict 比没conflict更容易得病 费费135-75 广告商不在黄色杂志上做广告—>道德的力量。对比加强：在黄色杂志上做广告比不做广告收入要高的情况下，广告商都没做广告 GWD3-9 结论：因为LOGO提醒经济能力强，所以小费多；加强：看见信用卡LOGO，提醒经济能力差—>少付小费（或者：相同的人，看到LOGO时给的比没看到LOGO时给的要多） 费费135-15逆否命题加强：“不严重就不治”与“potential harmful的病就不要用definitely harmful的method去治”是一个意思
五、归纳题（见携隐笔记）
1、向后归纳：A—>B，B—>C，所以A—>C 2、向前归纳：找假设架桥；检验方法：取非削弱（INFER题
补充16 / 费费135- 60） 3、原文的复述或改写，比如原文的逆否命题 4、information题：对原文的小细节进行推理 排版整了好久，还是不够理想.....，例子内容是根据我自己的理解写的，可能有些乱，请见谅。 | 
