cleanyi

九.宇宙的可测性  MACHO
第一个中文版狗主确认了，连题目都一样~~~~~~
第一段说，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质。天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massive compact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。

第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法microlensing，如果天文学家正在看某星星，而这时这个东西正好位于观察者和星星之间时，这个星星就会异常发亮，这就证明了这种东西确实是存在的。

第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。

结构：从质量上判断暗物质的存在，用新方法测定其存在。

Q1天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。

Q2天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
effecience那个，问高亮的effecience表明了什么？
我720选：说明了到底有多少黑物质还有待研究，目前没有定论。

Q3天文爱好者为什么对dark物质感兴趣（即测定暗物质的目的）？
因为dark物质account for宇宙的大部分质量因为他们觉得黑洞可能组成了宇宙间大部分的物质的重量, (750)


Q4为什么要改进观测方法？
因为他们不知道现在overestimated多少

Q5第三段谈乱观测方法强转折处有题。

Q7考以下哪种情况不是科学家预先假设的,
这题在A和B中我不确定,因为时间比较紧来不及仔细看,原文应该能找到. A选项是黑洞的不规则的SIZE和***** B选项是microlensing这个现象大多发生在galaxy的中心,我猜了B但是感觉不对, (750)

Q8好象说以下哪个不是事实,
我选的是科学家认为microlensing大多发生在宇宙边缘(还是中心?忘记了),定位在原文的最后一句话(750)
Stava说，本文章需要注意的地方在对dark的观测。


Q9主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项

以下这段是本人自己翻译的： =   =  将就着看拉。
1980年代，天文学家BP提出了一个方法来决定   代替着MW星系最外层部分的那个巨大光晕是否是由MACHO（一种巨大的紧凑坚实物体）组成的，这种东西是一种由于太过暗淡而常不可见的天文物体。P认为如果MACHO组成了这个光晕，那么一个MACHO将会不时地漂流在一个星星LMC之前，这是一个靠近MW的明亮星体。天文学家认为MACHO的重力使得星球的light rays（本应该是偏离的）聚合在一起，然后我们就可以从地球上观察到这个星星短暂地变亮了，这样的一个过程称作microlensing. 因为许多星球个体都是本质上就是不同亮度的,一些天文学家就认为本质不同的星球亮度会被mistaken for microlensing. 然而，当星星亮的时候，本质不同的星球所发出的不同颜色的光线是给不同地影响着的，所有星星的颜色都给平等地被microlensing影响着。因此，如果一个machO放大了一个星球的红线十倍的话，它对于这个星球的蓝线跟黄线的影响也是同样的。还有，MC里面的一个星星进行microlensing多过一次这种情况是很小可能性的，这是因为第二个macho穿过在同一个星球的面前的机会是非常微小的。

In the 1980's, astronomer Bohdan Paczynski proposed a way of determining whether the enormous dark halo constituting the outermost最外层的 part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's(massive compact halo objects), which are astronomical天文学的 objects too dim暗淡，模糊 to be visible. Paczynski reasoned that if MACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift漂流 in front of a star in the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.  The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge（偏离）, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing. Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing.  However, whereas the different colors of light emitted by an intrinsically variable star are affected differently when the star brightens, all of a star's colors are equally affected by microlensing.  Thus, if a MACHO magnifies a star's red light tenfold, it will do the same to the star's blue light and yellow light.  Moreover, it is highly unlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergo microlensing more than once, because the chance that a second MACHO would pass in front of exactly the same star is minuscule.

Question #55.  639-01  (23881-!-item-!-188;#058&000639-01)
It can be inferred from the passage that which of the following would constitute the strongest evidence of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud?

(A) The brightness of such a star is observed to vary at irregular intervals.
(B) The brightening of such a star is observed to be of shorter duration than the brightening of neighboring stars.
(C) The red light of such a star is observed to be brighter than its yellow light and its blue light.
(D) The red light, yellow light, and blue light of such a star are observed to be magnified temporarily by the same factor.
(E) The red light of such a star is observed to have increased tenfold.

Question #56.  639-04  (23927-!-item-!-188;#058&000639-04)
According to the passage, Paczynski's theory presumes that if MACHO's constituted the Milky Way's dark halo, occasionally a MACHO would

(A) drift so as to lie in a direct line between two stars in the outer Milky Way
(B) affect the light rays of a star in the Large Magellanic Cloud with the result that the star would seem for a time to brighten
(C) become obscured as a result of the microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud
(D) temporarily increase the apparent brightness of a star in the Large Magellanic Cloud by increasing the gravity of the star
(E) magnify each color in the spectrum of a star in the Large Magellanic Cloud by a different amount

Question #57.  639-06  (23973-!-item-!-188;#058&000639-06)
The passage is primarily concerned with

(A) outlining reasons why a particular theory is no longer credited by some astronomers
(B) presenting data collected by are searcher in response to some astronomers' criticism of a particular line of reasoning
(C) explaining why a researcher proposed a particular theory and illustrating how influential that theory has been
(D) showing how a researcher's theory has been used to settle a dispute between the researcher and some astronomers
(E) describing a line of reasoning put forth by a researcher and addressing a contention concerning that line of reasoning



V2暗物质5%（高度吻合 高频 高分）    =   =  

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.
（第一段没什么出题点）

第二段:提问,暗物质是由什么组成的?P和N不是,接下来是"Nor can more than （不只）a few of Neutrino(中微子）怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮"一个关于newtrino的实验,说它很轻啦,速度很快啦,因此很hot "总之也不是dark matter.

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fit dark matter的物质具有的特点是cold, sluggish（低速）等等. 貌似在现在的cosmatic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic（电磁0怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

第二段和第四段非常长,而且有很多细节题.
Q1高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.
2.Neutrino 和 neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)?
1).n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙初期的限定,我没选)
2).n2比n1重.(我选的这个)
3).n1不stable(文中没提)
4).n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)
3.问最后一段什么作用?
4.问第二段提到p是什么作用?
5.那个理论（standard）是用来解决什么问题的?

cleanyi

八. 植物的根   Mycorrhiza = 真菌根
共三段，都是分角度阐述了这种fungus怎样产生一种m物质，使土壤更好吸收水分和阳光；且使植物在nutrient很少的地方也能生存（此处出题：答案为取非）

P1讲述在植物的根部会生出一种蕈类(fungi)，这种蕈类会在植物的根部产生一种叫菌根(mycorrhiza)的组织，菌根和植物本身是相互保护的。菌根底部会长出菌丝(hyphae)。 （主旨题）
这中真菌对植物有保护作用，其释放的H物质能与土地中的物质进行某种反应，产生糖再提供给M。三段三个作用，第一个和植物双赢的，使植物能在更贫瘠的土地生存~~
说mycorrhiza在自然界中很普遍，90%的植物都有，~~~然后具体说了说fungi与root怎么相互帮助吸收营养。机经上说的差不多。但是提到了hyphae这种东西。

P2 开始讲这个菌丝的重要性，大概就是菌丝会往下深入土中，和其它植物的菌丝作连结并且形成一个网络。本段主要在讲述菌丝的重要性，包含怎么运送水份等等。在土壤和植物根系之间，传递土壤中的养分给植物，同时也养着微生物。

具体解释FungiM的作用，without m, the plants will ….没有m，对植物的一些不利影响；（有题，from the passage, we can infer which ofthe following?选项有：the plants without m frequently lived in 某种地方；）

P3 讲述即使菌根或菌丝死掉了，因为还可以滋润土壤，形成养份，让土壤肥沃。没有菌丝的土壤是不会肥沃的云云。

说这个M还有涉及到根系，大概是扎在土里，能保持水土，防止水土流失。

P4 作总结，再次强调菌根和菌丝对于森林和土壤的重要性：由于深根紧抓着土壤，才让土壤免于被风吹走或是变的干燥如沙。
第三个是加固土壤，不被erode

760    最后一段说rootS可以帮助Soil 留住水分不被变成sand。
P3 对第一段的某种物质，阐述其功能，（有题，作者提及该物质为了说明什么？选项：providedetails of the 该物质’sfunction mentioned in the first paragraph; fungi m对植物的具体作用….）
最后一句举了个例子说在poor nutrition的土壤中一种植物也可以生长得好。（有道题的一个选项就在这，说rich nutrition的土壤怎么样）

考题：
1.      主旨题
2.      推论题：如果没有菌丝(Hyphae)，土壤会怎样？
3.      推论题：如果植物不需要菌根的帮助，会生长在什么样的地方？

第二三十篇 植物的根
说植物的根和一种fungus互利共存；共三段，都是分角度阐述了这种fungus怎样产生一种m物质，使土壤更好吸收水分和阳光；且使植物在nutrient很少的地方也能生存（此处出题：答案为取非）


感谢Stevenchen1982:  7/13
Mycorrhiza = 真菌根
有益文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Mycorrhiza

相关资料from yoshimihoku 7/20
1、科学家作了这样一组实验：在相同的生长条件下同时种植了两株一样的植物，一段时间后，观察它们的生长情况，竟有这么大的差异！这是什么原因呢？科学家欣喜地解释：这是他们对植物动了手脚，应用了一种先进的生物技术-----菌根生物技术。
2、原来早在三亿年以前，植物在自然生长过程中，不断进化，已形成了一种特有的自然生活供养体系，植物依靠它获得生长所必须的养分和水分，这个重要的自然生活供养体系被称为菌根。
3、菌根就是真菌加植物根，确切地说，它是土壤中特有的真菌与植物根的共生联合体。植物有了菌根，就可以通过无数细长菌丝和菌索吸收土壤中的营养和水分，扩大根系的吸收面积，提高吸收能力。菌根分泌的多种酶，能分解土壤中的有机物和矿物质，并把它们转化为植物能吸收的养分。菌根还能产生多种植物激素和生长调节物质，调控植物生理活动，促进植物健康的生长，提高植物的抗病性和生存能力。菌根的形成，提高了土壤活性和肥力，改良了土壤。在自然条件下，许多植物没有菌根就很难正常生长。


760：问第三段的作用。我选了说明了一个第一段没有提到的好处。注意有一个干扰项是说说明了前面没有提到的E的好处。但是我看第三段应该不是说E了，而是说另外一个东西的好处，应该就是根的好处。

cleanyi

七：妇女工作的原因human capital theory 跟education有关的~
这个理论呢可以解释，工资是和该人的education 和work experience 相关性。教育程度越高经验越足收入就越高。Life earning depends on his/her educational levels和其他的一些客观因素.however, such two factors could not explain the gap between male and female blablabla但是不能解释男女之间工资的gap问题。（主旨题）有人A（HCT的支持者）试图用human capital theory 解释这一现象。说女性由于要照顾家和孩子，所以会选择less penalty to disturbance的工作，但是这类工作呢通常伴随着较低的工资。（因为有照顾家庭的因素影响，所以学者A说HTC并不是不适用，而是有其他因素影响）。

但是作者提出新证据反驳，
1.说越来越多的女性去选择一些一旦工作中断惩罚会很高的工作Women in female-job have no fewer penalties than women in male-job.
2. 在一些以男性为主导的工作中，：男性的disruption rate比女性高。Women in female-job are no more likely to disrupt their works than women in male-job.(说明她们没有也不愿去disrupt their works)，否定了A的解释。所以说有其他未发现的原因导致了现有的wage gap.

另外，在男性和女性有着相同的教育和工作经历并从事相同的工作的时候呢，女性的工资低（考点，哪个现象符合human capital theory的理论，就选男女从事相同工作并拥有相同的教育背景和工作经历应该有一样的工资）   
结构：human capital theory认为，工资和教育、工作经验有关，但是这个理论却不能解释男女之间的工资差距。接下来就给出几种可能的解释。
说女性要照顾家和孩子，因此只能选工作中断惩罚比较低的工作，这些工作工作都比较低；然后作者举例反驳，说现在的女性很多也选择中断惩罚高、工资高的工作，而且男性的中断率也很高；
另外，男女在有着相同的教育和工作经历且从事相同的工作时，女的工作也低。
主旨：一种理论在解释某种现象方面的局限性

7.2  wape gage与dominated。
提供的背景是越来越多的女人出来干活，有说到demand怎么怎么的。大多数时间都在讨论男人女人的wage gap为什么没有缩小。主要原因是更多的女人出来工作，但是她们都集中在female dominated areas，这些行业一般工资都低，所以wage gap不会缩小。
最后一段有个细节讲到最近wage gap略微变小了，原因是最近有high education and work experienced 的职业女性越来越多了，而部分工资很少的male dominated的行业给的工资降了。这里是有考题的。
问作者观点，选other factor …independent of 这个理论那个

cleanyi

六. 日本男女工作不均衡
1. 日本男女工资差异!
P1日本妇女的工资比男性低，这一现象比其他国家普遍。一是男性多在大公司工作，女性多在小公司工作，二是女性即使在大公司也是短期工作。虽然有三分之一的人口是参与的小型企业，但是大多数是参与的大型企业或是家庭企业；而在这大多数中妇女的参与率比男性的小。由于妇女要生小孩等，导致妇女一般更倾向于临时的或是兼职的工作。、full/temperary居多，regular position少,而男的永久雇佣的多.然后有说,永久雇佣有什么好处.(应该是工作越久,钱越多)工资往往由工龄等决定.(有个题. 大公司的策略产生了什么效果?? 狗主的答案是:使男人产生终身效率于该企业的动机),日本是出口导向的国家，大公司在出口中占重要地位，因此为全职员工提供很好的工资和福利。男性可以从大学毕业就进入大公司签订终身合同，享受良好的福利和退休计划，女性则一般是短期，因此享受不到。（考了一题为什么日本男性比女性工资高，是说在大公司工作的男性比女性多，因为大公司主要是出口型企业，地位重要。）

P2: 提出了这些人忽略了在regular job的employee中,对女性的discrimination…
好像说日本女性的机会也越来越多了，因为这里没有考点，所以记不清了
然后讲了一个例外,好像在航空,妇女的工作岗位还不错.

P3:美国研究一个理论是研究男女收入不平等问题的，用这个理论去证明日本女人收入低的另外一个原因，这个理论是否适用于日本，需要对日本有很深的认识（是个设问，没有具体给结论）。对比了美国的情况. 说还有很多additional factors要考虑什么的
（一 题是关于这个理论的，选择一项符合文章意图的选项，看了半天没一个像）。 还有一题是主题题目，问作者的意图。
结构：先提出对一种现象的两种解释原因，然后反驳，最后提出新的观点和思考方向
Q1 seniority(资历)工资的原因
男人更多在regular positions
V2我选的是女的大部分在small firm and family-owned business,这个选项直接推得出来，男的那个选项比较绕，但应该也是正确的，当时纠结了蛮久

Q2美国研究出的process有什么用
定位在末段最后，最后一句说研究这个may对reduce 工资不仅有帮助，回答这一问题有助于enhance对日本的了解，我选的是“可能”（与may对应）对理解日本有帮助
有人选的是提出了新的研究方向。

Q3主旨题，
我选的是为某一现象提供新的perspective"
V2我选反驳旧观点，提出新观点
V3 我选的是提出别的可能的factor concern某个topic Nickyl86(720)

Q4为什么男人工资高，
V1 我选因为他们在大公司做。有一个混淆的选项：女人在小公司和私人企业小作坊做。我犹豫了一下，小作坊是个什么咚咚？ 回到原文没有找到就排除了！
V2 augboy(770)但是为什么男女工资差异那道，我选的是女的大部分在smallfirm and family-owned business,这个选项直接推得出来，男的那个选项比较绕，但应该也是正确的，当时纠结了蛮久。。。上战场的童鞋注意下这道啦```
V3  kangxi4000(700)美国理论内有highlight，我选的是帮助更深入理解日本的情况。因为这个理论提出之后，作者有针对它提了几个问题，然后说了解这些有助于了解日本情况。为什么男女差异内道，同意augboy的选项，原文中能找到。
1234567x(Q51 V39
有一个题目选原文说了啥，我选的是那个女的都在family-owned公司和小公司工作（因为原文没有说：男的都在大公司工作，只是说：在大公司工作，或者是收入高的人占1/3）

Q5Seniority 作用是什么，
V1 我选是吸引人长期为他卖命的手段。
V2问seniority(资历)工资的原因
选项有男人更多在company that produced exports products,男人更多在regular positions，
我比较了一下，选了后者，因为定位一段末的seniority是说男人更多是regularworkers，事后再查seniority的意思就知道说出口的肯定不对啦


Q6二段作用，我选点出了一段不敢正视的问题（什么真正造成了妇女歧视） 文章的结构就是第一段提出旧观点给出两个例子证明什么造成了差异，第二段提出其实歧视也是原因之一！第三段就美国研究者出来了。
还有一个题目是根据原文第二段来的。选性别歧视的选项。

Q7问最后一段有什么目的。选为了更好的理解这个问题提出了新的思考方向之类的。

cleanyi

五. 美国内战
黑人地位问题:
1. 一个是说二战期间又是给黑人进城里工作的机会又是给他们当兵又是给给他们投票权，所以黑人地位涨了不少。但后来城里原来白人就发现竞争了，工作有人抢了，白人们就闹哄不干了。政府就减缓了给黑人权利解放的进度之类的。
Q: 问这二战期间黑人地位变化不包包括四个选项中的哪个了

2. 关于黑人地位的，怎么二战的时候好像就提升了，应为需要更多的劳动力吧似乎是。然后就说这种提升怎么的就影响投票权了，后来又说其实也没怎么提升，运动神马的还是受到限制。

cleanyi

四. 水生生物得发展   一屏半
P1：有两种证据证明一种水生动物的演化
一是其祖先的化石，另一个是现在活着的这些动物，研究者发现，很多化石是在海里发现的，而有些是发现在淡水fresh water里。E学者就说化石证明了它以前是生活在海水里的，动物学家们同意它以前生活在海水里，但现在这种生物的构造方面（肾排盐器官）明显表明它是适应淡水生存的，至少是在咸水淡水掺杂的水域生活。（然后有一个问作者会赞同学者E的学说如何，问这个学说的意义。）

P2：解释为什么会出现这种情况（先在海里，然后到淡水里），中间说了一些别的学者的观点，好象是说淡水比较好，竞争少,食物多，然后这种鱼被吸引到淡水生活了（本段突出用海里的生存竞争,竞争压力，来解释鱼为什么被吸引到淡水里去）。咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富，所以某生物先在咸淡混合水区域生活，后来才滚到淡水（有题）第二段某句提到食物丰富，说明什么（原文高亮显示，不需要定位） 答案：证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域，后来才进淡水，答案中有after

P3：作者的观点，（跟以上是不同的）说那时候淡水里非常贫瘠（与上述二段的学者们的观点明显不一致），因为还没什么东西住在淡水里，所以没什么食物，但对生育就很合适了，因为很安全。高亮了淡水比较贫瘠没吃的那几句，问是干什么用的? 第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物，是为什么？ 答案：有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点）（众所周知淡水的营养比海水差，过去的淡水比现在的好些，可是也比海水差。这里考到了，说为什么选择淡水。however，pre脊椎鱼选择到淡水区和混水区主要是看中了这里养分也还有一些，最重要是因为淡水区没有食物，所以天敌少。但是也因为淡水养分少，小鱼长大以后就要会到海岸水域去捕食吃东西，结果就形成了在淡水生育，在咸水生活的习性，就像列举了不少种类，回游特性啊，最后一个是大马哈鱼salmon。

Q2. 作者会赞同学者E的学说如何，问这个学说的意义，
Q3. 高亮了几句，是说淡水比较贫瘠没吃的那几句，问是干什么用的（我猜是用来否定之
前的论点，或者是为新乱点提供依据）

结构：先提出旧观点对一种现象的解释（化石说明他们是从海里进化而来的）
然后针对这种解释的缺点发起攻击（不能解释肾的出现），提出作者的新观点（他们是从咸淡混合水区域进化而来），并对这个观点提供证据支持。
（１）        咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富
（２）        因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌，因此，pre脊椎动物就跑到这
里来繁衍后代，成年后再游回海里。

问题：
1、        主旨题，答案是反对旧观点，好像是refute，提出新观点
770好像是选的a hypothesis that 解释了XXX，记不大得了- -
2、        according to 作者，下列有关某M的观点哪一个是正确的？
答案：定位2，某M不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官（M也认为是从海里进化而来的，但却不能解释肾的出现，M代表就观点） 确定！！！770
3、        第二段某句提到食物丰富，说明什么（原文高亮显示，不需要定位）
答案：证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域，后来才进淡水，答案中有after
4、        第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物，是为什么？
答案：有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点，但我不确定，几个答案都不可爱，又长，就狠心选了有关繁殖和幼苗成长的答案。（因为在淡水里生存的生物很少）
5、第一段有个although的转折句有考到，说虽然最老的脊椎鱼化石是在海里发现的，但是现在的有刺鱼大部分都是适应淡水风格的，为什么/有什么关系？（支持新观点-他们是从淡水里进化而来的）

cleanyi

三：CEO的影响
Outsider 和 insider director对CEO决策以及使用新的CEO的影响不同

P1：第一段说公司独立董事（outsider director)和内部董事（insider director）定义不同，对公司决策的影响不同。CEO倾向于外部股东意见因为跟他们的名声prestige有关，尤其是在公司underperformance的时候。再说了一下内部股东影响决策的特点。内外director对现有的ceo态度不同，如果公司underperformance，则外部director倾向把现有ceo赶走，而内部director倾向challenge现有ceo,因为他们的利益与ceo挂钩。

P2：在选择新CEO的时候，独立董事来自公司外部，代表的是广大股东invester的利益，他更倾向于考量该候选人是否具有对公司施加良好影响的能力，这时候CEO候选人来自公司内部还是外部在公司利益面前没有那么重要。但是，举了个例子，是说公司表现一路下滑，CEO出来辞职并承担责任，对于外部董事而言这时推选一个来自外部的候选人做公司CEO对投资者来说是利好。接下来转折，说内部董事来自公司内部，更关注自身利益，比如他们更加注重公司的稳定，（第一，原来的CEO倾向于延续公司的既定policy；第二，原来的CEO不会裁掉公司的manager什么的，貌似跟人员流通有关，有题~）所以倾向于选择来自公司内部的CEO候选人。

Q1主旨题，答案很明显，混淆项不干扰。问这篇文章是contrast the success of 两种董事关于新董事的决定，当时说什么也没明白这个success是啥意思，还有一个和这个长得一样，但是是说evaluate，我选的后面那个，感觉应该是错了，文中那么多however来回对比这两种，不管success咋回事应该还是contrast吧。
Q2问外部董事比较可能同意下列哪个？
Q3外部董事和内部董事可能都同意下列哪个？
Q4. outsider和insider director的根本出发点都是自身利益（有题）
这篇文章最重要的一点就是要理解第二段开头的那句话 就是OUTSIDER DIRECTORS有时也会任命来自内部的CEO 目的是什么？ JJ里说的那个带perception的答案是对的 原文里是prestige威信，威望
Q5.问什么影响inside director对CEO的态度，我选的是不会经常的改动他们制定的决策
Q6. 有道题是outside directors什么时候会不在意CEO是否是内部人员，应该选当即将上任那个CEO能提高他们的名声还是荣誉之类的那个

cleanyi

二. 神经学，大脑功能的。
很长有一屏多。(抓着科学家谁支持谁即可)

第一段说有两个对立学说，一种认为大脑是一个整体whole，另一种认为大脑分不同区域specific有不同功能，所以人体的不同机能和大脑的不同区域相对应。（有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践-不同的人体技能对应不同的大脑区域，主要体现“不同”）

第二段就主要阐述第二种观点，有三个不同的科学家，分别从肢体啊，语言等方面阐述大脑不同区域的作用。有个人做了个实验，证明左脑跟右肢相关也就是影响语言，再接着，另外一个人证实了右脑跟左下肢相关影响智力。（这里有题目，问到前两个科学家的实验有什么不同，应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点）。
(第二段先讲了一个人，支持分区论，搞了个实验认为大脑某区域对语言功能有影响。后来又来了个哥们，进一步说明，前面那人的说的区域是负责物理上发声的，比如声带神马的，然后他自己发现了一个区域是关于语言理解的（大概）。)

第三段上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 （这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点-质疑大脑separate理论，因此，可能是倾向于大脑整体理论），但后来，又某人证实，人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到 另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。（感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论）。他的主要观点是大脑的各个部分是想通的，之间存在很多associations.
(760. 然后又来了个哥们，成功的创新，说其实大脑分区是分两层的，第一层是基层，具体管各功能的，第二层是综合的，所以生病的人会出现看到个东西不懂它叫啥，但是摸了就懂了，就是因为第二层坏了一些但第一层没坏。)

结构：1、提出关于大脑功能的两个对立理论（整体论和分离论）
      2、针对分离论，有三各科学家展开辩论
      3、通过对20-50年代科学家关于分离论的看法引出作者的态度，作者还是比较倾向
于分离论，但认为分离的各个部分之间有association。
题目:  1. 有主旨题
       2. 两个科学家的观点是支持还是被支持