Dockers

1.2.11.北欧的经济
说sandinavia斯坎迪纳维亚，就是北欧芬兰，瑞典，北欧国家经济状况，首先第一段说，北欧国家social model--是captism，然后就大体上他们因为这样的social model在世界范围内比较,比如福利好，失业率低，经济发展速度快，等，
第二段就说：瑞典这个国家9 million，（这里有一个考点,是说因为人口大，是不是导致在评价北欧时被排除了，少拿了一些荣耀云云的，得综合上下文来看这个population的事情，注意一下就好了），然后说瑞典高素质人口，然后一堆其他的优势，所以保持瑞典是疙瘩经济体系中间保持了很好的competitive advantage
另外一个考点是在：分析北欧国家优势的时候，对比其他欧洲国家，为什么北欧能高福利，却地失业率，而且经济发展速度快，大家做题的时候注意。
一道是问两段都分别说了什么：我觉着就是第一段介绍概况，第二段介绍了瑞士这个具体的例子，反正是选了这个选项。
还有一道是问下列哪项不是瑞士的特点，except题，从第二段中找细节就好。

Dockers

1.2.10. Mutual fund公司的社会责任与盈利
P1:介绍了共同基金，然后说了基金投资收益主要靠指数衡量（有题，指数是干什么的），然而，这样的衡量后，发现基金投资收率要比指数低，如果扣除了管理费，就更低了。有一种指数基金，就是包括了所有的指数股票，管理费也少，所以收益率应该高。
p2：人们在选择共同基金时，主要按照基金经理的以前的业绩，然而，以前的业绩好不代表以后也能好，(我顿时神马觉得我在写argument)并且经济形式的转变也会让一个原来成功的基金FAIL.另外一种基金，是可以自动的参照别的基金经理成功的投资策略投资，并且管理费用低，但是由于缺少COMMISION TO THE INTERMEDIRA，所以，人们并不热衷。

指数是什么?答案是：representativeof a portfolio of stocks，类似的意思，原文就有representative这个词，带回去看就好。注意题目中没写是问定义（whatis...)，不过问的就是定义，混淆选项里有说什么指数基金比managed更赚钱什么的，不要搞混了。
人们的普遍的误区是什么，答：人们认为以前很成功的manager以后也会很成功，这个说法是不成立的

Dockers

1.2.9. 公司内部交易
by Clairexxx  (M50 V24 620) 3/1/11
1 是讲内部交易的 说有人认为内部交易不合法 但作者认为内部交易对公司有利 若将内部交易定位不合法的范围，会对公司很不利 最后还提到什么内部交易可以作为鼓励员工的额外奖励 而不会影响真个工资的buget.

Dockers

1.2.8. 不同industry之间的合并
本文旨在反驳一个enduring的观点，这个观点就是说导致美国七十到八十年代公司拆分成各个部门的原因在于美国antitrust law的施行。（此处有主旨题）作者先阐述了这个antitrust law的适用情况，其特点就是限制一个企业在单个领域里的规模而不限制它各个领域规模里的规模（说的有点儿乱，具体意思就是说一个企业如果想收购一个跟自己业务相同的企业，那么这个收购将受到法律严格的约束，为了反垄断；但是如果一个企业想收购一个跟自己业务不同的企业，那么收购多大的公司都行，法律没有约束，因为这样的收购不会产生一个更大的垄断者）。
第二段作者反驳了这个enduring的观点，证据是：欧洲同期也发生了好多公司的合并和分离，但是这些国家要么没有出台这样的法律，要么就是法律没有被严格的执行。所以法律导致industry的合并和分离的原因不成立。

Dockers

1.2.7.品牌的名称是否容易记忆
by sunnyybao(2/28/11)
还有一个是关于品牌的名称是否容易记忆，举了几个名称， 然后找几个人试验看与产品相关度与容易记忆的关系；还有一个是好长好长的，看的我都不想看了， 暂时想不起来了， 不过题材好像见到过

Dockers

1.2.6. stock
V1  by sakyamomo (2/25/11)
第三篇很长 我没看懂 是stork的 我估计是这篇奠定了惨败 有4段 就说保险公司给买主赔偿 但是有大的以为 保险公司不是亏了么 然后保险公司应该买个神马东东  然后这个东东怎么怎么了  然后又不知道怎么说到这个的合法性对公司的好处神马的 反正没看懂 4段 有道高亮是整个第三段

Dockers

1.2.5. Tragedy of the Commons
Define Tragedy of commons只会用不会保护 - 以捕鱼为例
Individual can do nothing about it
Gov can do nothing about it either due to personal interest
作者：对政府行为持负态度
P1提出有一个概念是公共资源的杯具，阐述了一下这个概念，并举了一个例子，就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的，所以大家都去捕，不去保护，相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的，渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源，没有清晰的所有权划分（属于共有），那么大家就只会用不会保护。
V2文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。设问句：问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样？（感觉是用来引出全文的）。后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
P2  但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车 free-ride
P3  现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。
1．主题提【阐述一个概念】describe了一个经济学上的concept/Elucidate（澄清）a concept 迷惑选项是：描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
2．政府在保护鱼方面有什么作用/态度? 【政府和个人一样，也是为了自己的利益】
3. 问政府干预的局限? 【它只能代表它所代表的那部分人的利益】 - 迷惑选项：政府不会解决公共资源的杯具，除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
4. 问下面那个情况和题目描述的fish的情况类似: A.A particular crop; B.Solar energy used in solar panel; C.Music through broadcast; 【Air through North America】 E. a particular corporation's coal
5. 请解释何为free-ride? 【别人作出了贡献，你没有，却从中得利】

Dockers

1.2.4. 重点调查法
1，        现象&通常认为便宜
2，        缺点1&缺点2（重要）：只代表部分人，无代表性；概念，不一定实施（Food）
3，        缺点3：有意愿但不一定买

第一段：说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，然后就说focus group比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。

第二段：主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。
第三段：主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。
第四段：讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。

1 作者对quantitative testing的看法/传统调查法缺陷:【expensive】
2、第三段在结构上有什么作用:【 是对第二段的延伸】
3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位 ，第二段定位：有一点是关于DATA的问题，无法quantitative定量，从而无法对于consumer scale作出准确推断
4，        主旨：【evaluate the limitations/讨论focus group的limitations】
5提到“保健食品”有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
6. 什么对于消费者接受新产品最重要？企业的营销手段

Dockers

1.2.2.消费者行为研究（consumption convenience理论）
p1 food 的销售策略 商家看重customer purchase decision 而不看重 customer consumption decision ，其实他是很重要的 有些商家没注意 搞什么“买一送一”使得其反
P2 customer consumption decision 的决定有两个方面 第一个是关于储存的，第二个是处理是否方便（像有单个包装的要方便一些）储存倾向于处理方便的 （有题 储存倾向于下列哪个）不方便的在量上不敏感也就是处理一些和大量都差不多（有个infer题）

v2
post consumption analysis。consumption convenience理论，主要就是说不能光看顾客purchase的情况，售后的分析也很重要
第一段：很多人都只考虑purchase不考虑consumption。但post purchase（即consumption）也很重要。
第二段：有很多conditions会左右consumption，比如time, complicity, ease of preparation。。。（列举了有考点!）但有些小的大的无区别，举例泡咖啡都要spoon, cup, water。。。（这里考了个类比题）貌似是以下那种模式和文中所提模式是一样的, 文中模式是: 如果咖啡要一个小包装,   可能不会吸引顾客注意,但是要变成一个一个的小cup装, 泡一大壶可以和节省时间并且一样的收效.
问题1、有个细节题stock piling和trigger consumption increase的关系在high-convenience package和low-convenience package中一样吗？文中说消费者在第一次  消费low convenience package之后会更容易提高消费量。这里我有点晕，没看懂。
问题2、类比题，说文章最后那个泡一大包茶和一小包茶和下列哪个类似，我选了驾车载邻居去超级市场，载一个人和载5个人是一样的。
问题3、还有问道影响consumption的condition中文章没有提到的是？我选的是如果没有放进冰箱是否会腐烂。
问题4、哪个会trigger consumption of stockpiling。我选：Preparing food will not cause monetary expenditure.(定位第二段，文章提到影响convenience of preparation的因素有cost)
问题5、topic题。 我选：explore relations between stockpiling and consumption of food products.(其他都不像，只有这个提到关键词consumption)"

Dockers

1.2Business & Economics
1.2.1. 英国和中国工业进程对比（19世纪中国的工业化进程缓慢的原因 ）
第一段  普遍接受的观点是说中国劳动力太多。英国的棉、线dominate world market之类的，而中国虽然也是棉花大国，却比不上英国。有些人说因为democraticreason，中国的女人很早就结婚生子所以劳动力充足，因此无需担心劳动力紧缺的问题，因此也不用提高技术以提高生产效率，无需大力发展生产力进行工业化。而英国一些女人结婚晚要孩子更晚，生育少，所以英国必须推进industrialization。
第二段   随之说并不是这样的，中国比英国慢的原因是妇女的社会经济地位有关。其实中国劳动力不足。作者举了一个研究：实际上中国寡妇不能再婚，穷人不能结婚，所以人口不是关键，是妇女地位决定的。原因是英国的妇女成家前加入社会劳动力大军，可以在外面工作争取工资，提供了廉价的劳动力。而中国的妇女往往不参加社会生 产，通常在家生产，做家务之余帮忙一些家里的工作，而不出外打工，因此小农经济繁荣。没有足够的妇女成为工业生产的劳动力，中国的公司因为缺乏廉价的劳动力所以斗不过homemade小作坊，因此中国factory不成功，导致中国工业化进程缓慢，同时中国妇女大都在家工作生产很多产品，导致工厂的产品需求不是很高。
中国比英国慢的原因是妇女的社会经济地位有关。
主旨题：文章主要讲什么？【介绍中国比英国工业化晚的原因】
细节题：从文章中能推测出中国妇女什么？
A结婚后可能很晚要小孩（排除）B结婚后两个人都出去工作（排除）c结婚后两人都什么？？既不清了（排除）d结婚很早（我就选的这个，不过不太确定）
主题题：较英国跟中国在工业革命前的情况，分析中国的工业化发展为什么慢； 比英国慢的原因是妇女的社会经济地位有关
True about women in China? 【她们不会为了工资出去工作】