胡子长了

1.2.5.        黑人革命著作
V1 smilecrystal 710 V35, Inflation & aprilarchy 710
2段，结构清晰
第一段：一个历史学家，叫W. E. B. Du Bois，写了一本书Black Reconstruction，是关于战后大家对黑人奴隶看法的。然后一点介绍：说的是黑人解放的事情，想证明黑人在工人革命的浪潮中的一份力量。
第二段：但是这本书招来很多议论，因为他标新立异，和流行的观点prevailing opinion都不同，最controversial 的是作者后来的思想越来越教条主义，他把自己的观点放在马克思学术的背景下，说黑人工人运动是反对资本主义重要的组成部分……这些直接导致那年代的人们都不敢看他的书。直到现在，人们才重新重视起来。总的来说，这本书对后来学者的影响很大，让人重新思考黑人地位问题
1 主旨题：（我选了，先介绍一本书，然后说书的影响被当时的情况限定了啥的。）
2 细节题：说马克思的那几句function/作用/in order to
3 写这本书之后作者怎么样：作者越来越ideological inflexible (教条主义)

胡子长了

1.2.4.        女性从政参选
V1综合版 感谢Sabrina01 & 0906shi 730
短文章
现象 越来越多的女性被雇佣来为社会做贡献，按理说应该更有机会参与政治，在社会上更有发言权。然而事实并非如此，女性参加政治选举成功的几率依然很低。(有考题)
原因1 党派不重视女性/选举的__也是阻碍 (被否定)
原因2 党派高层看似重视和鼓励女性选举，但是选的都是 (1)不重要的，中标几率低(2)with强力竞争对手(3)和想连任的(连任几率比一般人大)人一起竞争 的岗位
结论 女性依然无法翻身
1 主旨：解释一个本该发生却没发生的事情
2 问一下哪个属于女性竞争中的情况：9个人去竞争3个职位

胡子长了

1.2.3.        英国女权研究
V1 200702061 710 V36, wade777 & rdfyj 720
第一段说十九世纪历史学家总会用一种Separate Sphere 来形容英国中产阶级的女性，就是说男人主外，而女人只管家里那点烂事。虽然很多文献说明了这一点(不少女权主义者Feminist呼吁女人走出家门从事政治等活动)，但当时的女权主义者主要是想忽悠(混淆)Galvanize听众， 而并非真的那么关心女性的真实地位。
第二段说20世纪历史学家依然用一些当时的Sermon之类的来了解女性真实状况， 却没有考虑到当时听众是否真的接受这样的说法，他们很可能只是带着鄙夷讽刺来理解， 还有点论据反正就是反驳这些历史学家的方法：因为他们忽略了两个因素(第二个是 fail to consider that参加这个活动的女性不会对某某观念有特殊看法)。最后说由于这些历史学家考虑问题不周到， 所以他们仍坚信Separate Sphere 的理论。

胡子长了

1 主题：学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差；Evaluate / point out potential shortcomings of a traditional historical research approach
2 第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因
3 跟女性的economic status有关的问题：女性找wage labors有限制。针对列出那些原因的一句话，返回原文应该容易找到答案
4 说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）
5 作者态度题：negative
6 过于focus在主权运动，会导致什么：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
7 如何削弱旧观点“就是他们没有不能代表妇女的解放”：可以说是发现了一个文献什么的，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民(they dunno how many women actually participated and stuff like that)(由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论)。

胡子长了

文言文 vitalia & xAriAx 基本确认
V1 (V37)
第一段：爱尔兰的女权运动由1920s开始，因为那时候爱尔兰争取民族独立，逃开大不列颠的统治。其中妇女运动suffrage(这个词意为政治性选举的)选举权, 投票权。但是，研究人员发现，compare to modern Irish女权运动，尽管爱尔兰妇女运动表面上卓有成效，事实上并没有改变女性在爱尔兰的政治地位及其他（就是说没有实质作用，只是表面光鲜）。
第二段：为什么会有这个discrepancy呢？因为研究人员没有考虑到这三个aspects，blahblah（好像有细节题）。所以能结论是不能拿1920年的女权运动跟现代的比。。。最后一句话有考题。
核心内容：
I 评价了一个传统研究方法的缺点
II 爱尔兰女性找wage labors有限制
III 新政不是造成限制女权的真正原因
IV过于集中研究主权运动会对爱尔兰妇女的研究有distortion
V 如果能证明主权运动的主体是广大爱尔兰妇女，则能削弱文章论调（文章说不能确定）。

胡子长了

1.2.2.        爱尔兰女权研究**
V1 不死小妖 & wen0513 760 V42
古爱尔兰女权活动的研究方法的探讨。
第一段说爱尔兰研究女人们活动的学者M/C都是跟从外国学者的研究，因为那个女人的解放活动和爱尔兰独立时间上很接近，所以学者们往往把这两件事情一起讨论，认为女人的活动都是受独立运动的影响。
第二段某两个专家正式评价说这种联系以及妇女运动本身的意义都被夸大了，提出了几个理由批评这个方法
第三段给出具体论证说为什么。说什么这样研究夸大了一些事实：参加这个女权活动的女人都是少数中产阶层啥啥的，并不清楚这个运动对全体女人的影响。再后来好像没啥题了。
1 主旨题
2 削弱题，问什么可以削弱这个作者对人家研究方法的怀疑：事实证明那个女权活动对好多女人都产生了好大的影响
3 lydiaqm 740 V39以下哪个选项反驳了作者的论证：根据membership的记录，很多工人阶级的妇女参加了活动。
4 二段专家最有可能同意那种观点：第一段的论述是distorted view之类的
5对第三段论述的weaken：选有working-class女性参加活动的那个选项

胡子长了

1.2.        Human (Woman) Rights

1.2.1.        美国妇女家庭地位和财产税的关系**
感谢 wtbzeus
文言文 Golden & penglili 已确认
V1
Chinese & English 整合版
关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。
第一段：概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。
第二段：讲十九世纪中期爆发了经济危机。因为有人担心“丈夫破产会连带将妻子的财产也失去”，于是出来了一个新的法案。学者1(S)的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第三段：讲了不同学者(1. Sammas, 2. Beard, 3. Salmons)间的评价。第一句话是学者2(B)的观点，是他认为在M实施前已经有equity court这个东西，对于“保护妇女财产”有积极的作用了。然后是学者1继续反对(或者学者3站出来)B的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样，例如Connecticut 和 Massachusetts州，在这些州里面有很多传统保守实力，反对这种社会、法律发展的趋势，阻碍了M的实施。最后一句话，讲了有些人愿意接受这种法律，也是为了破产的丈夫把财产转移给妻子，赖债权人的钱。
In English
Married women's property rights and their social status
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties.  The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death.  Only one thing can prevent this from happening, something like "pre-marriage settlement"
Then. some law about women's right of property was finally established!!  then blah blah blah, how good the law was and things like that.  Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law was overstated because before this new law was established, there always existed "equity court" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard.  Salmon said equity court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.
1 主旨题：(提出观点) 讲述社会变化，对比学者观点/to chronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status (文章的重心是在第二个学者的言论，应该属于提出观点的文章，要突出这个)
2 (实施M后来的结果？)答案：M的实施并不普遍，并且对它的接受不大好。
3 立法原因：有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
4 这些州立法的时间：(大家考试的时候注意下)
5 通过法律你能infer出什么：not universal in all states  (Universal同义替换，康涅狄格和麻省为证)
6 最后一句的作用：(猜测)作为Salmons反对Beard的又一个例子。
7 inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court: it substantially improve women's status

胡子长了

1.2.4.        美洲的印第安人与殖民者
V1 einpause V31
第一段说：黑人和白人移民来到了新大陆，历史记录研究围绕他们展开，但是对于本土印第安人也是一个新文化的大陆
第二段说：围绕这个展开，说什么具体我不记得了，就是印第安人应该作为历史的主角

V2 rainrooney 720 V38
第一段说：殖民时代的北美土著（Native American）同欧洲以及非洲的移民者一样，感受到北美大陆是一个新世界(new world)，但这一事实(高亮the truth，问下列哪一项是对的，答案忘了)被很多人忽略了。从A到B，从C到D（ABCD分别是四个历史学家，AC被高亮了，问这俩历史学家都有什么特点，答案是“都忽略了美洲土著”之类云云），他们都关注欧洲人和非洲人是如何适应这一新世界的。而美洲土著作为这一地区的原始居民，就被他们“合理地”(logically)排除在了这段历史之外。
第二段说：However，美洲土著应该得到重视。这段没啥题……

胡子长了

1.2.3.        研究美国的中国移民
V1小雨cl89, Wenjing0117, sophieazhang & Leonopteryx
历史学家总是自己从social 和economic方面来研究美国的中国移民，而不是从他们的角度来研究他们(提了自主研究的缺点)，其实他们都是在emotional上很active的。现在提倡用一种新方法，是对他们的letter进行研究。研究信件比研究回忆录要好，因为写回忆录的人要回想很久以前的事。
还有说当时很多中国人是自愿移民美国的，而不是被强迫的。(这里也会考)
1 有主旨题：我选的好像是提出一种新方法。
2 还有一句highlight的，主语是memoir
3 Infer 题，以前的historian怎么样：过分注重经济社会因素。
4中国人移民美国面临的最大的问题是什么？
5 提到“写回忆录需要回想很久以前的事”，in order to：说明 回忆录里记载的事，可能无法精确还原它们发生时的确切状况。

胡子长了

可能的考题汇总：
1 苹果种植在这个时间段先后的变化，第一段定位，我选的是种植的地区少了
2 主题：我选了对这个法规的评价 / discuss the imperus to regulation ......
3 1890年和1930年交易方式有甚么不一样了：我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了,类似于订单之类的
4 提到这个另一个法规的意思是：
5 会有甚么推卸责任的？
6 “文章所描述的opportunist 会干什么事情”或“下列那一種情形跟文中dishonest的情況一样”：A 明明是质量不好的苹果,说是装运时质量好的。B super甲 V36 (原文是说因为苹果会烂掉，所以卖家总说自己装上船的是好苹果，而买家老说自己拿到的是烂苹果，于是产生了一些投机行为。)这道题我选的是第三个“一些买家骗人说自己拿到的苹果是不好的，于是向卖家压价”。
7 Participants 多会不能保证buyer 和seller 的reputation , 下面那个情况能说明这一点：运输公司的责任导致货物损害
8 70 年代apple industry 除了哪个都是发生了的变化：