xixier

1.2.8.        Unique tool
V1 by 三零年代
说的是古代的很久很久以前的人(N开头的，OG上提到过)使用特别使用一种tool而且是unique使用。专家说从未发现其他N使用这种工具，然后就开始分析，说因为这个地区的N很聪明，其他附近的N通过观察来模范学习。但是为什么其他地区的N没有使用tool呢？分析说是natual 的隔阂，比如居住在河的N的工具就没被河对岸的N学习到。
V2 by hjchosenone
第一段：说一个古代人种族N，被发现使用一种工具，并且只发现他们一个族使用。该地区附近别的人都不会用。于是专家研究原因。
第二段：列举了专家认为说不大通的原因等等
第三段：说专家认为以下这个原因可以解释：说这个工具大概是由N族中的聪明人发明并使用的，而其他族人观察模仿他学会了。但是这个地区有一条大河，在当时可以被认为是无法逾越的，所以河对岸的人就没机会学习，也就没能学会，故而其他地方的人都不会用。
V3 by lily百合花语
有个O部落用先进的工具，而其他部落不用，然后作者分析原因，第二段排除了一些原因，不是地理位置（不确定是不是这个因素了），不是遗传原因。第三段提供了作者的解释：因为O部落有些experts，他们研究出了然后因为O部落人口密度大，所以又很容易传播这些技术，但是因为这个部落和其他部落中间有河还是其他之类隔开了，所以没有传播到其他部落。问题是第二段的作用是什么，就是排除其他解释那一段。问什么促使了O部落技术的传播；其他记不得了，反正简单就是了。
[考古]
某部落的特殊工具*
【by cissy0010】
是说一群什么人o 开头的，运用一种只有他们运用一个tool ，由于他们不寻常的人口密度，还有就是他们是通过观察别人怎么做来获取这个技能的。文章3段， 第2， 和第3就是给出2个explains。
考古
V1
还有一篇说的是某个地区（暂且叫S吧）O种族的人会使用一种工具干吗干吗的，然后一帮鸟人学者说那也没见其它地区的O种族人会使用这种工具阿，然后就说这种会使用工具的能力不是遗传的。这帮学者就猜测很有可能是O种族人当中有几个特别聪明的人发明了使用这种工具，然后这种能力在S地区就蔓延开来了，大家都从那几个特别聪明的人那学会了使用那个工具。最后说S地区和别的地区有条河，所以阻碍了别的地区的人来学习使用工具。短文章不难，我记得有道题说为什么会使用工具的O种族集中在S地区？选什么dense population的 （大意阿。。）
V2
补充：当时说S地区人口很密集，所以就导致了这种工具使用的传播
有一题问：为什么只有S地的O人才有使用这种工具的特殊性，（突然觉得不是因为density造成的，density制造成了该工具在当地普及的作用，而非别的地方的O人不会的效果。大家遇到这个题的时候看仔细。）
其他几题都是Inference题型
V3
某地一orangtum？动物会用树枝拨开一果子的坚壳，说明它们会用简单的工具。这是为啥呢，为啥它们会用呢？找原因。首先不可能是gene的原因，因为其他地方也有其他种的orangtum呀，同种同源，但它们不会用树枝啊。然后，可能与environment factor无关，因为…  第二段。研究该动物生活的环境，发现有一条河，河这边的orangtum会用，河那边不会用。原来是河阻挡了该技术的传播。   
文章不长，问题有哪些。忘了。
V4
讲了一种部落的人群有某种SPECIAL TOOLS。 然后文章就在分析他们为什么会做这种TOOLS。
这种部落的人和WILD部落的人是同一种基因的，所以不是基因决定他们有这种做TOOLS的能力。
接下来讲他们好像是因为生活限制在部落里所以可以互相学习，又不把这种SPECIAL TOOLS散播出去。
文章是不难懂，但是题目设置很讨厌，怎么都找不出答案！
V5
P1：说有个地方发现了工具，然后科学家就认为是那个地方的人因为当时要砸某种很丰富的坚果，一些聪明的人想出来的。
P2：说其他原因都不可能导致这个地方有工具；该部落与其他部落的相似之处，似乎是想说明没有理由这个部落就有科技了。
P3：说因为那些聪明的人要砸坚果，制造出简单的工具，然后他周围的人看着他砸，也学会了制作这种工具。
P4：说因为这个地方人口密度高，所以大家都能学会制作这个工具，也是为什么这个地方发现了这些工具，但是因为这个地方和其他同种人类还是动物隔着河还是什么， 于是没有和别的地方交流，于是只有这个地方的种群发现有工具，而且其他地方没有。
题点：
1)    第二段作用：说排除其他导致这个地方有工具假设咯
2)    为何会使用工具的集中在S地//什麽阻断了科技的传播：河。。
3)    问为什么指个地方会有很多工具

xixier

1.2.7.        Inunit *
V1 by 什么是阳光
有篇很长，是说Arctic生活的人好像是Inuit有着比较丰富的经验和知识，现在科学家们逐渐采纳或者说融合他们的生活经验和知识来探索科学问题，研究生物什么的，第一段还举了一个什么council提出什么倡导或建议的例子，第二段具体阐述了一个例子，说科学家原本预测一种whale只有700只（数字不确定总之就是濒危），但是Inuit依据自己的经验估测出其实还有7,000只，然后讲了理由，说科学家采纳了他们的建议用新的方法估计出来有8,000只，说明Inuit的知识在现代科学研究中是有用的。
V2 by zb_david18
说北极因牛特人的特殊技能对环保有帮助,后面举了一个例子说科学家统计的鲸鱼是几百,但是当地人的判断是几千,后来技术升级后发现确实是几千.证明当地人的某种特殊的能力,所以科学家更加依赖这种能力进行环保.
V3 by epic800
2段的文章
第一段-因纽特人在北极的环境问题中有独特的知识，由八个国家组成的北极联合会（arctic council）在处理环境问题上也要参考因纽特人的知识。
第二段-举例说明，北极联合会如何参考因纽特人的知识处理环境问题。有一种鲸鱼，科学家估计，已经只有800头，趋于灭绝，而因纽特人认为有7000头。科学家是假设这种鲸鱼不能长时间在冰盖下游泳，而得出的800头的结论。而因纽特人根据自己在北极生活的经验，这种鲸鱼实际上是可以在冰盖下游泳的。最终，因纽特人的经验被理论证实了，科学家在鲸鱼身上装无线电设备，确定它们可以在冰盖下游泳。因此，因纽特人也不用受保护这种鲸鱼的法律所限制对该鲸鱼的猎捕（7000头，已经不是濒危物种了）
V4 by Latiaslee 740
第三篇是JJ上那个，说一些ARCTIC的本地人，有特殊的能力，能够帮助环保，为了利用他们的能力共同促进ARTIC地区的环保事业，成立的一个XXX COUNCIL。第一段说这些人越来越多地参与到环保运动中来，第二段是一个具体的例子：就是关于那个鲸鱼的数量的，一开始科学家用某种方法只找到800头，然后当地人说有7000头，说科学家假设鲸鱼不能在冰下游泳是错误的，其实他们在移民的时候都在冰下游泳。后面用了另一种方法证明当地人是对的，有8000头。所以当地人可以继续捕猎鲸鱼了（这里有定位）。题目有4道，有一道是问文章primarily concern的是什么。

[考古]
"讨论Inuit民族捕杀whale的习俗是真是假。(只考三题还四题而已)
第一段在讲说虽然研究者发现inuit民族有利用鲸鱼的骨头做住家之类的习惯，他们的很多房子都是鲸鱼骨头做的，不过有些学者认为这些不一定能证明inuit民族真的有出海捕鲸鱼，他们可能只是在沙滩上捡鲸鱼的骨头去用，并不一定表明他们捕杀活的鲸鱼。
第二段其实还是很有可能他们捕杀活的鲸鱼的，因为有是说有证据证明, Inuit有一种工具, 足可以杀掉鲸鱼。而且他们还有一种船，所以他们能够杀鲸鱼，虽然, 现在还没有出土这种工具。还提到说inuit民族过着善用资源的生活，因为他们居住环境。很不适合人居，然后举反例说当时的欧洲人都可以靠其它的source survive.(这里有出题)
第三段举跟祭拜仪式有关的，提到一些壁画还是什么, 是有杀鲸鱼的, 但是现在的Inuit人已经不会杀鲸鱼了。这里比较不清楚，不过满短的，大概三四句。（第三段有更改，没有提到祭拜仪式之类的，而且篇幅也很长，讲什么记不清了，不过有一道考题，考试时还是要仔细看看）
问题1、以下哪项表明捕杀北极熊的，选了找到专门用来捕杀北极熊的工具那一项
问题2、提到了whale什么，选科学家mistaken了whale的某个aspect/选的它是Inuit很好的食物。
问题3、why the survey of whale is a concern of Inuit(大致这个意思，不确定，选了捕猎是被limited...不过问中没找到。我觉得应该是选发现inuit的很多家用东西都是用whale的骨头做成的吧）此答案有待商量。
问题4、问incorporation,选sustained development
Sravan说：这个题目..要点是, 文章要看的快一些, 因为行文很简单, 有点长, 但是句子难度低, 题目比文章难, 绕, 需要推敲一下。

xixier

1.2.6.        farming 和nomadic huntingand gathering
V1 by jeanblanc
第一段：讲farming相比于nomadic hunting and gathering 还是有很多优势的，比如说，farming能够更好的满足生存需求，除了能够更多的种植作物外，而且还能够给child raisng提供更多的食物。
第二段： 讲farming还是有很多disadvantage的，比如说效率比较低，需要占用大量的土地，而且很占用资源，据one calculation, even in the hostile environment, nomadic huntingand gathering only spent three or four hours per person per day 等等。而且大面积的种植类似的作为除了造成less nutrition，还造成了一些disease在特定环境的传播。
第三段：farming还有有其他优势的，比如说建立了对land和property的ownership，而且建立了解决纠纷的机制，在解决纠纷方面也有独到的优势。比如说，一个有房和有地的农民在和邻居发生纠纷时就跑不掉，因为跑得了和尚跑不了庙。
问题1.作者认为farming和nomadic huntingand gathering
相比在哪点上有优势？
2.作者的态度是什么？
V2 by 三零年代
farming和hunting的关系
第一段说farming有很多优点，比如可以稳定的提供食物来源(此处有细节题)等等(好几个，单词都不难)。然后说hunting的不好。
第二段说很早前，人没意识到farming好(或者说不适合farming)，因为hunting需要的人比farming需要的人少(此处有题)，而且很早前人们都是每天工作很少的时间的。
后面继续说Hunting的好处，比如组织人一起hunting，等等(锻炼了领导力,,神啊)都不太难
V3 by isabelmao1990 740
farming 和nomadic hunting and gathering
第一段间farming比起nomadic hunting and gathering有很多优势，具体列出了大概两三点优势
第二段讲farming也有劣势，也是列举了几点
第三段讲farming有利于形成social rules。
这篇文章不难，不到一屏，也比较容易定位
V4 by junyihuo
第二篇早期农业和当时情况下的牧业的优缺点分析（三段，简单，问题容易）
P1：农业社会比起游牧社会来说当然有很多优势。能提供更多和更稳定的食物来源。人口也容易壮大，小孩子也比较好养。
P2：但不可忽略的是，在当时情况下，相对农业人口，游牧人口也是有很多优势的。即使在最恶劣的条件下，游牧业也只需要每人每天3-4个小时的工作量，比起estimate of （农业社会）of small population要少得多。饮食更全面，因而提供了更营养的饮食。农业社会中，土地呀，人啊，庄稼呀之间疾病容易传播。
P3：在社会结构方面，游牧人口也还是有很多优势。农业社会的人紧密连接在他们居住的土地上，如果和邻居发生冲突，他们并不能扔下房屋和土地一走了之。（这一段我很确定，之前看到一只JJ说这一段是讲游牧业的缺点的，我就很仔细又看了一遍，确定是讲优点的，虽然后面的例子不大明显）

主旨题
高亮题，问高亮部分要说明什么？
农业社会的优点有以下哪个？（提供更多更稳定的食物）
游牧业相对于农业社会来说，以下哪项正确？（更营养的饮食和…………）
V4 by supertina
nomadic hunting and farming:
1)F比N好，因为可以增加充足的食物来源，N还不能为child raising提供足够营养。
2）F的坏处：劳动力使用过量；食物缺乏营养（not diverse crop）
3)N的好处：对比F写。F要分配土地所有权，F还要解决争议。

xixier

1.2.5.        WTO对telecommunication的影响
V1 by jeanblanc
WTO对telecommunication的影响
两段，第一段讲签订了WTO有助于telecommunication 行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domestic politics 等等
第二段讲，在实施WTO之前，telecommunication已经面临了一些网络电话的竞争，所以怀疑是否WTO的实施无助于这些competition变得intensify
问题：1. 作者对WTO的作用有哪些评价
2.    文章的summary是什么？

xixier

1.2.4.        Humanitarian
V1 by jeanblanc
第一段讲从事humanitarian是要对limited resource做出合理的allocation，不想很多private sectors只需要根据cost还有其他因素就可以决定资源的分配
第二段讲的是从事humanitarian，特别是large scale的，很复杂的，涉及到很多parties的，要去到很多交通不便不方便到达的地方的humanitarian有很多需要面对的困难，举了三个例子，例如，缺乏工作人员，参与方太多不好协调，资源易流向新闻报道更关注的地方造成资源分配的不均衡。
问题好像是：
1.    作者提到了从事large-scale的humanitarian的活动举了哪几个例子去support，EXCEPT：
答案有上面那三个例子+private sector，我选了最后一个
2.    文章主要阐述了什么内容？
好像有： humanitarian如何分配资源？ 如何在humanitarian活动中提升管理能力？如何领导humanitarian agency？

xixier

1.2.3.        Language family 语系
V1 by makypang 670
讲一个A什么的language family 和 M什么的 language subfamily
V2 by carypig
文章很简单，如果遇到的话，建议大家仔细读读。我是最后一篇，来不及看了，大概过了一下，然后定位做的题目。
第一段说，有一种A开头的语系。有900多种语言。然后讲其中有一种语言覆盖最为广泛。
第二段说，其中一种语言是在台湾的bla blab la.
第三段提到了马来的什么什么语言。然后还提到了玉米，不过是为了说明语言出现的先后问题。然后有一句是说如果某种语言跟台湾话不同的话，那应该是因为跟移民到台湾的时间先后有关。（这里有题）
文章不难，题目也不难。可惜我没仔细看，所以不说答案了。但是从分数来看，应该猜对了一两题,因为2、3两片阅读做的不好。
V3 by Latiaslee 740
第四篇是讲语言的。我没太看懂因为时间不多了，各种定位不能基本乱选的。。- -大概是说某个语言下面的语种很多，有两个很长的专有名词，一个PXXXX一个MXXXX，然后他们是有某种关系吧（弄懂这个很重要，我就是没看懂。。），第一段说其中一个RECENTLY才DIVERGE出去；然后第二段说另一个和台湾关系很大，大概是在台湾发家的；最后一段说某2个语言很像，证据是形容CROPS的单词很接近。。题目也有4题，貌似有主旨题，还有重点是搞清各种亚语种之间的关系。

xixier

1.2.2.        男女wage gap
V1 by Eros7
说男女的wage gap。unionization是有必要的。提了四点来证明。结构比较清晰。有考到except题（就是关于那四点）。

xixier

1.2.        Analysis & Research
1.2.1.        城市推导mammal
V1 by海蓝色
还有一篇是什么先说可以通过一个城市的大小来推测出一个城市的service station的数量。这个可以通过一个公式，这个公式也可以运用到mammal身上，好像说什么越大的动物比如大象，它所需要的cells什么能量越小。记不清了，反正是个反比的。题里还有问为什么这两个可以是一个道理，我选的因为有类似的fomular.

V2 by doumidoumi
大城市SERVICE STATION少，大象CELL能量比小的动物少
这篇的题目挺难的，都是要推论的。总之记住它的观点是反比关系。
有一道题目问哪个选项不支持这个观点。还有一道问支持这个观点。罗极了。

V3 by eeyore0827
一个是city的service station数量和城市规模成反比的那个，再补充一点。第一段说城市的这种设施不随城市规模的扩大而同比扩大吧，说per thousand people的gas station大城市比小城市要小。第二段举了大象和老鼠的例子，cell里的energy大象比老鼠少。第三段给解释，后面说是因为在一个大的三维空间里transport和什么什么的可以更加有效率。有一题说service station和mammal有什么共同点吧，记得以前的狗里好像选的是他们有same formula，我觉得这个是错的，文章里说是alike，应该不是the same，我选的是和那个efficiency有关的，还有一个干扰项说他们都是K的研究对象，我仔细找了下好像第二段mammal的那个是K研究的，第一段好像没提到K哇。。。

xixier

1.1.14.        GWD原题
GWD17-Q24 to Q27:
     In 1938, at the government-convened National Health Conference, organized labor emerged as a major proponent of legislation to guarantee universal health care in the United States.  The American Medical Association, representing physicians’ interests, argued for preserving physicians’ free-market prerogatives.  Labor activists countered these arguments by insisting that health care was a fundamental right that should be guaranteed by government programs.
     The labor activists’ position represented a departure from the voluntarist view held until 1935 by leaders of the American Federation of labor (AFL), a leading affiliation of labor unions; the voluntarist view stressed workers’ right to freedom from government intrusions into their lives and represented national health insurance as a threat to workers’ privacy.  AFL president Samuel Gompers, presuming to speak for all workers, had positioned the AFL as a leading opponent of the proposals for national health insurance that were advocated beginning in 1915 by the American Association for Labor Legislation (AALL), an organization dedicated to the study and reform of labor laws.  Gompers’ opposition to national health insurance was partly principled, arising from the premise that governments under capitalism invariably served employers’, not workers’, interests. Gompers feared the probing of government bureaucrats into workers’ lives, as well as the possibility that government-mandated health insurance, financed in part by employers, could permit companies to require employee medical examinations that might be used to discharge disabled workers.
     Yet the AFL’s voluntarism had accommodated certain exceptions:  the AFL had supported government intervention on behalf of injured workers and child laborers.  AFL officials drew the line at national health insurance, however, partly out of concern for their own power.  The fact that AFL outsiders such as the AALL had taken the most prominent advocacy roles antagonized Gompers.  That this reform threatened union-sponsored benefit programs championed by Gompers made national health insurance even more objectionable.
     Indeed, the AFL leadership did face serious organizational divisions.  Many unionists, recognizing that union-run health programs covered only a small fraction of union members and that unions represented only a fraction of the nation’s workforce, worked to enact compulsory health insurance in their state legislatures.  This activism and the views underlying it came to prevail in the United States labor movement and in 1935 the AFL unequivocally reversed its position on health legislation.

24. Q24:
The passage suggests which of the following about the voluntarist view held by leaders of the AFL regarding health care?
A.    It was opposed by the AALL.
B.    It was shared by most unionists until 1935.
C.    It antagonized the American Medical Association.
D.    It maintained that employer-sponsored health care was preferable to union-run health programs.
E.    It was based on the premise that the government should protect child laborers but not adult workers.
--------------------------------------------------------------------
25. Q25:
The primary purpose of the passage is to

A.    account for a labor organization’s success in achieving a particular goal
B.    discuss how a labor organization came to reverse its position on a particular issue
C.    explain how disagreement over a particular issue eroded the power of a labor organization
D.    outline the arguments used by a labor organization’s leadership in a particular debate
E.    question the extent to which a labor organization changed its position on a particular issue
--------------------------------------------------------------------
26. Q26:
Which of the following best describes the function of the sentence in lines 42-45 (“Yet … child laborers”)?
        
A.    It elaborates a point about why the AFL advocated a voluntarist approach to health insurance.
B.    It identifies issues on which the AFL took a view opposed to that of the AALL.
C.    It introduces evidence that appears to be inconsistent with the voluntarist view held by AFL leaders.
D.    It suggests that a view described in the previous sentence is based on faulty evidence.
E.    It indicates why a contradiction described in the previous paragraph has been overlooked by historians.
-------------------------------------------------------------------
27. Q27:
According to the passage, Gompers’ objection to national health insurance was based in part on his belief that
        


A.    union-sponsored health programs were less expensive than government-sponsored programs
B.    most unionists were covered by and satisfied with union-sponsored health programs
C.    it would lead some employers to reduce company-sponsored benefits
D.    it could result in certain workers unfairly losing their jobs
E.    the AFL should distance itself from the views of the American Medical Association

xixier

1.1.13.        广告
V1 by junyihuo
主题是对比性的广告（把自己牌子的产品和其他牌子的产品明确区分）和非对比性的广告（只是宣扬自己的产品）。翻来覆去的提出论点，反驳论点，提出反驳，我基本got lost了。能记得的是，一些调研显示，非对比性的广告，观众看了会记得这个产品，而不会对这个广告中产品的品牌有深刻印象。不过还有其他90%的信息量我都没吸收。

类似的GWD-31-Q5-Q8
A key decision required of advertising managers is whether a “hard-sell” or “soft-sell” strategy is appropriate for a specific target market. The hard-sell approach involves the use of direct, forceful claims regarding the benefits of the advertised brand over competitors’ offerings. In contrast, the soft-sell approach involves the use of advertising claims that imply superiority more subtly.
    One positive aspect of the hard-sell approach is its use of very simple and straightforward product claims presented as explicit conclusions, with little room for confusion regarding the advertiser’s message. However, some consumers may resent being told what to believe and some may distrust the message. Resentment and distrust often lead to counterargumentation and to boomerang effects where consumers come to believe conclusions diametrically opposed to conclusions endorsed in advertising claims. By contrast, the risk of boomerang erects is greatly reduced with soft-sell approaches. One way to implement the soft-sell approach is to provide information that implies the main conclusions the advertiser wants the consumer to draw, but leave the conclusions themselves unstated. Because consumers are invited to make up their own minds, implicit conclusions reduce the risk of resentment, distrust, and counterargumentation.
      Recent research on consumer memory and judgment suggests another advantage of implicit conclusions. Beliefs or conclusions that are self-generated are more accessible from memory than beliefs from conclusions provided explicitly by other individuals, and thus have a greater impact on judgment and decision making. Moreover, self-generated beliefs are often perceived as more accurate and valid than the beliefs of others, because other individuals may be perceived as less knowledgeable, or may be perceived as manipulative or deliberately misleading.
    Despite these advantages, implicit conclusions may not always be more effective than explicit conclusions. One risk is that some consumers may fail to draw their own conclusions and thus miss the point of the message. Inferential activity is likely only when consumers are motivated and able to engage in effortful cognitive processes. Another risk is that some consumers may draw conclusions other than the one intended. Even if inferential activity is likely, there is no guarantee that consumers will follow the path provided by the advertiser. Finally, a third risk is that consumers may infer the intended conclusion but question the validity of their inference.