fatswan

7. MIT Sloan麻省理工

Magic seven之一。世界第一理工大学的MIT，其商学院自然会和世敌Harvard截然不同：工业化的教学楼和教室、侧重理性数据分析而非感性的领导力决策、学生大多是理科背景、每年只招收350人。虽然Sloan一直强调他们不只招收理工背景的学生，但我的visit的感觉是还是理工科背景的学生居多。Sloan一直以自己的学生量性分析世界第一自居，因此其经济学也自然是相当不错，现任的FED主席不就是sloan的phd。

由于新的sloan专用大厦要过2年才能竣工，所以现在的faculty只能和MIT alum club等机构share office building，学生只能和另一些院系的行政办公室share，感觉还是有点拥挤。虽然MIT的很多教学楼都是cutting-edge的，但是sloan的教室却感觉很一般。上了一些课，感觉sloan还是有点太学术了，可能是因为在国内长期被那种死板学术窒息，现在对于太理论的东西都很反感。

校友说就业还是大流为主，咨询啊、IB、quant fund，创业的人都不多，要想进VC、PE之类的都只能靠自己social了。去企业做的人也不是很多，因为每年毕业的人数不多，所以工作都还不错，而且基本都进了大bank，大的咨询公司。不愧是M7，反正进去了也是比较有保障的。

还有感觉Sloan对于亚洲人都是比较有好感的（MIT的传统），其实在美国东海岸white male社会层次第一在各种地方都是有体现的，包括名校的录取，但是MIT（不管是老师和学生的态度）从来都对外籍人很不错，只要你聪明他们就认可，不会计较社会背景。

校园设施 得分80 授课质量 80 同学素质85 就业前景 85

fatswan

6. Tuck达特茅斯

提到Dartmouth，美国人都很诧异，都觉得这学校不怎样啊？怎么可能商学院排名前十？的确，这个没落的常青藤除了商学院，其他院系几乎都不太强，就因为当年是第一个设立研究生商学院产生了大量商界校友，以及其严格的教学风格，给商界留下了良好印象。可以说tuck的强大基本完全靠其凝聚力其高的校友网，这个学院也是世界上校友捐款率最高的学院！

问过一些学者和去过Dartmouth的人都不太喜欢这个偏僻的学校，印象是： 偏僻小镇上的田园般世外­桃源，与世隔绝的小学校。从纽约开车去学校要5个小时，到boston也要3小时，而且周围除了一些Vermont渡假圣地什么都没有。冬天零下40度的温度也让我吓了一跳……学校所在的New Hanover小镇真的很小，开车30分钟你就可以全部摸清，吃饭娱乐的选择也是寥寥无几的，不过读书嘛这些都不重要啦，况且学校还有自己的高尔夫球场可以供享受。学校的山区虽然不是我见过最美的，但是也算不错的，毕竟旁边就是“一条大河”。

学生都超级好，人很nice，我们误闯到宿舍区，路上碰到的学生还热情的show宿舍给我们看，真是感动啊……商学院的cigar lounge很酷，很有当年美国大财主的客厅感觉，每周二的whisky night是男生们聚会的场所。

感觉，去这里毕业做consulting出路不错，或者进一些大公司混，好像学生创业的不多。学生中结婚了的比例比较大，感觉和我自己的goal不是很一致，当然能进去也是不错的选择，毕竟毕业还是比较有保障的，毕竟ivy league的牌子还是相当牛的。

校园设施 得分85
授课质量 80
同学素质85
就业前景 85

fatswan

如果你是New Yorker习惯了NYC的这种生活方式，CBS是完美的“补充”。地铁，咖啡，出租车……忙碌渡过每一秒。冷漠，self-centric也是可以用来形容Columbia的学生的（只是相比其他学校而言，比起大街上的New Yorker，学生还是要好不少）。学校所在的Harlem区治安的确很成问题，我在附近晃悠过几次都有黑人小孩在那里挑畔，旁边黑人太多我都不敢骂他们一句negro



连Columbia最著名校友巴菲特都没给捐过多少钱，说“学校太有钱了，不需要我帮助”，这在其他学校几乎没听说过。



不过有失必有得嘛，上完课就地铁跑去找alum喝咖啡找寻intern和工作机会，这也只有在NYC才可以做到。每天访问学校的高管数量也只有HBS能够比拼。



而且最让我动心的是，好几个知名教授对于市场变化还有policy的分析很是到位透彻。Columbia的经济学和金融市场理论绝对是最强的之一，有了这种大局观以后想不成功都难啊。



校园设施 得分75
授课质量 85
同学素质85
就业前景 85

所有学校中，Wharton和CBS是都市气息最重的

top 6-15

第2梯队，top 6-11.

fatswan

5. Columbia哥伦比亚

一直以来，Columbia都感觉自己是Wharton的backup school，所以呢就推出了个early admission，而且以高额的deposit要挟新生不准变卦。我之前一直不懂，Columbia怎么就比Wharton差了呢？

论地理优势，NYC世界经济文化的首都，无人能及，NYU虽然也在NYC，但是不是一个档次的。论校友，各大金融、政府机构几乎都是CBS的人脉，要混finance去CBS自然没错！论学术，Columbia是全球诺贝尔奖获得者最多的学校，80多人！论商业，cbs的著名经济学家，政府经济顾问估计也是所有学校最多的。论影响力，原子弹的Manhattan计划都是这个学校一手牵头的！论经济实力，至今Columbia仍是纽约市最大的地主啊，连洛克菲勒中心都是租的C的地！而且学校的每个院系在各自领域都还是比较强大的，这个古老的kings college什么都不差啊！

Campus visit了几次后发现问题了，由于历史上几次出售土地，校园其小……整个university比不过HBS一个school，虽然学校主要致力于graduate，但是校园设施还是极其紧张的。一个uris hall大楼要容纳每年700人的fall mba和700人的spring Jterm mba，还有emba，设施极其紧张，基本只能去狭小的教师上个课就回家去学校，group study估计只能去hudson river park了：）小而精其实也没啥不可，问题是学校的设施也是很陈旧的，在世界变革中心的NYC竟然还有这么落后的大楼和设备，而且还是学术前沿的名校，难以置信。和一些Columbia的校友聊天，他们都抱怨设施问题，但是又同时肯定学校在finance方面的强大优势。和二年级的学生聊天，他们都说今年找工作很恐怖，大量学生还没有offer，比较怕怕。

fatswan

总体来说，美国民间传说就是HSW=HBS，Stanford，Wharton是top 3，而且大部分商圈的人都是这么认为的。这三个学校在社会影响力，校友圈方面的确都更有优势。

还有我发现可能因为Wharton的学生大部分是大城市来的，所以美女很多，这不得不说在众多商学院里是很大优势啊！U Penn这个学校整体的实力还是不算很强，其商学院应该算是最牛学院了，因此你不太可能指望从别的系选修课程或者相关活动能获得太多收获，这是一个弱项。

Wharton的校友说他们2年感觉都是在酒精中渡过的，夸张的时候就是早上直接从酒吧走去教室……2年很high。Wharton感觉上学生合作还是比较不错的，没有HBS那种高压气氛。

Wharton的论文给的字数比较多，而且题目也很多，基本就是给足机会。

校园设施 得分80
授课质量 85
同学素质85
就业前景 88

fatswan

4. Wharton滨州大学沃顿

虽然，Wharton经常排名第一，但我认为W和H、S的差距还是存在的，最明显就是其admission director，完全不在一个档次上，给人一种不温不火的感觉，而且和她交流有一种distance。不过听说，最近好像被换了，希望新的director能搞给student全新的感觉。

Wharton每年不仅招800个mba，还招600个本科，就那么一栋楼要挤这么多人。在楼里是人来人往，忙碌，感觉就像一个undergrad college没有graduate的感觉，特别MBA都是工作过来的人，对于办公/学习环境都是有一定要求或者taste的，这种环境真的很难恭维。不过Wharton的location是其他学校无法比拟的，离nyc就1小时drive，除了Columbia能有优势，其他学校只能自叹不如。

Wharton的class给我的影响还是相当不错的，case分析很多不说，老师对于学生的引导也是相当不错的。而且Wharton在finance方面也是相当强悍的，当然其marketing在美国也是前3的。

fatswan

因为，我不想变成一个彻底的finance nerd，对我来说人生不仅是数字（不管是工作还是工资），而且对于hedge fund兴趣也不大，所以我就没有去campus visit，听去了的同学说感觉还是相当不错的，特别是booth的主楼超级NB，而且Chicago作为美国前三大城市，世界期货交易的中心，发展前景也是很好的，特别是在NYC沦陷之后：）

不过看看Chicago的毕业薪资水平却不符合其top 5的地位，很大原因就是那边的物价水平还是比NYC，Boston，加州这些地方低很多的。我Chicago的朋友，工作几年就轻松在离downtown不远的市区内买了house，这在NYC几乎是不可能的！

Chicago的论文比较中规中矩，那个ppt文章和NYU的有相似之处，应该是有点阅历的人都能写好的。

校园设施 得分85
授课质量 85
同学素质85
就业前景 90

fatswan

3. Chicago芝加哥大学

芝加哥学派在经济学和建筑领域都是自成一系，而且相当牛的。而且学校最强的就是经济学分析和quant分析，最近的大牛校友booth不就是自己创建了quant hedge fund？ 如果真要说教学质量，这个学校恐怕是最好的，而且完全自由的课程表让你从第一天就自己定制自己的2年MBA，同在booth每个人的MBA经历都是不一样的。当然也有学生说，如果你一旦没有选到好老师的课，你这两年就和什么都没有学一样，特别是finance背景的人，因为最强的finance课程也和CFA的内容没有区别，有人感觉这2年投资不值，呵呵！

Chicago是top 5中唯一有part time mba的，full time的学生有抱怨说经常好的老师跑去教PT了，导致他们选不到那些课。Ivy league都认为，part time会distract resource，而且会降低学生质量和毕业生水平，这个问题比较难说。

fatswan

就业前景 95

硅谷的创业风潮对于stanford的影响力是相当大的，创业的学生人数众多。毕业进入VC、PE的人比例也是所有MBA学校中最高的，当然加州高昂的生活成本自然也提升了毕业工资水平，stanford一直都是MBA薪资排名第一的，不管是毕业当年还是20年后。相较而言，stanford毕业生工作行业是最diversify的，感觉几乎就是“有梦就去追！”

论文

斯坦福的论文主要就是让你找出人生梦想和价值观，并让你里出头绪具体化，为实现梦想而战吧！不过不像以前不限字数了，不过总的来说还是蛮给机会的。

补充：很多人都说Stanford的presence几乎看不见啊？！而且也没见几个大公司高管啊！这是因为Stanford本来定位就不同，每年只招250左右，当然社会上能见到的校友群体就少，再加上Stanford的校友大多在西海岸的VC/PE/IT这种媒体曝光很少的行业，而且这些行人都很private很low-profile，所以知道的人自然少。而且斯坦福的人都去追求自己的梦想了，谁去大公司混啊，斯坦福的人更懂得生活的真谛。在东海岸，斯坦福的人虽然也都被我们年轻人觉得很牛，但是还是有不少empire（老资本家）气息很重的人觉得stanford不如ivy league，呵呵。

fatswan

2. Stanford斯坦福

校园设施 得分90

和哈佛古西欧帝国主义建筑相比，斯坦福的西班牙热带矮层建筑则完全是另一种异国情调，配上椰树鲜花，以及常年的灿烂阳光，这里简直就是天堂！我记得高中第一看到斯坦福校园的图片就被征服了，这也是我的dream school啊！虽然斯坦福的GSB没有HBS那么多独立设施，但是和其他各系个帅哥美女们共享各种设施，认识各种不同的同学，也是增加人生乐趣的一种重要途径啊！

授课质量 95

斯坦福虽然不是100%的case，但是比重也是相当大，而且课程设置很灵活。

同学素质95

学生给我的感觉都是真正的intelligent的人，如果说哈佛培养的都是领导者，而这里培养的都是新时代的创造者，他们的idea就可以改变人类的生活。而且学生都是genuinely的好人，绝对是没有任何隔阂的相互帮助。这也是西海岸和东海岸的很大区别，特别对于中国人来说，在美国东海岸的上层社会，亚洲人怎么都会被差别待遇的，很多华人大牛在东海岸还是不如在西海岸混得开的（比如CA的创始人王嘉廉在东海岸还是受了些气的）。Adm Director Derek还专门谈到如果你的gmat成绩太高了，他们反而会更谨慎，因为怕你是书呆子（特别是从大陆去的学生），会更注意看你的essay……