uclb5550

非常欣赏你的态度，但不支持你的观点。我感觉你的方法对于简单的题也许有用，但对大多数难题意义不大。而且考试时的真题的套路并不象平常练的题一样明显。所以，你的“搜肠刮肚按照ETS思路想出尽量多的可能答案”的建议，本人确实不能苟同。　其实在阅读题干时的主要任务应是搞清那些是事实，那些是结论，至于能不能预测出答案方向并不是很关键。

atongmu

多谢楼上的朋友提出自己的观点，板转多多的地方才是有活力的象征，呵呵！
首先，我很坚定的认为逻辑推理的基础是很重要的，我从来没有说过以上的一些总结可以代替基本的逻辑推理。同时请这位朋友看清楚了，我帖子中提出的只是预测答案可能给出的方向，并没有说预测正确的答案，更没有说凭主观臆想答案。（希望你发帖子的时候保持“白痴原则”）
其次，我发的帖子只是一个粗略的总结，并没有穷尽所有可能的答案方向。
我提出的方法只不过是一些个人觉得有助于进一步适应ETS应试的方法。而且细细体会，ETS的答案的确有一定规律可循。

[此贴子已经被作者于2003-7-27 23:11:31编辑过]

uclb5550

做逻辑的最大误区就是臆想太多，不管是GMAT还是LSAT, 都应严格遵守文章说什么就是什么的白痴原则。 你自己想的往往和严格按逻辑推理出来的大相径庭，而且就个人经验来看，即使是第一眼看上去再象的答案也要把其他选项看完后再做选择。美国人出题往往是把你主观上最容易想到的答案摆在那，这些选项通常是看上去很有诱惑力但实际上是错误的。 如果一个人不懂如何推理，不懂逻辑的基本原理，不懂审题的的基本程序， 那他（或她）很容易陷入到臆想的泥沼中，而不能自拔。

对于本文作者提出的训练方法，本人读起来也觉得非常可怕，甚至直冒冷汗。 这种方法完完全全地背离了逻辑思维的基本原则。 说白了，做逻辑的最终目的是让你抛去主观臆想的思维习惯而养成能按照给出事实进行合理推断的习惯。 如果按照作者所说自己去想一些possible answers, 那还要逻辑推理干吗？我看作者还是不要把问题看的太简单了。　

最后说一句，不懂别装懂，　错误观点摆出来会误导别人的。

atongmu

最近时间比较紧，所以没有时间整理出一个系统的框架来支持我这个帖子。不过很多G友认为我帖子写的过于抽象，希望能具体展开一下。这几天我抽空把白皮书的一部分逻辑题过了一遍，找出了一些典型ETS思路的题目，供大家结合我的帖子体会一下相对固定的思路。（assumption：at least belive some parts of my paste ）

assumption:120,149,156,171,187,215,227,259
support:146,208,238
weaken:166,168,210,211,217,228,236,248,256,257,258
evaluate:219
conclude:159,205,230
explain:243
注：以上数字皆为白皮书题号。

以上这些题目都十分典型，菜鸟如我在看题干的过程中基本上都能正确的推测出答案的方向，相信大家细细体会后一定都能做得更好！

StephanieYun

个人顶一顶!
的确是好文， 提一点， atongmu是否可以就着这个题目和文章继续深入下去， 把文章中提到的题目类型和解题方法分别都展开来，各自做一些更为深入详致的描述和分析呢?
我觉得开这个题目挺好的， 可以给各位gmators作为参考。

最近因为工作问题，已经没有条件和时间方便的上网了， 少来了论坛上， 希望各位gmators见谅， 我有机会一定会来的，谢谢。










生活是一杯清茶