胡子长了

文言文 nowwsy 已确认
讲的是人类眼睛的眨眼之类的一种定义为M的行为可以使人们看清楚stationary objects.
好像叫（REM），意思是说睡觉时，眼睛仍在转动。
（老牛补充：我知道如果说到睡眠，REM是Rapid Eye Movement的缩写，RES是什么就不清楚了，但是和睡眠有关，应该八九不离十）

第一段：开头就提到一个假设。第一段先给了一个定义，解释了Microsaccade这个东西。大概是说什么眨眼之类的眼睛自己的运动，然后说researchers have been unsure about the function of Microsaccade，甚至曾经有的researcher have gone so far居然说这种眼睛自己的活动可能会因为blurring什么的对眼睛造成伤害。（后注：这种假设是错误的）。（这里有题，问文章提到这种对于Microsaccade功能的解释是为什么）接着第一段后面说了又有另外一种解释，说是这个M吧，可以让人们的眼睛看清楚静止的物体。

第二段：前半部分说了支持这种假设的证据，后半部分提出反对的意见，讲了一些眼球看物体的反应。还是拿青蛙作对比，说青蛙看不见静止的只看见活动的，但是人可以，因为人的眼睛有motion还是怎么的。说这种睡眠比较为深度睡眠更难醒，而且单从predator的角度来看，这种假设也难合理。

视觉方面的神经元的运作方式之类的。比如什么neuron会 generate more electro...（有着“电”的词根的某单词）with response to moving objects than to stationary objects（有题）。讲vision evolution之类的就是人们容易看到动的东西，visual system就退化了。然后还有一个类比是说人的眼睛很像青蛙的眼睛。就说青蛙就完全看不见静止的物体，但是对于移动的物体反应就会很快。但是人类的眼睛就因为有了这种Microsaccade，看静止的物体也没问题。

第三段：继续提一些反对这种假设的证据。说了一个实验，就说科学家找来一群人，让他们一直对着电脑频幕的一个central dot看，然后问他们对于电脑屏幕上的peripheral dot的视觉反应。接下来这段...我不是很明白他们之间的因果关系...反正大概意思是说，那些人看着看着，觉得那些peripheral dot在慢慢消失fading，而他们的Microsaccade也在逐渐变缓(sparser数量减少and slower)，然后又恢复normal when the peripheral reappear。

胡子长了

Natural Science Division

Biology

1.        眼睛敏感度
V1 tracy沁
P1 有个什么名词叫mic……忘了拼写， 解释了一下。之后忘了，好像说眼睛对动的东西比对静止的敏感。然后有个BUT，有题，好像是问BUT前的例子的作用。
P2   说眼睛对动的东西敏感，对静的相对弱。举例frog。说视觉神经看到动的会释放电什么的stimuli. （有题）而静的不会。 然后说人眼比较厉害，对静的也能看到。
P3     为证明以上假说所以进行了实验。BALABALA   整段没有考题
1 有题，好像是问BUT前的例子的作用。
2 第二段细节题

V2 charlottechi
还有一篇阅读是昨天考试的gg里的。我补充一点我的印象。是说人眼会细微的但是constant的动。然后关于这个现象的理解给了一个小观点（这里有题，问作者提这个观点什么目的，我选的是关于这个现象人们的理解并不统一）。然后就开始对主要的观点进行阐述。后面提到了神经，说当看到动的物体时，神经的反应比看静止的物体强烈。（这里有细节题，很好定位）然后提到青蛙，说青蛙压根看不到静止的物体。然后说人的眼睛动可能是为了让静止的物体看起来好像动起来似的（就是相对运动那种感觉。。），这样人眼就能看见静止东西了。这篇文章我觉得也很好理解。

V3 sunny7648
记得有一篇是说视觉上有一种可能性 m啥的。。可以帮助人观察静态的物体，它在观察静态东西比观察动态的东西的时候更灵敏（此处有考题问m的特性之类的）而且这种视觉的机能是青蛙等动物所没有的。所以青蛙等动物看不见静态的事物，但对动的事物很敏感。 后来就说了一个实验来验证这个M啥的function。 说是让人盯着一个spot看，然后另外产生一个spot並且它慢慢vanish掉。 M啥的功能就在它慢慢vanish掉之前又变成normal 水平了。 因为比较长。记得不是太多

V4 daisy88117
一篇是那个EYE MOVEMENT的

胡子长了

V6
第一段：是说美国在以前的某个时期，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。
第二段：讲从某个时期起，不少州开始立法保护已婚妇女的财产权。（注意:说的是银行大批倒闭的时期，不少丈夫破产把妻子的财产也陪进去了，这个在后面的题里面考了这些州立法的原因是什么。）还讲了一个具体的法律（这个法律是什么年代，在后面也是考点）。
第三段：讲了不同学者间的评价。忘了讲了2个人还?个。但是考了两个人，第一个人认为法律的转变起到了积极作用。第二个人认为并没有起到什么作用，举了好多例子：很多州，像康涅狄可州，和很多传统保守实力，反对这种社会、法律发展的趋势。（后面有道题考这些法律你能infer出什么，我选了not universal in all states，我觉得universial这个改写还soso。反正请大家读的时候，注意这种法律变化有什么社会影响，该怎么评价）最后一句话，讲了有些人愿意接受这种法律，也是为了破产的丈夫把财产转移给妻子，赖债权人的钱。除了上述出题点，还有主旨题：我认为应该选提到了“讲述社会变化，对比学者观点”的那个选项，事实上，文章的重心是在第二个学者的言论，应该属于present观点的文章，一定要突出这个。里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好。

V7
Married women's property rights and their social status.
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties.  The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death.  Only one thing can prevent this from happening, something like "pre-marriage settlement"
Then..some law about women's right of property was finally established!!  then blah blah blah, how good the law was and things like that.  Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law  was overstated because before this new law was established, there always existed "equity court" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard.  Salmon said equitty court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.
题目有...
1. purpose of the passage
  answer should be to cronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status.
2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court
  answer should be it substantially improve women's status
3.问2段作用
4.问最后一段的最后一句的句子作用是什么

胡子长了

V3
两段，比较长。第一段：税收基于个人的财产和工资收入。Virginia的某个地方妇女的财产和工资收入都不错，但税收很少。原因是因为很多妇女在overture？的法律制度下跟了丈夫的姓和财产。（有考题）第二段：一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）某个阶段妇女的税收越来越少。HW证明其原因是妇女获得的工作机会越来越少。好像是四道题的。一道主体题

V4
（长）1960-1970年文献记载的美国妇女经济地位为什么低？一个原因是Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点) tax law能反映这一点
后面全在说一个女历史学家认为tax law怎么怎么反映
读仔细有2-3个考点呢

V5
关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。
第一段：概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
第二段是讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第二段：讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第三段第一句话是某人B的观点，是他认为在M实施前已经有remedy可以达到保护妇女财产的作用了。然后是S继续反对B的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样。ie 。Connectic 和 Mass 州。

胡子长了

Human (Woman) Rights

1.        美国妇女家庭地位和财产税的关系
V1 wtbzeus
P1：说以前美国的妇女没地位，结婚以后其财产就归到其丈夫名下，只有有限的处理权。
P2：后来爆发了经济危机，为了保护妇女的婚前财产不受其丈夫的影响而损失，很多洲通过了妇女财产保护的acts，这时专家1出来了，指出由于acts的颁布，保护了女性财产的法律权益和提升了法律地位。
P3：这时专家2又看不过去了，直接批评专家1过分强调了acts的意义，其实早在其颁布前就有一些保护措施肯定了妇女的婚前财产，只是这些措施目的不是在于保护妇女财产不被丈夫的金融危机而拖累，所以很多人都忽略了这些措施的存在

文言文 Golden & penglili (新增V5-V7) V4极其类似，楼主也关注一下其他V1-V3三个版本
V1 (V35)
W姓历史学家通过研有关女性缴税情况研究女性在经济活动中的地位。涉及到某个税法改革后，要求免税的女性应该增加，但现实反之。说明好多女性根本没有或很少有自己名下的征税财产。这也可以体现出社会对女性责任的看法，认为女的应该主内。有很多税务词汇，用词逻辑比较绕，耐心看不算难

V2 (690)
北美关于妇女经济活动的早期文件很少，有个牛人发现1764年的一个重要的tax code改变以后，原以为会有更多地propertyless妇女缴纳tax on their professional income. 但实际上却变少了。原因是tax assessor有了更多的权利决定是否对某人进行征税以及税率的多少，这些税官却对女性放水，很多情况下就不争了。所以这就说明了当时的民风淳朴，认为女性对于家庭的责任要多于她们对社会的责任，而男性就不一样了。所以很多男性没有类似的待遇。
其中有一题highlighted tax code change，问serve what purpose.
我选择E, help to explain women were consider.... B 选项说cultural xxxx.... excessive family burden was not enough exempt male completely from social responsibility. I I thought it was confusing one. Took me a while to decide on E.

胡子长了

V3
阅读还有法国大革命那篇，一页长，两段。第一段讲某个人说法国大革命是因为人口增加、粮食不够吃等因素，另一个人对导致的因素发表不同意见，但有所相同之处，这里有细节题，很容易将题目看错跟作者观点对比要注意。作者观点又不同，尽管人口增长粮食面临压力，但主要是因为政治动荡使农民防范风险不敢投资农业。第二段解释作者的观点，如何政治动荡。有两道细节题
題目
Q1 主旨: 我選 discuss the causes of French Revolution
Q2 幾個原因中作者同意了哪項: 我選 人口成長
Q3 infer題--文章infer那些說tax illegal的人怎樣: 我選 他們的power某程度優於貴族還是什麼的

Wikipedia：http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution

胡子长了

History

1.        法国革命
V1 Scarlettma
说法国革命以后 生产下降了，人口下降了，反正什么都不好了，马上有个人反驳了这个人还叫weir，然后他说其实各种指标都是不降反升的，但是因为农民怕political crisis所以不敢卖，有一题选项我就选了这个。
第二段就说了另外一个问题了 说到tax什么的，有点看不懂是什么意思，但是大概感觉是支持weir的。
1 第二段是什么作用。

文言文 nowwsy 有点类似, 楼主需要仔细审核一下了
V1
法国大革命的，听我同学说他上午也考到了。是讨论法国大革命的爆发原因，好像是传统的认为考发原因是人口增长等等三四个原因，但后来研究发现那些原因都不对，虽然人口有增长了，但是物价没有上涨之类的，这出了到题问之前说的几个原因里，作者只同意了哪个，应该选人口增长的那个。这篇文章短而且不是很难

V2
P1：学者A说法国大革命是因为经济原因（例如生活水平下降，粮食价格上升等等。。。），但是B学者说不是因为经济原因，并把A的前几个例子都反驳了，说历史上其实不是那样的，另外就算是粮食价格上升，但也不是因为经济问题，而是因为政治原因。（有个细节题问造成粮食价格上升的原因，文中说是因为 farmer ..not market grain...因为政治原因，但选项中没有直接说政治原因的，我选了个说farmer retain 他们并不急需的grains）
P2：开头句说economic ...fade importance, politic(或者是social) system come into...重要的意思，接着继续说支持B的观点，有个例子关于Tax的，说Monarch入不敷出，乱征税，结果得罪了一群Powerful的人（有个专有名词，关于议会的？不确定），又说道，这个专有名词这帮人火了，宣布tax illegal，最终18几几年导致了大革命。(还是说因为政治体制造成的）

胡子长了

V5 (680 V30)
美国房产那篇，这篇文章第二段讲的是从1979年到1989年的情况，但里面有题好像选择是选1988年的。

V6 (780 V47)
第一段:说经济好的地方房价高（给了具体数字），比如波士顿。很多公司给很高的工资都雇不到人（考点，给了些其他故事问那个和这个情况最像）。因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。
第二段还是第三段开始说政府最近给私人住房开发的补贴降低了很多，给了具体数字，说1970有多少个新房子，然后说现在只有多少个房子 （这个也是考点，1970有多少个房子。。）这一段就是一些乱七八糟的数字，碰到问题仔细看一下具体每个数字是什么就可以了。
第三段还是第四段就是结论，说政府不补贴的话私人公司的负担就更大了。很多私人公司已经花费很多很多钱（又有数字，不过我没有看到和这个有关的问题）。甚至有不少公司还考虑过搬移。（很多我觉得错误的答案都考这个，把这句话意思改了说，这句话用的是”many”，很多错误答案里用”almost all” 还是”majority”这类的）

V7 (700)
关于第二段我碰到了两题吧，只记得一个了，好像是问下面那个陈述是正确的，选项有：在70年代以前提供的房子less than 多少（这个是错的，和文中信息相反）。我选的是在75年，全美国提供了XX房子（原文是说在70年代每年提供多少，但是在80年代少了多少。）

V8
题目数道：
1 以下哪个例子加强了文中观点,我选一个职业经理人没有接受一份高薪的工作,因为相比他以前的薪水加搬到boom地区的房产花费超过了新的薪水.
2 问以下下哪个正确,我选如果政府继续不理房子的问题，企业继续增加住房补贴方面的支出。
3 细节题,问以下哪个正确,答案是1970有多少个新房子，迷惑选项是1080-1988年怎么样,还有整个50年都在下降,文中明确反对的.选boom地区潜在的雇员会相对减少,一个很迷惑的选项是说majority的公司考虑搬迁,但文中很明确的是many 公司考虑搬迁
4 有一题整个唯绕第二段的年份数据类的细节题，要仔细看。还有提问以下那个是imply的一类的，只记得选的是愿意工作的人还没有available 的position多

胡子长了

文言文 nowwsy 不怎么匹配，也未确认
V1 andycooler
美国房屋紧缺带来的影响

V2 (V33)
第一段：说美国有个地方的房价增长速度超过了人们收入的增长速度。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。但是现在即使这边收入高也吸引不到工人，因为房价高。
第二段：说政府以前建廉租房（好像是这个意思）给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。
第三段：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式来使员工能够住得起房子。然后说虽然增加了企业的负担，但是和什么东西相比还是划得来的（最后这点有些想不起来了）。
题目：1、问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出。有80%的把握。
2、题目不记得了，但是这道题出在第一段

V3
1.说是经济boom的城市和那里房价的关系，和housing assistant的问题
第一段说经济好的地方房价贵，于是大部分人来这个城市就会没房住，导致很多公司雇佣员工受到限制，于是公司给员工的工资就很高。
第二段说federal govenment有一些什么措施，忘记了
第三段说公司用housing assistant的问题，让人有房住，选择员工的pool就大，说到可以降低人工成本吧

V4
第一段说，70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子，然后举了个Boston的例子，说那边的人就是这样，还有个oil boom的Huston也是这样。然后说很多人因为这样放弃到boom zone工作，19XX年，Huston的某个医院又招不到人又招不到实习生。
第二段说美国政府就给予房帖，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000（考点），2005年，这个数额几乎起不到效果，云云。。。
第三段讲到公司的应对策略。说与其给予high wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate,因为relocate的成本都比pay high wage低（考点）blablabla...   近2屏，看的想死

胡子长了

Politics

1.        美国房地产税
V1 sunny7648
economists批评美国政府对公民买房进行税收优惠的。
一共给了3个原因。。（这篇也很长）
第一个不是很明白，有不少关键词是生词，我猜是这样会滋长许多美国人的惰性，并且在loan上面他们不那么注重了。
第二个是这样会让房价上升，（有考点）因为这样demand反而变大了，而supply是不变的
第三个是这样让本来就很有钱的那些人更加获利了，一个月薪25000美元的人比一个月薪4000美元的人买房子可以节省更多的钱了，这样有失公平性。
最后说要解决这个问题其实可以采用其他方法。具体是啥不记得。但这里有考点。

V2 zhaoyuangks 710 V34
结构超清晰的，好多段，第一段一个总括说有个policy是tax reduction on loan。下面四五个小段子是四五种专家针对这个policy的意见（有题），有什么造成土地少拥挤的大城市(e.g. NY)房价上涨，买房人变多变瞎买无规划之类，很简单，题目也很好选。