|
- 精华
- 0
- 积分
- 52
- 经验
- 52 点
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 77 ￥
- 魅力
- 52
|
ROBERT之家逻辑总结[附评论](2002.12.25-2003.1.5)
2002.12..25 削弱题：钢琴是很昂贵的，特别是好的钢琴。但是只有少数人在钢琴上有天赋，有作为。所以为了省钱不浪费（原话不是这么说，是说justification……），家长应该先买敛价的钢琴，等发现孩子有天赋后，再买好钢琴。
我选：即使有天赋的孩子也会因为钢琴声不悦耳而失去兴趣。杀虫剂BF题 OLD JJ)★杀虫剂A单独使用无毒，杀虫剂B单独使用无毒，但是将AB两种混在一起用就有毒，现在可以预料，中毒的时间不会有，因为？选 用A种杀虫剂的植物和用B杀虫剂的植物生长周期错开了。学生用饭卡可避免被盗后损失钱那题(OLD JJ)削弱: ★学校食堂里吃饭不要钱，但要用电子卡。好处是卡片对小偷没用，因为卡上有照片，并且学生们已经和食堂的大师傅们混得脸熟。问削弱。答案：校园里有自动售货机，可以使用这种卡。陨石题OLD JJ)★石头陨石比金属陨石更常见，问解释 石头陨石抗热性强，穿过大气层时不容易被烧光 []地球上有两种陨石，一种是金属的，一种是石头的。据研究，陨铁的年代均早于陨石。因此，围绕地球旋转的物体，其成分会发生变化。问削弱。答案：陨石在地球环境里非常容易风化，一旦风化，其成分将和地球石头成分一模一样。只有年代近的陨石可以保存下来。干扰项：陨铁比陨石更不容易被地球大气烧掉。假设:海藻在海面形成xx后回沉到海底，探测可发现n年前的海藻，而m年后的就没有发现了，therefore，说海藻在m年后灭绝了。问assumption
选：m年后的海底环境仍适合于保存海藻；
(OLD JJ)假设: ★有一种海藻，活着时浮在海面，死了沉的海底，变成化石。现发现的化石从4百万年到11百万年的都有。结论是这种海藻在4百万年时灭绝了。问假设。答案：4百万年后的海底沉淀物还适合保存化石。逻辑种子题(OLD JJ)★BF:改良基因培养的绿色食品的种子那道 有一种改良种子好，但是贵however, 还是有前途的，since(现代人比较注重绿色食品)，（可是农民要承担高成本的问题。。。） 我选：第一个是evidence to support the conclusion, 第二个是against the conclusion Bold face: 庄稼的成长需要更多农药， 大家喜欢买用农药少的粮食。BL：科学家研究出新的抵抗虫害的农作物，然而（采用这种作物很贵，超过了节省下来的农药费用），所以农民不愿用。但是文章又说，（由于最近人们开始喜欢食用没洒过农药的作物，所以相信新品种的抗虫害作物会被越来越多的农民采用）//一种新种子，（太贵，花费大量成本），所以不会被农民广泛接受，但是，（还是会被接受，因为。。。）前面是预计的原因，后面是作者adopted的action. 大概意思，不太确定。同意作者意见。前者是反对者的原因，后面是作者的态度。BF.就是说一种(生态种植技术种子又贵有产量小) ,所以农民不愿意使用, 但是现在市场上因为人们对这种生态绿色食品的特别需求,这样种植的作物价格很高,很profitable, 所以( 采用这种农业技术的人会大大增加)the first one is a drawback of a method, and the second is the prediction of the adoption of that method.2002.12.26假设: 编辑认为H对退休工人的保障系统没能起保障作用负责（大概意思），因此，当他们在出版H的文章时的标题只印“Do good to any people”.assum
答案：编辑认为对别人不好的人，他的名字不应该被印出来。2002.12.27一个历史学家说某地某种陶器应该在1840年停产，被一种企业生产的替代，但有证据说.1860年还有那种陶器在使用，问这样仍然合理的理由。(思路如此，细节不一定对）假设: 某鸟国人不是吃肉就是吃饭（多新鲜啊！），而自给自足，该国物质文化生活水平在三个代表的指引下不断提高，而人们生活水平一提高就饱暖思淫欲，吃肉就更多，吃饭就少。但是每单位的肉要用好几个单位的饭才能获得（比如猪肉吧，你得拿粮食喂猪啊）。所以估计如果人们的per capita收入越高，则其进口粮食的数量将增加。问assumption。 假设: 某公司老板没事闲的：不喜欢用临时工，因为临时工对公司的忠诚度不行，还是长期工好，而且（从资本家盘剥得角度考虑）长期工还省了不少培训费呢。所以他用长期工，不用临时工。问assumption。BF: 马克菠萝到中国和长城关系那倒机经。(OLD JJ)★马可波罗到过中国吗？1300年前按照他书中记载的路线，他应该到过中国的长城，但是他在书中没有提到长城，可见他没有到过中国。要回答他是否真的到过中国，必须先回答？ 有一个选项是必须先弄清楚1300年前他经过的地方那段长城是否已经建立起来了。还有一个选项是除非许多到过中国的作家在许多传记上都没有提过长城。认为该选1300年前他经过的地方那段长城是否已经建立起来,其他来过中国的作家与马可兄提不提到长城没有联系嘛削弱: 一个公司做tuna (金枪鱼) 罐头，做了广告，利润提高2billion。有人认为这个广告对经济贡献不大，因为广告成本高。 假设: Because someone is responsible for the insurance fraudulance which caused great loss to lots of people, when a magazine's editor decided to work against magazine's policy when publishing this guy's article. The editor deleted the sentence " the article contributes to the interests of human-being" when publishing this guy's article.
Ask assumption of the editor's decisionI choose " anyone who did sth. harmful to others can not have an article contribute to the interests of others."削弱: 某公司认为其insurance的费用太大，因此推行改革，。。。因此政府认为该公司应该如何如何。问削弱政府的建议。(OLD JJ)★公司抱怨某些同志不注意保养，身材走样（MISSHAPE），医疗费用大增。为节省开支，公司打算推出健身计划，要求这些同志参加。问ASSUMPTION。答：为这些同志新花的钱不会高于参加健身计划前的医疗费用。参照以前的一道削弱题：一个公司发现自己的医疗保险太高， 决定采用健身项目。 消弱 有两个选择。一个是说采用健身项目之后， 参加健身的员工的保险费用不比不参加的人的少 第二个是健身器械的费用比医疗保险的费用还要高。我选第二个。BF: patients in hospital part can see tree out of window while the other part not. question? undermine.(OLD JJ)★说医院应尽一切努力去缓适病人病情。一个调查显示，有两对人，一堆人的病房能看到tree，另一堆人看不到，两堆人病情similar，看到tree的人好的快，因此应采用该调查。问seriously undermine the conclusion a 有一些医院就不能看到tree b 那些看不到tree的房间能看到building c 两堆人的人数roughly相等 d 医院的face to doctor。。。[]住院的病人如住在看的见风景的房间和那些住在看不见风景的房间的治疗效果不同。问EVALUATE我选：这两部分人刚入住时的病情是否一样。//某医院的有些病房的窗户可以看见树木，有些看不见，两足人之前的病情状况相似，调查发现能看见树木的病房的病人恢复的速度快。问支持：选：恢复的时间是唯一可衡量病人恢复程度的指标。混晓选项：可以看见树木的房间比看不见树的病房的阳光要多(不对，阳光多并不一定导致恢复快削弱: In a Lake brought in a kind of fish to increase the other kind of fish to satisfy the fisher . ask undermine.(OLD JJ)★某湖生产某种三文鱼，吸引很多人来钓鱼。 政府想引进某虾可喂养三文鱼，增加三文鱼产，实验证明此湖中其他鱼不吃此虾，而只有三文鱼每天稳定地吃这种虾。问削弱此计划：选：此虾只能在他的NATIVE LAND生长，在SOME OTHER AREAS不能存活。2002.12.28没货!2002.12.29还没货!2002.12.30BF:还有一道沉船上的timber和coin 推测是5AD，但罐子是8AD前做不出的，问解释？A）测timber 和coin的化学方法精度是前后50年，D）罐子上的seal说明是5AD的。我认为前人的机经选D也不妥，罐子是8AD后的，SEAL怎能是说明5AD的呢，我想A说精度为前后50年，当该化学方法与别的方法冲突时，只要差异大于50年是否就可以说该方法不能作为判断依据。请商讨。(OLD JJ)★关于沉船上JAR的年代那道：船上的…都是15centry .A.D.的，但一个JAR是8世纪A.D.的，问解释：由于是JJ题，看得有点快，选了JAR上的封腊和船上其他东西一样……的答案，但后来想想，好象题义与JJ有点不一样//一沉船，打捞上来有coin。用某法探测估计在50th.AD.，那么估计船就在那个年代。However,又出来一堆什么垃圾，又探测一下，说在80th AD做的。结论却说不矛盾。问support:A.这种探测方法的精确区间在50年左右。// 打捞一条船的残骸，用chemical方法测，船上的timber和coins是4AD, 但是一个jar是8AD, 问解释这种discrepancy 答案 没有什么8AD时把4AD的船上的timber拆下来重新用 我选根据jar上面的蜂蜡seal来测定，是4AD []沉船问题. 发现三块破木头,测定分别是100DC,300DC 和 401DC (不一定准数值很重要), 但是测量误差是10 - 100年. 后面记不清啦.问解★1. The J about an inland lake salmon, Konekee?. Konekee feeds during the day near suface water.Question: Which of the following, if true, would predicts that the plan (introduction of a krill shrimp ) would not work? Choice: Krill feeds at night in bottom water. 2002.12.31没货2003.1.1BF，是environment protector和农民土地的那道，虽然两个句子作用都很明显，但选项很难区分。(OLD JJ)★BF:改良基因培养的绿色食品的种子那道 有一种改良种子好，但是贵however, 还是有前途的，since(现代人比较注重绿色食品)，（可是农民要承担高成本的问题。。。） 我选：第一个是evidence to support the conclusion, 第二个是against the conclusion Bold face: 庄稼的成长需要更多农药， 大家喜欢买用农药少的粮食。BL：科学家研究出新的抵抗虫害的农作物，然而（采用这种作物很贵，超过了节省下来的农药费用），所以农民不愿用。但是文章又说，（由于最近人们开始喜欢食用没洒过农药的作物，所以相信新品种的抗虫害作物会被越来越多的农民采用）//一种新种子，（太贵，花费大量成本），所以不会被农民广泛接受，但是，（还是会被接受，因为。。。）前面是预计的原因，后面是作者adopted的action. 大概意思，不太确定。同意作者意见。前者是反对者的原因，后面是作者的态度。BF.就是说一种(生态种植技术种子又贵有产量小) ,所以农民不愿意使用, 但是现在市场上因为人们对这种生态绿色食品的特别需求,这样种植的作物价格很高,很profitable, 所以( 采用这种农业技术的人会大大增加)the first one is a drawback of a method, and the second is the prediction of the adoption of that method.2003.1.2没货2003.1.3沉船题，问可解释的原因，沉船上发现了4世纪的硬币，却在同地点发现了8世纪的坛子。老鸡经上说是什么SEAM的日期，我一直觉得不对。所以选的是在中世纪时货轮为了在风暴中减轻船的重量往往把货物（坛子）扔到海里。这样不就可以解答了吗？(向前看,同志们)2003.1.4没货 |
|
