cookiezwy

根据下面一句Clark  refutes  the  extreme of  的extreme以及“is to  view technology as  exsiting outside society”推出实际不赞同的是 太极端了的呢？

cookiezwy

同疑惑，还是没有明白，哪位可以继续帮忙探讨下呢

jingjane

呃，同样是这道题 我在也迷糊。。

anilolive

前头后尾翻译一下：
C认为这种可能性被近期的社会学流派模糊了，例如B的分析强调机器反映社会选择的能力。对B来说，一个技术系统的形态隶a属于经理从工人那攫取控制劳动过程的愿望。科技改变被解释成相关团体协商的结果，这些团体寻求把自身利益结合到机器的设计与配置中。该立场表现了称为”社会构成派”的新主流。构成主义者通过讹传科技决定论而获得接纳例如假定科技决定论者相信机器对社会施加正确的秩序形式。换句话说，构成派另一选择是认为科技存在于社会之外，能直接影响工作技能和工作机构。

这个是简单的翻译了一下，
作者是从正反两个方向进行的论述，首先肯定科技的地位，有说了一个理论，他有讹传的地方，但是从另一个角度还是证明了科技的地位，他自身是有讹传的地方的，但是与文章说的中心科学的地位没啥太大关系的，他的细节部分就是我们经常说的范读的地方~

waytouing

Clark的观点: Clark makes the point that the char-
(10) acteristics of a technology have a
decisive influence on job skills and
work organization.
--> 科技会影响job skills and work organization


CS用来误解TD的观点：The alternative to
constructivism, in other words, is to
view technology as existing outside
(40) society, capable of directly influencing
skills and work organization(逻辑主语：technology).
--> 科技的确会影响job skills and work organization，何来误解之说


不知道是不是我误会了这两句的意思了，不知道我的疑问大家清楚没。
谢谢各位！

anilolive

楼主再说明一下你的不懂之处吧，我没明白你不懂的地方~