猫猫头

我觉得第一题它的答案不对的
首先要搞清楚它的conclusion是什么
然后再好明确削弱什么
我不同意它的答案,我觉得有点支持的味道哎

zyh79

to samgxs，zjcnxiao：
对于第一题有些地方我还是不解，
要削弱的结论究竟是什么？应该是第一句保费的增加过了头。扩充来说，就是企业为了增加自己利润来提高保费，这样的保费增加就很没道理了。
我感觉zjcnxiao的分析削弱的好象是这样一个结论：保险费没有增加。
基于这样的分析，我觉得削弱应该是：虽然人们健康了，但这是由于花费了更高的医疗成本才达到的，保费增加也很自然。
待讨论

猫猫头

第二题就是说
G认为如果真的是很难做浪费时间做的话，这些人就会避免去接触它或把它交给其他人去做
，这是一种消极行为
这与答案中的agree with journal articles that strongly criticize college economics.这种积极行为是想违背的
所以是削弱

samgxs

我还的想想...............

zjcnxiao

第二题关键是搞清G的REASONING：
EVIDENCE：someone does waste all that time and learn that is all wrong, he or she will be inclined to defend it and pass it on to others

CONCLUSION：college economics is still force-fed to students

给出的答案直接攻击论据，教授们在强烈批评学院经济学，与inclined to defend it and pass it on to others刚好相反。

如果是在10天以前，我遇到这些问题也会很郁闷。好在现在头脑似乎清楚起来了。

以上供参考。

[此贴子已经被作者于2002-11-7 10:58:21编辑过]

samgxs

很有道理！thanks
麻烦第二题也参谋一下!

[此贴子已经被作者于2002-11-6 21:44:15编辑过]

zjcnxiao

两个答案都有削弱重用。但是如果是MOST TO UNDERMINE，那么给出的答案是正确的。

我这么理解：

至少从题干中可以得出，保险费的高低由保险公司的利润与投保人的医疗开支组成。如果投保人比以前健康，也就是说看病次数很少，即使用昂贵的药品，也未必会使医疗开支增加。而保险公司利润的提升，绝对地将造成保险费增加，因此这一选项的削弱作用更强。

这一题目的思路似乎可以用一个很粗糙的数学表达式：

保险费=保险公司利润+投保人医疗开支（就医频率*药品价格）

供参考。

zyh79

不是你问，而是题目问什么啊？

samgxs

我是问第二题为什么？

zyh79

第一题支持你的答案！
第二题没问题啊