jeanyy426

82. design什么的，说让工程师分别干。。。，然后再互相review还是相互检查，这样就可以让我们的产品不落后于the state of art。问竞争者采取什么策略会削弱：
有一个选项是：
A。好像说采用新材料
E。竞争者招一些大学毕业生好像具备最新的设计风格神马的。。里面有一个latest（另外的我记不住了，我选E）
24
v2. 关于改产品size的，寂静里有，我来补充一下：
说什么产品成分的cost增加，然后说改size吧，因为没啥人看出来，然后咨询公司调查发现，那些发现size小的客户还是愿意多pay一点，所以说还是不要改size，而是涨价（好像是这么回事）
问削弱，有一个选项是：发现size小的客户只占所有客户一小部分

45. online reading和传统杂志阅读
发现读杂志的人少了，都去online reading了，想了一个办法-在杂志里多一些评论，而不是简单的时间陈述（措辞可能有出入，但就是这么个意思）
问加强：
选项有：
A上网看的人不怎么看网上的评论
B根据杂志的历史数据，发现，卖的最好的是有评论的那些（我选这个）

jeanyy426

我好像遇到2道基金就是关于公路上prey的，还有一道关于图书馆保护书是否带手套神马的（大家可以参考一下之前的寂静）
81.说有些人有eye disorder（反正就是眼睛不好），看太亮的光看不出，因为这些人的r 细胞对太亮的光的神马东西敏感，但是看dim的光可以，因为r细胞对dim的光不敏感，然后问conclusion
我选了：如果制作一种眼镜，tranparent to 神马，过滤神马，可以帮助他们（我知道我写的狗p不通，不过当时满清晰觉得是选这个。。。）
考古81
GWD原题（待确认）
GWD-11-Q31: People with a certain eye disorder are virtually unable to see in moderately bright light, which seems to them unbearably intense, since the cells of their retinas are overwhelmed by moderately bright light.  These people do, however, show normal sensitivity to most components of dim light.  Their retinal cells are also not excessively sensitive to red components of moderately bright light.
The information above best supports which of the following hypotheses about people with the disorder described, if they have no other serious visual problems?

A.    In all moderately dim light in which people without the disorder can read large print, people with the disorder cannot read such print.
B.    In an otherwise darkened concert hall, these people will see a dimly illuminated red exit sign more clearly than small dim white lights that mark the aisles.
C.    These people typically see more acutely at night and in dim light than do most people who do not have the disorder.
D.    Eyeglasses that are transparent to red components of light but filter out other components of light help these people see in moderately bright light. （Answer）
E.    These people perceive colors other than red in the same way as do most people who do not have the disorder.

jeanyy426

79. A: recycle used paper will help save trees.
   B: people will become less frugal when they know the paper can be recycled
What the two people argue about?
a. whether recycle used paper can help save trees.
其他的忘了，只记得我选的
  
[by sumeragetina]
80．很多厂不仅自己开发自己品牌的商品 而且还生产零售商private brand的商品。这是很令人惊奇的，因为这些商品不仅和厂的商品竞争，marginal revenue of the retailer也远远比厂高。问account for the fact as suprising. 好吧 我觉得每一个选项能选，折磨在前面的题目花了很长时间。。。后面就有些来不及瞎选了。。。。

jeanyy426

77.历史中记录马可波罗到过中国，但是这些记录中没有出现过Great Wall,于是作者说很有可能马可波罗没有真正到过中国。问加强
选的马可波罗had contact with一些去过中国的人。
考古

V1 (760)  马可波罗到中国的文件，其中没有记载马可波罗对中国长城的的任何描述。而实际上中国长城在马可波罗到中国的必经之路上，他如果来过中国一定会经过长城，而且一定会有关于长城的描述。所以可以得出马可波罗实际上没有去过中国。问那个选项削弱作者的论述。
V2（730）  一本根据马可波罗的accounts 而写的书，中间没提到长城。但因长城在马可波罗去中国的必经路线上，一点没提，说明马可波罗没去过中国。问论点成立的assumption.我选，书的作者没有suppress马可波罗提供的信息，另一可疑选项为，马可波罗见到长城一定会提.
V3  马可波罗没来过中国，因为没见过长城
Strengthen：来到中国一定会见到长城（一定不会被漏掉）
Weaken：那会儿还没有长城
V4  马可波罗那个题，为什么有版本说他去过长城，但是实际上记录上没有说过有关去长城的情况，所以实际上他没去过中国长城，问加强的。有人选的是他去过死海老家什么，我觉得无关，我选的是the original record of his travel is not in exist.不知道对不对。
这道是JJ里的第16题，但是二位nn的选了不同的答案。
我选的和上面的同学一样。
V5  一本书的作者认为，中国最著名的建筑是长城，而马可波罗在其游记中并未提到长城，因此马可波罗并未真正到过中国 问assupmtion  我选的选项大意是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载.一本书的作者认为, 马可波罗没去过中国 因为 他的书中每写长城。问假设
记得前面人回答是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载
不过我选得是另外一个选项：假如马可波罗看到长城，他应该认为长城是值得描述的。。。
楼主这到题错了, 应该是前人的答按正确, 因为马可波罗认为长城值得描述并没有讲他实际上写没有写. 而隐瞒了就可以确定他没有写

42.补充寂静上的一个：可以根据manager的tone来rate他们的business plan。问原因
记得两个选项，一个是there is correlation between their tone and their determination，另一个是什么样的（忘了）tone的manager is more successful.
选的后者

jeanyy426

76．LED灯比CFL灯寿命长，但是贵。问支持用LED灯的选项
  考古76

V1  还有一个LED和CFL灯的，作者说LED灯节能寿命是CFL的5倍，然而价格也是5倍，认为未来LED有前景，问support，我选的未来LED的成本会下降。
V2  关于 LED灯和EFL灯（暂且这样的字母组合吧，不准确）
两种灯啊,条件和JJ里说的差不多   什么寿命是EFL的五倍啊   问为什么LED的成本还是EFL的五倍  问解释还是加强忘了
V3  有两个选项  我觉得差不多啊 1  EFL的售价上升和LED一样     2。 LED的售价 降到和EFL一样
我选第二把    虽然这2个选项和成本都好像搭不上什么关系  但是其他3个选项更加不靠谱    还有就是隐约记得JJ里有人是选2的
V4  F为新的灯泡，比以前的C寿命长五倍，但是价钱贵了远不止五倍，问 可以推出什么样的结论—— 应该选 F如果想要compete需要进一步降价
V5  是说一个公司研制了一个新的灯泡VPL，它比原始的灯泡节能，还有一个新的灯泡LED，它更节能，并且寿命是原始灯泡的5倍，但是价格却比原始灯泡的5倍还多一点，问结论。  JJ里说的是应该降低LED的价格以至于能更原始灯泡竞争  ， 但我选的是LED更应该被用在那些换灯泡需要很长时间&很大成本的地方。待求证。
13.V2
医学院学生接受医药公司的礼物会使得他们对某种牌子的药品有偏向，伤害患者利益

jeanyy426

74.公司增加运动房和减少神马工作压力之类的可以提高利润。因为有证据表明员工适当运动可以减少差错之类的（大概是这个意思）。问假设
有说减少差错会导至提高利润的，有说员工会使用运动房的


二月十七
[by 终于悲催了]
75．有一个新手术比旧手术副作用小，但患者还是选旧的，问加强

jeanyy426

71（与43合并）v2 一个国家是产棉花大国，本国科学家在去年研制成功了一种新品种可以有效降低农药使用量，可是今年全国产棉区半数使用了新品种，农药递减量却少于去年的一般，问原因是什么？

[by catking2005]
72.一公司砍树，把机器refit以后，可以减掉一部分工人。这样就提高了效率，但是由于这片他们一直在砍的树林的产量有限，所以不可能提高output。问削弱
我选了以前工人用旧设备砍有浪废，机器refit以后不会有这么多的浪废。
其它选项有关于成本的，有说换个地方砍而不refit机器会更好的。

73.水里有水银，鱼吃了肉里面就会含水银，大鱼（捕食者）吃小鱼后大鱼肉里也会含水银，人吃了以后就会对身体有害。有人建议那些喜欢钓鱼的人特别注意那些成熟的捕食者。问假设。
我认为主要有两个选项，一个是说成熟的捕食者吃的鱼多还是吃的鱼种类多来着。另一个说钓鱼运动者喜欢钓那些成熟的捕食者。我选了后者。

jeanyy426

68 说有一个国家风暴很多，民众都在抱怨说风暴来时2分钟之内才意识到，损失惨重，政府却说风暴预测无法很准确。问削弱：
选项有风暴预测只能五周一次还是啥的、该地的风暴预测一直很准、还有选项描述风暴本身的特点啥的
69 说有一种东西一直是保护大气层的有利物质、并且减缓温室效应，首先它能将热量反射会宇宙，第二它在夜间能干吗~~，说环境学家预测夜晚飞机飞行会加重温室效应，问学者们何出此言？

70 政府为了引导民众使用可循环材料制造的产品，想推出一本列明该产品的书，但反对者说即便是有这种书人们也不会增加利用可循环材料制成品，问削弱反对者观点的理由？

jeanyy426

66.还有一题说一个小图书馆周1-5开放，后来双休日开放了人流猛增，但6个月后突然人流下降，问可能的原因，我选的是附近开了一家更大的图书馆。不过感觉太明显了可能我没读懂，别的选项没记清。

[by jniuwl]
67.有一个是什么反对党和执政党关于某项政策的实施，这项政策两党都可以倡导，执政党倡导的条件是要求通过某法案，而反对党倡导的条件是要求禁止这项法案的通过，问可以推出什么（LZ通过看白宫风云对这种逻辑方式比较熟）
考古67（待确认）

V1  A有个项目要政府和B支持，政府支持的条件是A必须让交通降价，B支持的条件是，A必须让交通提价。问若以上都对，还有什么必须是对的。
V2 (730)  结论题：有一个地方一个是famer的项目，一个是找工作的项目，觉得找工作的项目还是有机会的，但是政府说支持的话要减少交通和能源，反对党支持的话要增加交通和能源，（不知道那个farmer项目去哪了）问结论，我选了不会被同时支持
V3  选那个没办法同时被两边同意那个选项
V4  某市税收收入下降，不能同时支持 A和 B项目。政府要通过支持 B项目，必须要立法委员会或反对党通过。 立法委员要减少交通和能源的投入，才同意支持B。而反对党要求增加交通的投入，否则不会通过AB任何一个。问推论。 我选B不会被反对党和立法委同时通过。（这个比较绕，不知道理解对不对）
6.还有就是东西楼节水设施的那个

jeanyy426

65.说多吃维生素c和e能抗癌，一个药能提供比日常所需多得多的维生素c和e，貌似问最usefully to evaluate。我选多吃会不会反而有影响。别的选项还有药有没有政府执照之类的
考古65
V1（730） 说一个DISEASE由什么引起的，做了个STUDY，说大量（LARGE DOSE）吃维他命C和E的人比不吃的人或者吃MULTIVITAMIN的人患这病的几率小，有说单独吃VITAMIN C或单独吃VITAMIN E和这个发病率无关。
问以下哪个选项削弱了STUDY。。。我选了个吃维他命E和C会使这个患这个病的病情被隐藏起来（貌似是这意思），似乎比较隐晦的一道，2个选项之间不好排除，
V2（740）大家注意这道题！！
jj上说选vitamin C和vitaminE一起吃会隐藏症状，我今天特意看了这道题，该选项说vitamin C或E其中之一会隐藏症状，是错误选项，
我选了调查中一起吃两种大量维生素的人也可能吃大量的其他维生素，我觉得的这个是相对较优选项。其他几个选项有：调查中吃维生素的所有人比其他人都要健康，还有别的，忘了不好意思。
V3  说一个DISEASE由什么引起的，做了个STUDY，说大量（LARGE DOSE）吃维他命C和E的人比不吃的人或者吃MULTIVITAMIN的人患这病的几率小，有说单独吃VITAMIN C或单独吃VITAMIN E和这个发病率无关。
问以下哪个选项削弱了STUDY。。。我选了个吃维他命E和C会使这个患这个病的病情被隐藏起来（貌似是这意思），似乎比较隐晦的一道，2个选项之间不好排除，
V4  另外还遇到了维他命D跟E摄取的那个问题，我同意JJ的答案