水风轻吟

1.2.4美国的桥
待补充
1.2.5 Society and education
待补充
1.2.6  technology and production.
P1 老观点：it is believed that technolog y is  the "drive for "the production.
新观点：Melman提出  technology并不是drive
原因：如果technology有内在驱动力，应该对于世界上所有地区production的影响应该是一样的，但是事实并不是如此，每个不同地区的production并不是只受到technology的影响。
P2 举例比较了美国和英国的production情况：美国electricity便宜，worker成本高；英国electricity贵，worker便宜，所以为了在美国提高production降低成本应该多电来，少用工人；英国则相反。

Q1：主旨题
Q2: 在比较英国和美国降低成本的描述中，哪项正确，定位第2段就可以了

1.3.        Human (Woman) Revolution & Historical stuff
1.3.1 黑人服役                       
现象：美国黑人运动随着南北战争的爆发取得了胜利。但是人们发现黑人们大多呆在自己之前服役的南方而不愿意到北方。

学者们的解释：南方的黑人对北方的就业形势不了解，所以不愿意去。
作者反驳1）南方的黑人其实对北方的形式还是很了解的；
2）南方的政府部门通过各种方式向黑人们介绍北方的情况；
3）XX （忘了）。
实际原因：第一次世界大战爆发以后，在美国北部工作的很多欧洲人都离开了，这个时候很多南方黑人都纷纷到北方去，希望可以取代之前欧洲人的工作岗位。但是他们发现北方的雇主们仍旧偏爱欧洲人而不喜欢黑人。

水风轻吟

1.2.3  摩托车修理
P1摩托车修理工是件技术活并不像人们想的那么简单，需要考虑很多方面有时考虑imagine scenarios
P2不同的车修理的costs不同，因为采取的approach不一样。particular那种型号很老的摩托车。举例说明修一个旧款的HONDA，the screws of the engine cover已经没得卖了，问难道你要冒着把螺丝拆下来可能会导致整个引擎报废的风险来检查引擎吗？（Q1，Q2, Q3） 最后说什么摩托维修工的工作好坏是没有固定rules来 判定的。
问题
Q1此句高亮，问反问的目的是什么
我选的好像是有costly的那一项。
Q2 except题，大概是说，在修理摩托车的时候最少被考虑的因素有
我选的是带有routine字样的选项。其他选项有，cost,inquiry,技术等。。。
Q3旧款HONDA那个例子和以下哪个像
有选项是学生有阅读障碍的时候，老师通常会先想学生是不是有视觉障碍而不是考虑他们有阅读障碍。
另一个选项是一个人宁可选择一条狗来看门而不愿意买防盗系统因为防盗系统和狗的效果一样
Q4主旨题
Q5文章说明修理摩托车时需要作出怎样的判断？
有一个选项说他the physical condition and the rules of instruction 在修理中一样重要。另一个选项说根据车的具体情况，可以bypass一些不必要的repair。

水风轻吟

1.2.        Analysis & Research
1.2.1 电力系统
现象：很多贫穷的地方都没有充足的电力系统
解释：不同地区原因不同
原因1：有的地区设备、基础建设以及电力传输设置太落后或者根本没有
原因2：有的地方政府疏于管理或政策unrest或者存在both两种情况
最后：电力很重要，最后说electrcity, as essense, is very important for 社会繁荣。

Q1作者文章的结构是怎样的？
Q2哪种地方最会出现电力系统匮乏的现象？
Q3根据文章，怎样才能建设好电力系统？
选项有：需要一个集中政权的政府/需要企业支持 blabla
Q4是针对第二段问的，我实在想不起来了。
Q5  那些没电的地区有什么共性

1.2.2 心理学家对Mexican的治疗
---有四段，一屏半
P1结论：心理学家在研究Mexican的时候没有很好的考虑他们的 culture
P2举例：传统的assumption认为所有的Mexican都非常的ethic于某个信仰（有题）。P3提出说其实当代的Mexican与第一代人的想法已经有了很大差别，具体xx（有题）。P4记不得了。

版本二
P1问题：美国现在的心理学家fail to很好地治疗minority，而且会用他们的观点misleading患者产生的原因：这些心理学家不能很好地理解minority的文化神马的，ignore minority的文化价值。比如印第安人的什么文化

P2 解决方式：专门train这些心理学家，让他们了解各种文化、语言。
   但是效果不太好因为1、有些心理学家本身就没办法认同这些文化
                                            2、minority自己对文化的认同也不一样。举例Mexican Community：第一代的mexico 移民希望 formal education, region，ethic，但是现在在米国的mexican也会不认同老一辈的价值，所以心理学家就算train了，也没办法根本去了解minority的文化。

P3一些mexican老移民跟新移民和移民后代对mexico文化的不同看法。而且他们的看法与local Mexican也不一样....
P4 不记得....  

问题
Q1问主旨
Q2问第一代mexican 移民和现在的移民的说法哪个正确....
Q3、Q4细节题貌似有两道定位在第二段，有高亮，所以第二段要好好看。一道是except的，一道是类比。记不清详细的，大概是问那些心理学家对于Mexican的治疗忽略了哪些方面，另一个是心理学家对于Mexican的认识类似于某个人到了外国以后的什么情况，给了5个选项。

水风轻吟

1.1.15  green revolution
待补充
1.1.16巴西的Scientific Site.
待补充
1.1.17英国的retail
某物增长retail的发展英国的retail 与其他西方国家 retail 和美国 retail的比较
美国增长的最快原因：管制松，进入容易。
西欧和美国不同原因：主要是regulation。
英国比其他西欧国家要发展的快原因：Managerment 好   最后好像又推翻了指出别的原因

Q1最后一段高亮,问其作用.

水风轻吟

1.1.13  非营利性企业
P1 非营利性企业应该有明确的target 和procedure，然后吸引人投资：不仅包括了帮助对象，还包括明确企业能提供什么
P2还要明确企业不能做到什么
问题：
Q1主观题
Q2下面哪个企业是有很好的procedure
Q3最后一段讲什么
我选的是企业应该narrow他的服务范围

1.1.14  raise 和bonus
四段、一屏半。
P1 basis salary高于行业平均水平,员工的工作效率提高（Q1）
P2 raise和bonus作用比较: raise的激励效果要高于同等价值的bonus，效果大约是后者的三倍；
P3公司大多倾向于选择bonus而非raise，原因：前者只是一次性支出（Q2）总结：这些研究结果都是为人所知的，并不出人意料。
P4新发现：raise 和bonus结合对员工激励作用，工资+奖金混合提升对于performance提高最有效（Q3）
问题
Q1问作者可能会同意以下什么观点
A:公司提高base大多数情况下会对员工产生激励E:公司base提高 rarely对员工产生激励，B、C、D选项忘记了，因为觉得是无关选项）
Q2问为什么公司大多愿意选择bonus而非raise？答案比较明显。
Q3问公司采取以下哪种措施会对员工的激励效果最大？
Q4本文写作的主要目的是？
是给公司潜在的员工提供薪酬计划？改善公司payroll budget？还是告诉经理人怎样最经济地达到激励员工的目的？

水风轻吟

1.1.11  英国经济衰退
P1 现象：14世纪初英国经济衰退
解释一：lord剥削 tenant，不给自由，免费上交成果
P2 反驳解释一：1、忽略了free tenant，这些人只要交少量的钱，有很大的自由度；
2、即便是serf  tenant，他们还是有一定自主权的
P3正确的解释二：lord在表面上向tenant做了讓步，使其獲得短期經濟利益，但是從長期來看，lord通過這些舉措遏制了人口和經濟的發展，並最終帶來了社會環境的惡化。

问题：
Q1: 有主題題
Q2作者提出free tenant这个概念的目的是什么
Q3: 問你lord的這些舉措是serve了誰的長期or短期利益？
答：serve the short term interest of tenant but not the long term。也有答: 短期對領主有利，但不利於長期的經濟發展。因為造成鄉村的失業。大家小心。

1.1.12  Creditor and debtor
P1现象：美国由creditor变成了debtor，借了好多钱。
P2观点一：把美国比喻成一个正在发展的corporation，所以需 要investment，越多的investment就意味着这个公司的发展得越好，那么investor宁愿capital investment，这样可以拥有公司一部分的股份，从而分红。可是这个投资是portfolio investment，并没有ownership(有题目问举例这2种investment的作用是什么衰退
     观点二：美国公司面临危机，只能通过借钱维持。
P3作者观点：两种观点都不全面，没有全面分析美国公司在globalization中起的作用。
问题
Q1：第一种说是好，将其比喻成rising corporation，但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio（有一题）
Q2：两种说法的共同点：两者都没有考虑美国的跨国公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to题：作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资的目的：我选：反驳第一个人的观点(跨国公司在美国进行直接投资的结果)"

水风轻吟

1.1.9  company 的location
选择company 的location
老观点：单纯的cost-base原则
新观点：一个什么新的原则.（希望考过的同学确认考古和GWD类似的文章）
请考过的童鞋确认考古和下文

GWD-TN-23

Manufacturing site location is an important consideration in determining the optimal deployment of a firm’s production resources, but one that is usually given only limited attention. Decisions about location are often based purely on quantitative analyses that trade off transportation costs, economies of scale, and other cost-based variables. This practice, however, can lead to suboptimal results, as decision-makers tend to focus only on easily quantifiable factors. A further disadvantage of strictly cost-based methods is that they tend to focus on cost advantage factors, which are often transitory Government regulations, tax systems, and exchange rates can quickly change. Strategies based on such parameters may eventually be rendered obsolete by the very factors that first created an advantage.
       In contrast, qualitative issues, which are frequently neglected in choosing manufacturing site locations, are often central to creating and supporting a competitive advantage. For example, the level of skill possessed by the local workforce varies with location; consequently, location can affect the ability of firms to implement skill-based process technologies. When formulating a site location strategy, companies should therefore emphasize qualitative factors to ensure that the chosen strategy supports the company’s overall business strategy. Only after establishing a set of desirable location options should companies refine choices using cost-based factors.

1.1.10  降价策略
Retaile老策略降低零售价，但是实际上使消费者认为其价格高了。
改变了另一种策略，和竞争者做对比，使其价格在消费者心目中虽然不是最低的，但是是相对较低的

水风轻吟

1.1.7  Lower interests rate
待补充

1.1.8  symmetrical competition and asymmetrical competition

P1定义：1 面临同样的竞争做出相似的反应symmetrical competition；2面临同样的竞争做出截然不同的反映asymmetrical competition。
P2举例：人们越来越注重食品安全和健康，都说要绿色食品。
有的快餐店为了挽留客户，引入所谓的绿色健康食品并广而告之。
其他快餐店发现另外一部分市场的opportunity（就是不care食品健康的那群人组成的market），反而大量引入高热量高脂肪的食品 来吸引顾客（Q1,Q2）
P3企业选择策略主要是cost-based的原则,但是更有效的方式是要了解竞争对手的资源情况及预测对手的策略。要把这个和cost-based结合起来考虑才能做出有效的策略。

问题
Q1,Q2问这一段的作用  还有就是其中一个词高亮，问作用

题目好像就是主旨，全文结构，作者推崇什么选策略的方式。

水风轻吟

1.1.6  经济贸易的合作
P1 国际贸易合作新动向：以地区合作联盟为主的国际贸易合作组织
P2 举2个例：1、为扩大合作加强商品流通而成立的欧盟国际合作组织
2、为反对美国的贸易保护主义而成立的国际贸易合作组织(Q1)
虽然成立的目的不同但是他们都预示了国际贸易合作的新的未来和新的问题.

问题：
Q1二者的区别
区别就是成立目的不同一个是没有贸易保护主义条件下成立的一个是为了加强自己保护反对美国贸易保护主义

水风轻吟

1.1.4  British business对于亚洲的控制和影响

P1 British business对亚洲地区经济的影响，可以从历史上的什么report来分析啦。
P2否定上一段的methodology：profit（不好，隐藏利润），dividend（也不好，税收汇率影响发放比率）
举例印度的bank (Q1有题) 说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。
P3提出market share衡量。
举例Iran， 1920s British business是dominant, 然后20s之后开始decline，到80s的时候就彻底没有占有率了（Q2）
考古版本中提到这种方法也有drawbacks（主题题也有两个版本，考试时看清）
问题
Q1举了一个在印度的bank的例子的作用，
狗妈选的是，为了说明分析的difficulty
考古选了说明用profit评价是不好的（大概这个意思）
Q2 infer题
1820年的主导地位比1870年的要好
Q3主题题
传统方法错误，提出一个新方法
      探究衡量英国企业在亚洲利润的方法（新方法有drawback狗主提供的答案）
Q4第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿
备选项都很长，有点难
请仔细看原文，应该是paraphrase

Q5问说为何某某年印度的profit incredibly high？
有人选了因为税收增加(不知对否不确定),

sunny桃：类似原文
The experience of British business in Iran between the 1860’s and the 1970’s is one example of the changing importance of British enterprise in Asia as a whole.  Before 1914 British business established and dominated Iran’s modern industrial and financial sector; in the 1920’s this domination began to wane; by the 1960’s British enterprise was of little importance in the Iranian economy. While in Japan and India the decline of British business was primarily a function of the rise of strong indigenous business groups, in Iran, by contrast, the government played a large role in both challenging British commercial interests and stimulating locally owned enterprise.  Periodic surges of intense Iranian economic nationalism must be understood partly as a reaction to the close relations
between British business in Iran and the British government.  In retrospect, it is possible to see the uneasy and ambiguous nature of this relationship. It is true that the British Imperial Bank in Iran was never entirely a tool of the  British government, and that the Anglo-Iranian Oil Company did not take its orders from the British government, despite the 51 percent government
shareholding.  However, the relationship between British business and the British
government was sufficiently close that many Iranians understandably viewed
the oil company and the bank as symbols of a British imperialist policy.