- 精华
- 0
- 积分
- 1900
- 经验
- 1900 点
- 威望
- 190 点
- 金钱
- 190 ¥
- 魅力
- 190
|
55 新能源和煤
V1
某国目前开采碳资源,政府给补贴开采,国内大部分用电是依靠烧炭,但是烧炭有污染。为抑制污染,政府决定停止补贴。问哪个说法会削弱政府实施达到目的?
我纠结于两个地方
一个是说其他燃料的污染比烧炭还要多,另一个是没有补贴,人们可能需要支付更多的钱买点。
考古
V1某市政府一直资助煤炭产业,但是现在为避免污染,想转为使用fuel,所以该政府应该停止资助煤炭产业, 问削弱
ANS:最便宜的fuel造成的污染比煤炭还严重
V2说有个地方政府给企业和居民用煤补贴,所有煤一直很便宜。现在政府想停止补贴,鼓励大家用更清洁的能源。问削弱。我选的答案是比煤便宜的(less expensive)能源污染更严重。
a) 那个小镇的市民用Coal energy的价格会上涨
b) coal-energy的老板还是会继续用coal 产energy, 因为即使加了税, coal energy的成本还是很低
Key:(3)fuel that is the least expensive alternative will be more polluting than coal. |
|