西草

2.1.4.        穴居动物的进化*
V1(700)两屏，当时一个兴奋，觉得自己进入高分区了，结果读了第一遍，完全没懂。。。全文四段，说一种Tih打头的生物两个单词的生物，第一段说传统的说法上说这个生物是怎么演化来的，第二段说了一个人根据传统理论说了自己的一个modeling（两个细节体，其中一个和最后一个P打头的单词有关，那个单词快有20个字母了。。。实在想不起来），第三段说了另外一个人的modeling（没提），第四段说了这两种modeling都imconplete，因为他们解释不了一些现象，最后说了一个Hawai这个examption，第一段后半段其实也提到了Hawai，但是我没怎么看懂。一个主旨题，简单，就是说了一个理论，两个解释办法，最后作者提出了一点最近的研究成果做further explaination，细节体都和我刚才说到的那个变态单词有关，然后最后一个题目文那个叫Barr得人应该会同意下面哪种观点。
V2(720) 印象最深的就是长文章。第一段介绍一种穴居动物，说这种穴居动物一开始好像在什么潮湿的土地里，然后气候变化，剩下来的就是在洞穴里物种了。
第二段第三段分别是两种理论，解释为什么这种穴居动物会有这种进化规律（这文章我看得实在晕……）
第四段是说这两种理论都没有解释除了夏威夷以外的赤道地区的情况。因为赤道气候变化很小，所以这种动物基本在这个地方没怎么进化。但是最新的研究发现，赤道气候是变化的。
A．一个主旨题：问这文章是干嘛用的
B．细节题说：如果赤道气候变化和这个物种的变化有很强的联系，那么以下哪个说法是对的
第一道题说until recently是好像定位到最后一段
V3
第一段大致说了什么是穴居动物之类的。
第二段引出一个理论。就是说穴居动物进化与climate change有非常的关系。
第三段引出另外一个理论。
第四段说了新情况，赤道，赤道被认为气候变化非常的小，所以不应该有穴居动物，但是最近却发现了很多。
问题：1. 主题题：将了两个理论并提出新情况。2. 问如果证明赤道的穴居动物进化与环境变化的联系，那么将加强哪一个理论。
V4(750)
同样文章已经回忆的非常全了。我唯一补充的就是开头作者提到穴居动物是stygobite。然后我看到那个P开头的变态词。 我只认识pscedo－这个前面部分。说的是假的意思。也就是说某种动物是假穴居。我的理解是从其他陆地动物慢慢转变来的。不是一开始就是穴居。

[考古] by feid1984
v1
p1简介. 穴居动物的祖先进化了.
p2因为温度改变.  穴居动物的祖先都是低温动物. 冰川过去, 温度上升, 穴居动物的祖先开始钻到森林最下面, 后来到山洞因为山洞里温度低p3夏威夷的山洞那里是温度改变之后, 再慢慢地+食物因素继续进化.
p4除了夏威夷, 其他热带地区的山洞还没法解释. 现有的热带地区的温度都很稳定(没有温度的改变也就无法解释为什么会进化到洞里). 穴居动物少. 但是最近发现了不少穴居动物而且热带地区的温度其实也是经历了变化的.
v2讲一种穴居动物。文章很长。
第一段先说了穴居动物，括号里举例。接着说对其变化的研究。
第二段说了一派观点：认为是climate的因素造成。提到了潮湿木头等环境。举了某人的实验结果为例，大概是某种昆虫abc——这个名字其长无比，大家不用管它，首字母提炼就是。（此处有题）
第三段举了另一派的观点：认为是适应原因造成（是一个合成词，含adapt）。也举了一人的研究成果为例。
第四段总结说两派观点都没得到完全证明。近期研究发现，说的内容否定了第一种观点，“尽管climate变化，物种却没多少变化”云云。但是，又举了近期一研究，不是削弱2就是由肯定了1，我感觉最后仍然无法肯定哪派对。
v3  770 V44 （要点）
穴居动物的进化原因。提出两种理论pleistocene effect theory，还有一个adaptive  shift theory。
第一个P理论主要是说因为古代时候有段时间气候一直变冷，一开始变冷，有些动物为了适应环境就慢慢住在离cave比较近的地方（大意），比较容易适应寒冷，也为他们之后住进cave里做准备。接下来天气更冷了，只有进化到住进洞里才不会冻死。那些适应的好的于是就成了穴居动物 stygobites。
第二种理论主要是用来解释热带地区尤其是夏威夷地区的穴居动物进化的。haworth认为在这些地区没有p理论说到的那种突然的天气变化，因此是动物自己变的。
题目
1)有according to the last p, 问until recently, scientists认为....
热带地区的温度都很稳定 (MS正确)
没有什么穴居动物 (MS正确)
选项有点绕, 有一个表达肯定有问题. 我当时还觉得奇怪, until recently, 是什么意思? 应该是说以前是怎么认为的啊, 可是2个选项都正确???  大家看清楚, 仔细推敲下.
2)还有一个according to the last p, 问如果热带地区的温度变化和进化有直接关联, 则哪个是正确的.  
热带地区的山洞都是lime
热带地区有很多穴居动物
3)还有一题是问根据文章哪个是正确的
我选的穴居动物的祖先曾经在森林底下呆过.
4)主旨题
我选的提出一个现象, 然后几个观点, 然后怎样怎样...

背景：网上找了很久没找到原文。下面是比较接近的内容，大概说了一下两种理论。
Those highly specialized animals iliving entirely in the groundwater environment, and absent in surface waters, are called stygobites. 接下来说stygobites都有什么习性，包括哪些动物（记得有说蛇）。There are two main theories of cave colonization and troglobite evolution: 1. the pleistocene effect theory (Barr and Holsinger), 2. the adaptive shift theory (Howarth). The Pleistocene effect has been the most widely accepted model for the evolution of terrestrial troglobites until quite recently, During cold glacial climates, the cooler, wetter conditions south of the continental ice masses of Europe, Asia and America favoured the spread of invertebrates inhabiting both temperate forest ecosystems and caves. With the ameliorations of climate, those taxa that survived were those living in caves as the forest ecosystmes changed radically. Ultimately geographic and genetic isolation in these cave rerugia produced adaptive radiation and the evolution of distinct troglobites. In favor of this theory are the close affinities between closed forest and cave taxa, the present distributions of taxa in mountain areas separated by deep valleys, and former wider distributions evidenced from the fossil record.
The second theory, that of adaptive shift, was advanced by Howarth to explain the origin of troglobites in the Hawaiian lava tubes, but many have much wider applicability. This theory does not rely on climate change; rather it proposes that partially adapted ancestral species moved into cave niches almost continuously. These may have been species out-competed in surface environments. Thus the availability of food is the keystone of this theory, and troglobite evolution has been continual rather than episodic.这是关于第一种P理论的补充知识（没有在考试文章出现，不过对理解有帮助）The pioneering studies of cave life were predominantly carried out in the karst areas of Europe and North America, areas directly or closely associated with regions repeatedly covered by ice during the Pleistocene. Hence, the effects of glaciation came to dominate the debate about both the distribution and the origin of troglobitic animals. The classic view of the evolution of terrestrial troglobite is, in essence, that climatic instability in the surface environment - especially changes to cold and arid conditions associated with the onset and retreat of Pleistocene glaciations - led to the extinction of surface populations of species that mostly lived in forest soil and litter. This process disrupted interbreeding between the various troglophilic populations and permitted adaptation to the cave conditions in the now-isolated cave populations.

西草

[考古]  感谢feid1984
v1
P1:第一段讲蚂蚁是社会性分工很强的speices,
P2:第二段作者用满夸张的语气讲这个weaven ant的social construction怎么怎么强(大概这样) 有考作者态度,我选astonished,然后讲很puzzling为什么这么强就灭绝了(当时已感觉时间来不大及,没细看)
v2
D-1有那么一种蚂蚁呀，擅长集体合作，在旧时代是非常出色的集体协作群体。他们拖东西时一个连一个成直线（此处有考题出现），力量合在一起。这些蚂蚁是Weaver 蚂蚁。然后讲了weave东西的详细过程，表明他们无私而且合作有多么多么好。里面说了一个词，打头的字母是O，是对蚂蚁的一种行为的概括（此处有考题）
那么这些蚂蚁是怎么进化出来的呢？他们可能是多种进化过程中其中的分支之一（此处有考题出现）。然后啰里啰唆一籅大堆，举了个例子然后又论证一番（此处有考题出现，问Weaken）
v3
讲某种weave ant怎么build nest。只记得说那种蚂蚁是非常的social。中间一段讲了很多那种蚂蚁怎么build nest，他们有两种方式搬动叶子来筑巢，一种怎样怎样，另一种又怎样怎样。这里有个细节题，问得就是他们怎么搬动叶子的，我回答的是by spinning cocoon. 在第二段还有一个细节题，问得是好像是为什么提到了“in verterbrate’s eye”，我回答的是为了强调蚂蚁surprising social cooperation。
v4
另一个是关于weaver ant的长文章.意思和前面的JJ一样,主要说这种ant是高度发达的social行为,它们怎么分共运输leaves,挤压取丝然后用丝筑槽,中间描述了它们进化中的什么different evolve level遇到什么问题之类的.最后有关于灭亡的描述和两个可能原因的分析.题目比较搞,
第一个题目考到了different evolve level说明什么之类的题目,建议同学特别关注evolve level,定位一下;第二个题目考到了作者对ant高度发达的social行为的态度,直接选astonish就行了;第三个题目问下面的哪个表述可以削弱作者关于ant灭亡的原因的推测,我选的是好像后面的考察发现,比该ant evolve level 高还是低的另一种ant也灭亡了之类的选项,建议同学高度关注文章最后几行关于ant 灭亡的两个原因分析.
v5
都是jj 想说的是蚂蚁建巢的那个题，最后一段比较重要，中间一段讲他们怎么evolusion,最后一段讲为什么那些 worker 蚂蚁和另一种蚂蚁 不能evolution 到全文贯穿的一种O**蚂蚁那么高的级别，最后一段给出了两种猜测。最后一个问提就是问为什么没进化到那个级别。 这篇也不是很难，基本上都能看懂大家不要怕！
V6
共3段。文章长。
第一段讲Weaver Ant如何把用Larvae的丝做连结来把树叶缝合在一起做成巢穴。首句有个斜体的O开头的单词，全文出现了很多次。讲WA是一个接着一个抱在一起形成一个链子，然后把Larvae荡来荡去，用L的丝来缝合树叶。
第二段讲Weaver Ant和其它什么ant的比较，最后一句话是个考点（此段印象不深，希望后人补足）。
第三段整段黄色标记（第一个问题就针对第3段出的）。来了个However转折（此处考作者对L的态度），说为什么Lavae甘愿牺牲自己的丝去缝合树叶呢，因为这样做只会阻碍L变成Cocoon的机会。一个解释是L自愿的合作；一个解释是说有一种ant向更高机制进化，它们也会阻止了L变成Cocoon（此处记不太清楚）。

西草

2.1.2.        weaver ant的社会结构*
V1长文章：讲weaver ant的社会结构
weaver ant中的O开头的一个单词，it是世界上发现的社会结构最复杂的虫子之一。细节开始描述他们究竟是怎么分工的呢：有四种单词，我猜表示ant社会里面不同的虫子，分别描述了他们的职能分工
然后说，在venebrete eye看来，这种复杂程度是不能理解的。研究开始看他们是怎么evolve出来这种结构的呢？说可能是迫于survival的压力，这样他们的捕猎着就不能弄清楚了。可是又研究发现weaver ant 其他的虫子就没那么复杂的结构，而他们的捕食者都是一样的。 而O这种东西最后还是灭绝了，是为啥呢？blabla。没看懂
(1) 有主题题
（2）由问提到那个venebrete eye是什么作用？
(3) 关于O的灭绝，作者会同意哪一个？
V2 （740）ant的团队合作，第一段团队合作很强，第二段写这种很强的团队合作的ant属于white ant 中的某一类,第三段有两个假设，好像是第一篇阅读，挺简单，今天遇到的阅读都是三段，有一个问题是细节题，定位第二段，问分类的，选D，White ant的不同line的进化不同，还有一个团队精神是有点的削弱题，选那个factors other than teamwork 决定了他的成功，应该是B，还有一个题忘了
V3（V34）一屏半，weaver ants什么东西的，会筑巢，然后讲他们分工怎么怎么好，谁谁运东西，搬来的东西都充公了没有私用啥的，然后对它们巧夺天工的工作方式和建筑水平赞叹了一番，哦对了 中间还出来一个什么O 的 genus ants，第二段讲它不知道怎么的就突然灭亡了，大家都很莫名，作者态度也很好奇，给了两个assumption，一个是什么level有关的，一个忘了。
V4这题记得不清了，说什么蚂蚁的群居生活，有很好的秩序（都在第一段，没出题） 第二段开始说特别是有一种东西其社会建设是非常之好，说在原先的热带地区他们怎么的牛都让一般的脊椎动物都望而却步，为什么说他们牛呢？说是因为他们可以建立一套完整的栖息链，可以说什么造成什么东西的传输。第三段说这种东西没有很好的进化，主要有两个原因，一个是说可能遭受到了什么人口的灭绝，还有就是没能将这很好的社会合作能力很好的传给下一代。
第一题逻辑削弱提，说怎么能削弱说这个很牛的东西不是发展的最牛的，我选的是蜜蜂可以边建设家园边传输物资之类的。
第二题问从那些脊椎动物的眼里可以INFER出什么，我选的是他们的牛X发展给那些猎捕他们的发展下马威了。
V5(730)
一篇将关于蚂蚁 的 social work的问题， 三段， 第一段大概讲蚂蚁间怎样相互配合盖房子； 第二段讲的好像是进化过程，不同的蚂蚁的social程度不同； 最后一段是对 其中的一种成员（L开头的）的职能——不用搬只吐丝的 进化原因的假说，有两个，不确定是哪个。（关于假说有考题）； 关于进化是不是分了不同的线——细节题
V6(760 V43)
weaver ant，一共3段，题目较难
1.为什么提到in vertebrate eye？主要是要强调这种ant的合作很NB，看似mission impossible哈~~
2.提到larvae时的作者的态度？Astonishment! 牺牲小我完成大我啊，除了CD已经没有无私的地方了吧，呵呵。
3.从文章可以infer出different level of cooperation among what ? 选项有不同的种群的ant，同一种群不同evolution line的ant，worker ant，bee。这个选项很tricky，应该是选同一种群不同evolution line的ant
4.从文章中infer什么。定位第三段。这个选项更模棱两可。
V7(V34)
weaver ant里有一题说作者说weaver ant里的的一种O**（一个O字开头的单词，weaver ant的一种）coorperation比其他种类的好，evolution更完善，问weaken的。选项有C.bees怎样怎样，大概说bees在某一方面做得更好吧。JJ里有筒子选了这个，但我觉得是个无关项，因为就算bees比O** ant做得更好，也不能说明O**就不比其他种weaver ant好啊...还有D.也是说另外一种动物怎样怎样，我觉得也是无关项。最后我在B和E之间犹豫了很就选了E。B说O** weaver ant的先进性（不是这个词，但是大概是这个意思）solely depend on factors other than 筑巢（文章说O**筑巢的时候的合作很令人吃惊的），E说other types of weaver ant will finally evolve to the advanced level。我当时的想法是如果其他的weaver ant也能发展到先进的程度，就不能说O比其他先进了。但我觉得有点奇怪，因为我很清楚记得选项用的是will finally这个词，如果用了will finally evolve的话就是一种肯定的语气了，但文章最后一段说了其他的weaver ant没发展到O**那种程度，其中一个可能是因为他们在进化到那种程度之前灭绝了。

西草

Natural Science Division
2.1.        Biology
2.1.1.        恐龙 鸭嘴兽
V1(760)文章主要是说研究一种duckxxxx什么的（我姑且称为鸭嘴兽），全文是一段还是两段那样~~偶记不清楚了，但全文逻辑挺清晰地：
作者开篇介绍了一种古老的鸭嘴兽，一开始是从丫的尾巴什么的，判断是水生动物。
但一个O的人出来反对，说尾巴是用来在陆地上保持平衡的，而且从鸭嘴兽的骨骼化石可以判断这种牙齿是吃陆地上的vegetable的。
再然后，作者提出自己的观点，说其实鸭嘴兽应该是一种水陆两栖的动物(semi-water)。因为那个嘴巴跟鸭子什么的很像~~具体内容实在记不清楚鸟，反正作者就是提出了自己的判断。
1. 主旨题：有反对O的，也有选Explain的，不确定~~
2. 细节题目：说什么能削弱作者的观点。我记得我定位到作者举例嘴巴那段，答案貌似说其实鸟嘴巴跟鸭嘴巴差不多，但鸟只能吃陆地的，所以削弱作者的evidence.
V2 Para1：有个theory 说道X恐龙的inhabits ， 然后有个 O学者反对，说当时的恶劣陆地环境无法让X恐龙生存
Para2：作者提到O学者的观点也未必，说evidence证明了 X恐龙semiaquatic 半水栖， equally in land, __ and water.
提到他们的特征 （说bones会shift什么的），还有Jaw像Duck, 然后最后2-3行说明了下Duck的嘴巴的用途。
1 作者对于O学者观点的看法
（选项有：a.支持theory，但又提供additional evidence/ b反对O /赞成O但是说O没有勾画出complete picture of the habit of X dinosaur）
2 主旨题
V3说的就是一种叫什么DUCK的东西，跟之前的鸡精说的一样吧就要鸭嘴兽，说这个东西被认为是水里的动物，但是后来的一个研究人员说根据化石可以推断是一个陆地的动物，主要根据说尾巴的东西是为了让在陆地上走的时候保持平衡，另外它的牙齿是主要吃陆地上的硬的植物的。
这时候，作者说都不是，它应该是两栖动物。因为它的头骨的结构是和鸟类很像的，尤其举鸭子的例子，说什么上颚和下颚一挤就能把在水里吃的东西吃摄入的水给挤出来，反正总的意思是说它就是两栖动物。
第一题问主旨题， 我的答案是新的发现去驳斥旧的理论。
第二题说提到鸭子是什么意思，我选得是解释其头骨的特征来证实其是两栖动物的特征
V4第一段：一开始人们认为鸭嘴兽是水生的，后来一个名O的学者提出鸭嘴兽是陆生的，这一观点很有影响。evidence:尾巴让它在陆地上保持平衡
第二段：提出作者的观点认为鸭嘴兽是两栖动物（semic-aquatic）。but开头，skull的证据证明，至少some of 鸭嘴兽是两栖的。然后具体说明，skull的情况。其skull与人类不同，像bird 更movable，又说它和鸭子一样吃水生植物。
问题：
1 问文章结构：A refute 老观点  B provide additional evidence to explain 鸭嘴兽的特性 AB犹豫来着 D没勾画出整体的picture
2 问下面那句话weaken作者的观点：选bird的skull与鸭嘴兽相似，但是不吃水生植物，尽管很容易获得
题目补充（720）
1.主题题
挺好选的。有三个是无关选项。
2. 有一小句高亮的。问类比鸭子有什么用。
B是说什么鸭嘴兽和鸟类有基因相似   E是说骨头特征。   我选了E
3.作者最有可能同意以下关于鸭嘴兽栖息地的选项。 一二段貌似都有说。
再补充：作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 analogy
作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 Analogy
V5某恐龙到底是陆生生物还是水生生物。
第一段说传统观念一般都认为某恐龙是水生生物，因为它们的尾巴长得很方便它们划水。。。BALABALA。。不记得了，就是说一个传统的观念
第二段就说后来某人又发现了那个恐龙其实应该是陆生生物，它们的尾巴长成那样是有别的功能在的（我忘了具体是什么了）
第三段就说作者的观点就是那个恐龙应该是水路两栖的，因为他的SKULL和一半的陆生或者水生的动物不同，一半动物的SKULL是固定的，但是它的骨头什么的是可以移动的。然后就举了一个DUCK的例子，因为DUCK就是水路两栖的。

西草

1.4.2.        夏威夷  temple *
Yin0883（710）
Para1 原来关于文化观点无法证实，由于缺少一个技术
Para2 有了一个碳跟踪技术 可以通过贝壳来测定神庙的年代 贝壳有很多考题（标注：可能原文是coral，待确认） 最后证明了原来口述的资料都是正确的
V2(710)
文中除了提高用U-238 还用T-? 两种测年方法。
从文中可以infer出什么：   有一选项说： coral出海后没有再吸收过T这种东东。
文中的内容不能回答的问题有: 应该选为什么原来估计temple是250年前建立的。
V3
有一个正确选项是说关于coral的purpose的。coral 的branch tip其实是有ornament的作用的 当时一心担心着时间 扫太快了 漏过了ornamentally这个词 于是选错了 晚了...
【考古】感谢nowwsy
文章大意：最新研究证明夏威夷社会政治的发展比预想快。口述历史讲述17世纪初有个大牛人P统一了夏威夷，但无法证明，因为相关证据无法用C14测定年代。科学家用了新方法，证明大量用于分配产品的寺庙建于17世纪初，从而证明了口述历史中17世纪初的大变革。
(下面为google搜索到的文章, 和JJ完全一致)
Proto-historic Hawaiian temples on the island of Maui may have mushroomed up within just 30 years, not 250 as previously supposed, scientists say. The findings could significantly alter researchers' understanding of the pace of precontact sociopolitical change in the Pacific.
Hawaiian genealogies and oral histories hold that sometime around 1600 A.D. a ruler named Pi'ilani united two opposing chiefdoms on Maui into a peaceful kingdom, marking the emergence of a religious state on the island. Archaeologists had been unable to confirm that sequence of events, however, in part because of the limitations of carbon dating. (一种炭14元素测时间技术)
In the new work, Patrick V. Kirch and Warren D. Sharp of the University of California and Berkeley used another kind of radiometric technique involving thorium-230, rather than carbon-14, to date bits of branch coral that were collected from living reefs and left as divine offerings at seven different temples during construction.(部分细节定位题) Dates for these corals, which had been incorporated into walls and platform fill, all fell in a narrow range of 1565 to 1638 A.D., give or take a few years on either end. Moreover, dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 1638 A.D., an interval of just 30 years. These findings thus point to intensive temple-building during that time. Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends, it seems likely that the construction boom accompanied a profound shift in sociopolitical structure. (第二段有细节题，看仔细)
Kirch and Sharp observe that the conquests described by local oral traditions coincide with these new dates, and would have more than doubled the size of the Maui polity to upwards of 2,360 square kilometers--the magnitude of expansion expected with the formation of an archaic state. "The temples provide tangible archaeological evidence of the speed with which a fundamental sociopolitical transition occurred in proto-historic Hawaii," the authors conclude. Indeed, they note, it may have happened in the span of a single generation of Hawaiians. (证明夏威夷社会政治的发展比预想快，在一代就完成)
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topicQ2: What can infer EXCEPT (细节题)Q3: why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?: the limitations of carbon dating.
infer： reef从海里拔出来以后就没有再吸收铀了。
再考古
Recently, researchers are able to date the using Tech U230 and U238. Sth from coral near the beach is used in the wall of temple. Scientist date with materials extract from both  the coral in the sea and the coral material in the wall.(part of the except Q2 here)
Because the coral can absorb U230 and U238(I think from the sea. None of them in the air)
It proves that many temples shows up in a short period of time. Temples were used as a center to control the production and collect surplus foods. Therefore, prove the is a sudden society change in this period and it confers what oral history said and。最(证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic pretty sure ).
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic
Q2: CAN INFER EXCEPT a) is Hawaii society formed by the king religious?
b) why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?
Awn: the material is used in the wall is for structure soundness?

西草

1.4.        Art & Culture
1.4.1.        Native American的文化 & illiterate**
yaoshenmeming （670）
说对于native American 文化的，好象最开始说了一个普遍的说法，说是人家都认为文化或者文明（literature的派生词好像）应该是以书面的形式展开的，但是实际上还应该考虑其他比如口头上的形式。下面举了一个A部落（差不多这么个意思）的例子，说到了他们有一首歌然后应该是那种文化的一个具体例子，然后就没看下去了。我碰到的题目有两道高亮题，一个是打了引号的两个词的东西在第一段中间上面些，还有个是再上面一些一个人说的一句话说是引用的作用是什么。
V2 by sasazan（690）
两大长段占一屏半，不过第2段根本不用看，没考题
印第安人文字.老观点认为印第安人没有字母,所以它的文化是uniliterate的.然后有一个学者提出文化这个东西和文字不一定是需要关联的。然后又一个法国研究者发现某个部落的人用树皮的象形符号表达相同的意思,说明尽管没有文字,但是部落的人能根据树皮的符号唱歌表达记载的意思。虽然用以表现意思的歌词都不一样，但其中的idea和concept还是很好的表达了。最后一段说的是象形符号和文字的关系.来证明他们的文化也是ｌｉｔｅｒａｔｅ的。
有一道主题题，问文章的结构，我选提出一个新的定义并举例证明。
有一题问树叶记载了什么，我选旋律和意思。干扰选项是旋律和歌词。
还有一道问下面那个选项正确，我最后选的答案是树叶上表达的意思对那一地区附近即使不同族的印第安人来说都是相同的。
【考古】感谢mengdong
[版本1]印第安人文字.老观点  认为印第安人没有字母,所以它的文化是uniliterate的.然后有一个学者提出某个部落的人用树皮的象形符号表达相同的意思,说明尽管没有文字,但  是其中的idea和concept还是很好的表达了.最后一段说的是象形符号和文字的关系.   
    [版本2]讲  preliterate的。以前史学家认为只有文字才能传情达意，后来某人发现印第安人preliterate的时期人们能够在歌里记录历史，表情达意，  并通过往墙上画画来传递歌的旋律跟内容，他还作了实验发现虽然不能从图画里领会exact word，但意思总不差太远   
   [版本3]以前认为某些CULTURE是ILLITERATE，某专家指出不能这样认为。然后举例，某个地区的某个部落，用树皮记录歌，而且记录的是旋律和意思，但没有文字。然后村落里的人在根据这个记录唱歌时，每个人都用不同的歌词但表达相同的意思。   
   [版本4]关于美国印第安人的文化是否literate的，传统的定义是有文字才能算literate，但是有一个学者认为不竟然，他认为  虽没有文字但是有视觉表象的文化也应该算literate，然后还举例说美国印第安人将歌曲的旋律和意思纪录在树叶上，唱的人用不同的歌词表达相同的意思  来证明他们的文化也是literate的。
   有一道主题题，问文章的结构，我选提出一个新的定义并举例证明。
   有一题问树叶记载了什么，我选旋律和意思。干扰选项是旋律和歌词。
   还 有一道问下面那个选项正确，我最后选的答案是树叶上表达的意思对那一地区附近即使不同族的印第安人来说都是相同的。[更新1]  第一篇3-6题出现，80L，是一个美洲土著文化的。老观点说他们没文化（本来就是：），新观点说不是的，说了一个人的定义，关于文字是语言的延伸吧（有  题）。然后说了一个人的研究，什么土著用唱歌表达文化，对同样的旋律每个歌手会有不同表达（有题），其他的忘记了。

西草

1.3.7.        非洲文化
V1（720）
P1：一个人（W）写了一本书叫 the slaves， 观点是因为黑奴基本上都是从非洲拐来的，所以黑人的文化受非洲的影响较大。作者反驳了这个观点，认为上面W观点太片面了，作者攻击W认为所有非洲的文化都是同质的，都是一样的，然而事实却是非洲有很多部落，之间的文化并不完全相同。
    P2：W还认为美国的黑奴受到的非洲文化的影响和古巴，巴西…的国家没有什么差别，事实上古巴、巴西的黑奴普遍是从非洲运过来的，所以受到非洲文化影响较深，而美国的黑奴大多是在美国出生的，所以受到美国本土文化的影响较深
    P3:继续论证上面的观点，总之作者的态度是反对W的观点，作者认为黑奴受到美国本土文化的影响同样重要，同时部分的手非洲文化的影响。
V2(v38)
文章很长，大概四段。
首先说一个叫S.S.的人在他的书中提出的关于非洲文化的的一些观点普遍被大众认可。但是，作者认为他的观点还有瑕疵。
1. 作者认为美国的黑人奴隶来美国以后，也受到了美国当地文化的影响，所以他们的非洲文化是改良了的非洲文化。
2. S.S.认为来自非洲不同地区的黑人的文化是差不多的。作者反对，说虽然不同地区、种族的黑人文化有一定的类同性，但还是其差异性更显著。
3.S.S.觉得美国是非洲文化最明显的国家。但是作者反对，说智力、巴西、海地等国家的非洲文化比美国更显著，因为在这些国家一直都有黑人从非洲本土带来非洲文化，而在美国，从第一批黑人奴隶来到美国以后，就少有来自非洲本土的黑人来到美国了。
最后作者认为，虽然S.S.的观点有不足，但还是给予了肯定。并且说美国的非洲文化在黑人奴隶时期和当代美国都保存了下来。
V2(v39)
一开始介绍一下这本书~然后反驳~考点是一个是文章中间有提到美国黑人文化还是人口什么的顶峰的时候的黑人基本都是在美国出生的~然后题目就问美国XX时期（就是那个顶峰时期）黑人的特质是什么~就选在美国出生应该就对了~还有一道是文章后面有提到南美地区黑人的~问有什么作用~选项都比较歪~应该是一个和美国黑人对比体现美国的黑人文化更加适应了local什么什么的~还有一道问作者对那个写书的人的态度~应该是overstate什么什么~好像是E~
题目补充：
1作者反对，说智力、巴西、海地等国家的非洲文化比美国更显著，因为在这些国家一直都有黑人从非洲本土带来非洲文化， (问为什么提到这几个国家？，我选provide example )
2说十九世纪怎么样：定位最后一段直接改写。

西草

[考古] 感谢nowwsy
版本一：
另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780（大概是这个时间），妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla
版本二：
短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。
版本三：
关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

1.3.6.        美洲大陆  sovereign
英国殖民美洲大陆时，对 sovereign的定义问题，貌似是对比，后来就在讲美国的一些revolution如何重新定义这个词，如何连接一些 sovereign的部落全文就一段，有主旨题，有关于连接不同部落的细节题

西草

1.3.5.        1300-1700的妇女**
Joey19880204（710）
一个theory说美国的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

西草

[再考古]
版本1
是在讲纽约对黑人/slavery的态度比他州都来的开放.因为xxx liberal activity 就是在 NY initiated.但一作者 White的著作中 提出并不是如此,他的研究发现纽约的畜奴行为比想象中严重,许多白人,有钱人,甚至艺术创作者(who were supposed to be the most slavery liberal kind of person )家中都有black slaves.
版本2
黑人奴隶的问题。
第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，
问为什么提到这个law.我答，作为example，说明历史学家认为解放运动很好。
第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。
第三段，however，反驳这个观点。
还记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study
一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。
版本3
一个人关于黑奴解放的研究 ( 80多行…不过不难)
第一段. 大多数人认为1790-1830的美国是黑人解放的年代. ( 用此时的一系列法律来证明). 但是white (这个人名让我很郁闷, 因为后 面常常说道white people xxx, 两个 white 让我转不过弯)的研究认为不是这样.
第二段. W的理由:
1. 1790’s 解放的黑奴和增加的黑奴人数一样多
2. white wealthy and white artists 都有黑奴. 而专家们以前认为, white artists are egalitarian
3. 作为解放黑奴标志的NY city 也没有比南方好多少
第三段. 作者说W的研究不充分, 因为: 虽然W承认了1/3的黑人是artisan, 但是他没有研究这些artisan在工作中的segeration.( 这里是考 点. 问, W都承认了什么?)(这短还有几个说明W工作不充分的理由. 没有考点. 不记得了)
第四段. 作者说W的研究可以更好, 如果他把研究范围扩大到1830'S
版本4
关于黑奴解放研究的那篇（作者White的）。和前面的机警差不多，第一个问题是文章在前面列举的那些法律法案的作用是什么。好象回答是说明那些历史学家以此证明黑奴已经没有了是错误的？有一题问作者在文中提到了什么，细节题，定位在中间段落，说 1/3 of slavery were artisans.因此应选“the percent of artisans in slavery "那项。
版本5
因为对slavery解放的activity 是在纽约兴起的。所以人们往往认为在纽约拥有奴隶这一现象会较少。但一个学者 White的著作中提出并不是如此，他的研究发现纽约的这一现象比想象中严重。White还介绍了黑人community的发展以及1/3的黑人成为了 artisan。但文章的作者认为White的研究仍然不够深入。
版本6
黑人奴隶的问题。第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，问为什么提到这个law。我答，作为example，说明历史学家认 为解放运动很好。第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。第三段，however，反驳这个观 点。记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study. 一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。
[这篇的考古真挺多的]   
第一段. 大多数人认为1790-1830的美国是黑人解放的年代. ( 用此时的一系列法律来证明). 所以人们往往认为在纽约拥有奴隶这一现象    会较少。因为对slavery解放的activity 是在纽约兴起的，纽约通过了废除黑奴的法律，而美国其他州没有。（有题目）. 但一个学者     White的著作中提出并不是如此，他的研究发现纽约的这一现象比想象中严重。
第二段. W的理由:
1. 1790’s 解放的黑奴和增加的黑奴人数一样多
    2. white wealthy and white artists 都有黑奴. 而专家们以前认为, white artists are egalitarian
    3. 作为解放黑奴标志的NY city 也没有比南方好多少
第三段. 作者说W的研究不充分, 观点片面了。因为: 虽然W承认了1/3的黑人是artisan, 但是他没有研究这些artisan在工作中的segeration.    ( 这里是考 点. 问, W都承认了什么?) white的研究在某些方面不对，好像是关于黑人community的发展，说有很多黑人的church. 比如没有    谈到解放后的黑人都怎么生活black life。这段还有几个说明W工作不充分的理由. 没有考点. 不记得了
第四段. 作者说W的研究可以更好, 如果能考虑1813的什么事件，并且把研究时间推到1830年会更好。比如研究1820年以后废奴法案生效后的situation
题目一: 问artison的，文章中说artison被普遍认为是egalitarian，而这个学者的调查说明了他们并非是egalitarian，问的是这个学者之前的人怎么看artison
题目二: 一个问题问作者提到过下面那个选项，答案是他给出了黑人工匠的比例。
题目三: 问了早期历史学家对白种人中的手工艺者的看法，我选了D“大致意思是他们的信仰或什么（那个单词不认识，见笑了）”和他们拥有奴 隶的情况不相称
题目四: 第一段提到的那个FREE黑奴的法律起什么作用，我选了解释why很多学者对纽约黑奴的情况持乐观态度
[继续考古]
纽约黑人的问题。第一段，很多科学家都认为17-18世纪，纽约的黑人都生活的比较好，因为纽约通过了废除黑奴的法律，而美国其他州没有。（有题目）然后说，有个学者否定这个观点，认为纽约黑人的生活并不好。
第二段，说这个学者的观点，因为学者提出了纽约虽然free的黑人增加了，但同时美国的黑奴也增加了。而且纽约的有钱人，和artison，也雇用了黑奴（egalitarian是个关键词，考点）。
第三段，说这个学者的观点片面了，如果能考虑1813的什么事件，并且把研究时间推到1830年会更好。
题目，1，主题，2，问artison的，文章中说artison被普遍认为是egalitarian，而这个学者的调查说明了他们并非是egalitarian，问的是这个学者之前的人怎么看artison    3.        有关business的expand的