s

考古：
v1：
话说2战，由于战争需要，加洲政府拨了很多钱给CHILD-CARE方面，从而让妇女更好的为战争相关的工作服务。后来战争 完了，政府取消了资金，当然妇女要跳出来闹哦，而且他们竟然获得了成功。（当时很多其他洲的资金都取消且没有恢复）下面就开始讨论原因，两大点，一，他们的成功不是因 为。。。而是。。。，（有题问她们成功的原因，好定位。）二，是她们成功的运用了。。策略，他们不是强调妇女自己的利益，而是强调的CHILD的利益。（有题问这里“妇女的利益”为了说明什么，答案是ILLUSTRATE。。。。，只有一个选项是ILLUSTRATE开头）
v2：
一篇是美国加州州政府用于儿童看护的基金：话说自打二战以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然 而，加州却依然从州政府的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时，因为妇女都去工作了，所以没法带孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没 有下降多少，那么既然，联邦不给钱了，那就州政府给吧。而且加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府。为啥呢？因为战时，该州要被看护的孩子就特别多， 虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他 州，答案：数量多）BlahBlahBlahBlahBlahBlah 其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段 劝说政府掏钱（出题：当地拥护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了 让我们的花骨朵能够更好的成长”（出题，她们为啥说这句话）

s

v2：
美国加州的幼儿看管问题，大体意思是为了提高美国在二战 时武器和战备物资的生产，美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助，但是在战后就取消了，只有加州继续沿用了这个政策，之后作者分析了原因，原因是什 么不记得了......
差不多就這意思, 比較二戰中美國所投資的child care system 是因為他們需要把婦女都抓去defense industry 工作所以撥錢去child care. 然後說結束後這個program 依舊繼續因為那些婦女依舊要工作.
第二段講加州在得到最大portion的child-care funding (他人不是最多但是向政府申請了最多portion的錢) 加州的child-care center 也有很足夠的人手等等其中還有一些職業婦女. 滿簡單定位也有約兩三題
第三段講一個新idea, 只有一題. 是講說新的觀念Maternilist, 應該是著重在motherhood 但是被反駁了
反正有點綴我也想不起來了煩讓人補充, 題目如下
- 如果以下何種發生加州的success in child-care (第二段) 會被改變結果? 我選的是if the child-care funding was not so large.之類的
- 有個高亮在第三段, 忘了wording 但是我記得選了 it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
v3：
P1：自打二战以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然而， 加州却依然从州政府的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时，因为妇女都去工作了，所以没法带孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没有下 降多少，那么既然，联邦不给钱了，那就州政府给吧。
P2：加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府，并且取得很很大意义上的成功。这里说成功not because…（好像是说人数多）but because…（好像是说因为州政府合理利用resources）因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占 全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州）
P3：其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段 劝说政府掏钱（出题：当地拥 护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了 让我们的花骨朵能够更好的成长” （这里强调从children的角度说服反对者）（出题，她们为啥说这句话）。最后一句话说消除了认为child-care 是母方责任的opponents的观点。
v4：
第一段讲加州战后育儿组织从国家补贴变成州政府补贴。美国战时拨款建立育儿组织，目的是为了让妇女为战时国防 工业工作（有一题问为什么要建立育儿组织）。战后国家不再补贴。1946年加州的一个运动成功的保住了加州的育儿组织。
第二段开始讲这个运动成功的原因，包括rhetoric（好像是这个词）和resource两部分. Resource就是庞大的育儿组织什么的。。。
第三段讲rhetoric策略。说参加运动的人利用并改良了“maternalist”的一种说法。在一封信里向政府强调是为了经济原因（不 是为了妇女的工作），为了孩子之类的，这里有一个细节题，记不清了。

s

V1：
P1.美国加州的幼儿看管问 题，大体意思是为了提高美国在二战时武器和战备物资的生产，美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助(有一题就是问为什幺)，但是在战后就取消了，只有加州继续沿用了这个政策，之 后作者分析了原因，原因是什幺不记得了...... 差不多就这意思, 比较二战中美国所投资的child care system 是因为他们需要把妇女都抓去defense industry 工作所以拨钱去child care. 然后说结束后这个program 依旧继续因为那些妇女依旧要工作.
P2讲加州在得到最大portion的child-care funding (他人不是最多但是向政府申请了最多portion的钱) 加州的child-care center 也有很足够的人手等等其中还有一些职业妇女. 蛮简单定位也有约两三题
P3讲一个新idea, 只有一题. 是讲说新的观念Maternilist, 应该是着重在motherhood 但是被反驳了
反正有点缀，我也想不起来了烦让人补充, 题目如下
- 如果以下何种发生加州的success in child-care (第二段) 会被改变结果? 我选的是 if the child-care funding was not so large.之类的
- 有个高亮在第三段, 忘了wording 但是我记得选了 it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
- 有一题问加州的育儿组织和其他州比，好处在哪？- 还有一题说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。应该 选如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。
v2：
加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府，并且取得很大意义上的成功。这里说成功not because…（好像是说人数多）but because…（好像是说因为州政府合理利用resources）因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占 全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州）
P3：其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱（出题：当地拥护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了让 我们的花骨朵能够更好的成长” （这里强调从children的角度说服反对者即不是强调妇女自己的利益，而是强调的CHILD的利益）（出题，她们为啥说这句话）。最后一句话说消除了认为child-care 是母方责任的opponents的观点。
原始版本：v1：
非常长，两屏，但是每段的条理很清。第一段讲美国政府二 战前后的育儿组织，第二段讲加州的育儿组织比其他州的优势，第三段我忘了= =。有一题问加州的育儿组织和其他州比，好处在哪？还有一题 说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。应该选如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。（加州州政府现在都快破产了= =，在某演员的领导下：You're terminated）