- 精华
- 0
- 积分
- 151
- 经验
- 151 点
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 211 ¥
- 魅力
- 147
|
我来回答第一个吧:0。。。
这么难:(
首先,段落第一句说明:MORAL ORDER是以IMMORTALITY做为条件的。换句话说,什么样的IMMORTALITY得出什么样的ORDER。
然后,段落讲了两个IMMORTALITY, 第一个是轮回,也就是说只有肉身死亡了,而精神不灭,第二个是人死亡以后将要面临的审判,没有说精神不灭,当然也没有说精神灭了。
最后,段落进行总结,说不管是哪一个方式,只要人的精神不灭,那么ORDER就存在,坏的就要被处罚。
让我们来看选象,
A)说这个段落颠倒了充分和必要条件,(没有,很显然段落很清楚地说明了哪个是充分)
B)说这个段落在臆测,(没有,显然段落举了例子,而且这个论点本身就是宗教方面的)
C)说这个段落在CIRCULAR REASONING,(没有)
D)说这个段落把两个完全不同的情况关于MORAL ORDER的混淆了。。。
恩, 难说,好象有点。。先放一放
E)说这个段落的结论在第一句就得出了。(好象不对,因为第一句很明显地说:DEPENDS ON,没有下任何定论)
所以只有D了,
但是必须假设轮回和接受审判这个两个过程中,
第一个中人的精神没有灭,只是有坏人被罚去投胎变成什么了
第二个中人的精神可能灭,因为坏人不能重生了:)
希望是对的:)))) |
|