in@Wharton/Chicago/Kellogg/Cornell/Duke, 谈谈我眼中的MBA 申请之“道”转
背景：Education: Tong Ji University, Engineering. G/T: 720/104. WE: top shipping company, supply chain, top cosmetics brand, supply chain，top luxury brand, marketing.
申请学校：Wharton/Chicago/Kellogg/NYU/Cornell/Duke/UCLA
拿到的录取：Wharton/Chicago（$50000)/Kellogg/Cornell($30000+Forte Fellows)/Duke
Waitlist: NYU/UCLA
下面这些文字是写给跟我一样的非牛人的，第一次申请，没有太多的经验，不想误导大家，因为任何感悟都带有一定的主观性和偏激性，而且申请本身还是件冷暖自知的事情，路迹和归向都大相径庭，所以还是且看且斟酌吧。
1.心态：没有人对于MBA申请这件事，可以做到宠辱不惊。但是孤注一掷的心态往往会让你在essay和interview中有失一份从容，而与你本应得到的offer失之交臂了。申请是一个跌宕起伏的过程，是人生的一个缩影。很多时候我们缺少的不是一个火热的态度，而是在面对这些迷茫，挣扎，忧伤时的一种理性的坚定。我们常常望着牛人的背影，妄自菲薄，却很少花时间反观内心。我曾经在1月初的时候，有过非常低靡的一段日子，那时候连续收到了UCLA和NYU的waitlist，而周围的朋友基本都拿到理想的offer，便开始深深的怀疑自己。纠结了一段之后终于意识到这种沮丧，是毫无意义的。我所要做到的是如何在可以改变的事情上，做到最好。Jon Krakauer 在<into the wild> 中写道：When you forgive, you love. 我想申请这件事情，也是如此。不要纠结这些无可改变的事实, Please forgive yourself, because you are not perfect, you are imperfect, so am I! 尽量保持淡然的坚定，尽量在你可以改变的环节里，做到最好，而那个时候，恰恰就是你该得到的时候了。
2.轮次：因为开始的晚了，第一轮错过了所有M7的申请，只申请了UCLA/DUKE/CORNELL/NYU。现在想想还真的有点歪打正着。因为你最开始准备的学校，无论是写essay,interview还是你对MBA申请的领悟都不可能达到最好。所以我第一轮拿了两个WL，两个offer。而在第二轮的时候，我只申请了三所M7，全都拿到了offer, 没有第一轮的摸爬滚打，也不会有第二轮的这份从容。由此看来，非金融咨询背景的，申第一轮和第二轮，差别都不大吧。
3.选校：如果你不是超级牛人，或是有相当的“洁癖”（非某某学校不去），建议还是多申请几所吧。时间是可以挤出来的，申请的费用跟你拿到offer时的喜悦相比也是不足一提的。人们常常说要选最fit的学校，个人认为，其实TOP的学校，你都可以找到自己fit的点，就看你如何去诠释了。而且毕业后很多也是事在人为，就像我曾经在理工科的学校读engineering,现在在luxury brand做marketing一样。而且最重要的一点是，你认为自己非常fit的学校，不一定觉得你fit他们。我在写WHY NYU的时候，写的非常酣畅淋漓，因为这是美国唯一一所有luxury management的 top B-school， 非常的fit，但最终也没录取我。我另外一个朋友，在top 的banking 做了很多年，而且是很高的职位，最终没能被finance 强的学校录，反到去了一所marketing 最强的。另外在选校上，一定要有层次。否则你轻松拿到了一两个中档学校的录取，就会无比懊悔，为何当初没勇气申M7 ? 人的自信会随着拿到offer 的数量而逐渐膨胀的。别给自己留下遗憾，毕竟这很可能是你人生中最重要的一次机会。
4.Academic:我的G/T成绩，恐怕是所有被TOP 20录取的中国大陆人当中最低的了，希望可以给一些申请者带来一定的信心，不能成为一个亮点，但至少不是太大的绊脚石。当然，如果你有能力和精力，考出高分，自然是锦上添花的。
5.Age/WE:曾经虚度了太多的年华，而我又不可以将一切一笔抹去，重活一次。我所能做的，就是展现作为一个成熟申请人独有的特质：更为深刻的人生领悟，更为清晰的职业归向和更为老练的一种处世哲学。就像我在另一个帖子里说的从开始不敢正视自己的经历，到把它视为一种财富，这个过程，是种挣扎，也是种成长，生命在不断的尝试和变化中丰盈，天真烂漫，抑或明净高远，在历史的穿越中感受生命的绵延。
6.Essay: 无数人都说这是申请中最为重要的一个部分，我个人并不完全同意。我始终认为申请是个均衡者的游戏，你的背景本身会dilute 掉一点essay的重要性。当然，这还是需要你最花心思去琢磨的东西。如果你也是第一次申请，建议还是找资深的人多聊聊，会避免你走一些弯路。因为有时候你自己走路，会看不清自己的轨迹的，走的太远，以至于忘了为什么会出发。需要一个人帮你挖掘，帮你发现自己的闪光点，帮你总结你生命中的一条绳索。
我是去年10月份开始准备申请的，当时跟人聊起的时候，就觉得自己对essay的思路一片空白。在我的字典里，除了感情经历可以写一本精彩的书之外，职业历程平淡无奇。我没有名校的光环，虽然之后侥幸在知名的公司工作，不过也个“随波逐流”的角色。但是跟资深的人聊过之后，发现自己还是可以写一些与众不同的东西的，突然意识到自己的人生轨迹其实是一条从边缘到中央的过程。我出生在东北小城一个贫寒的家庭，父母用所有的积蓄送我去读了一所有名的初中，结果受排挤，受歧视，每每回忆，倍感心酸。但正是那段日子构筑我性格中最为坚毅的一面，像《 The piano》中那个弹钢琴的女人。那是斧子也劈不断的力量。I can’t change where I came from, but I can change where I am heading. 正是这股力量，支撑我从那个小城走出来，开始一段新的人生。
之后的两次职业转型虽然都有着难以名状的艰辛，但最终还是毅然地走到了今天。有人会问在大公司里怎么跟别人不一样，因为你身边的人都是牛人。我在做supply chain 的时候，我跟其他人不一样是我有勇气downgrade我的title 去尝试一份前途未卜的marketing 的工作。而我到了marketing 的时候，我跟其他大多数做luxury的 marker 最大的不同是我有比他们更强的数字和逻辑能力，这可以让我比他们看到更广阔的风景。所有的这一切，都可以在自己成长的历程中找到痕迹，把这些点穿在一起，便构成了essay中的一条根系，在写career goal的时候，就会变的顺理成章。
对于想通过MBA转行的申请者，在写career goal 的时候要选择一种最safe，最make sense的写法，因为很多商学院非常关注的还是你是否毕业后能找到工作。比如我在美国做luxury就要比在中国难的多。另外在写自己职业中的一些小故事的时候，个人认为精彩的本身不在于你提出的一个想法本身有多高明，而在于你在一个大家都愿意settle for status quo 的陌生环境里，如何推销这个想法，如何在面对激烈的反对后说服这些人接受你的想法。而这种能力是商学院非常看重的一种品质。
有人说essay是否一定要写的touching 才好，我觉得这个还是要看学校，比如斯坦福这种，可以比较看重些emotional的东西，而其他的很多学校还是看一个逻辑性。我的很多篇essay都被人评价为：这个写 essay的人到底有没有感情啊？但这种个人的风格应该是很难在短期内改变的吧。
另外推荐大家看些书，我英文书读的不多，但都是看原版的，因为觉得翻译过后的书，有晦涩的僵硬感，很乏力，无法散发独特而原始的气息。《remember who you are》是F推荐给我的，个人觉得非常不错的一本书，你可以从那些简短而又有力的故事中，看到你自己。 |
