12月7日最新更新GMAT阅读精简版本-Natural Science Division

cecilialu

Natural Science Division       
2.1.        Biology       
2.1.1 雄性动物*       
2.1.2 Antagonistic symbiosis shrimp和sea butterfly *       
2.1.3  大脑神经@       
2.2.        Geography & Geology       
2.2.1  19世纪温度 *       
2.3.        Astronomy & Environmental Science       
2.3.1 Urban/ City Sprawl （城市无序扩展）@       
2.3.2 nature       
2.3.3 Milankovitch Cycles关于气候变化和orbit@       
2.3.4 hurricane对maximum sustained风速的定位*       
2.3.5关于宇宙行星         
2.3.6 超新星爆炸*       
2.3.7关于欧洲某物种

s

大赞

cecilialu

2.3.7关于欧洲某物种
P1讲了欧洲和美洲直接的联系，人和动物的迁徙，提到了一种物种；
P2 1探讨物种的生活条件  结论：美洲更胜一筹。
     2这个物种是单亲繁殖，所以预测会取得竞争上的优势；

问题
Q1主旨
有一个假设探讨（我觉得文章语气中很多could，may，就选了这个）
还有为什么讲单亲繁殖；---错
12月6日
2.3.7考古：
V1  (590)
为欧洲和美国的树生长状态不同，以至于欧洲的INSECT在欧洲和美国生长情况也不相同。
第二段补充：美国树木种类较欧洲多很多。而且生长环境较欧洲相比很宽松，同样的面积上美国树要比欧洲多很多。欧洲的虫子适应能力强，表现为在很小的地理范围能能够GENERATE下来。有一道题根据此处出题。

V2
第一段说欧洲和北美的交流一直比较频繁，包括人，动植物。但是有一个现象，就是欧洲的虫到北美发展的比较好，但是反之则不是。
第二段解释原因，一了2个原因，1说北美的树比欧洲的多，欧洲很多种类的树在10000年前就灭绝了。2说欧洲的虫比北美的有适应能力，具体表现在能够单性繁殖。

cecilialu

2.3.6 超新星爆炸*  --- 貌似就是2.3.5  

（V2：2问而已）+考古   
P1：普遍现象。super nova remainant(发光体)形成 P星。R寿命短   P年轻。（Q6）
(remainant成为星云等，不断扩大但亮度会不断减少。)

P质地较厚，会radiation。随着aging，radiation 减弱，越转越慢直到耗尽。
举例：crab palmur，转的比其他p快，可以推断比其他p年轻；（normal的p的寿命都比较短）（Q1）
P2：特殊现象M型P --- 某些remainant 没有慢慢衰竭了，反而亮度还越来越大。
新发现有种M型P，形成过程和P星一样，年纪很大可是spinning速度很快，不符合原来的 观察结果。然后发现M型P经常出现在另一星系normal Binary system  (双子星系)里。
科学家提出解释：M星通过某方式增加自己寿命，把周围的compensation星tear apart从而吸取物质得到力量。于是天文学家猜想是 compensation星延长M星寿命，使之保持转速快的。所以normal P 和M型P不同。
3个发现证实了这个猜想
1观察到质量从compensation星转移到M星。（M的辐射会侵蚀伴星，最终destroy它）
2 Binary system里有99%的M型p出现，而只有1%的normal p出现。（样本充分）
3科学家观察到单独的M星（没有伴星）。理由：compensation星被吸光了。

问题
Q1为什么知道这个crab palmur年轻？
因为从那个remainant里面发现的所以年轻。

Q2 P2又发现一 种好几billion那么老的也发光，为什么？
因为有compensation星。

Q3主旨。
给出一个普遍的现象，再讲一个特殊的现象，可能导致的原因or解释一个新现象

Q4 P2提到了1%(one percent)， 是什么目的？
P2中的现象比较独特的，存在于 Golbal Cluster (星团)，在Binary system  中并不常见。

Q5中子星从周围吸收物质后，发生了什么变化？
“spin more quickly, and become pulsar again."

Q6 remainant寿命短   P是很年轻的是个考点。

Q7 下面哪项是不正确的？
需要通篇看全文。

cecilialu

2.3.5关于宇宙行星  ---星系的生词多  一屏半

1通常碰撞后星系中会有一些小的碎片。。 根据XX推断它们很年轻。
2后来新发现这种行星也有上10^ 年的（ 实际古老）， 而且还没有卫星。
科学家解释4 点原因。 --- 同2.3.6超新星爆炸 有所不同

cecilialu

2.3.4 hurricane对maximum sustained风速的定位* --- 耗时的文章（计算题）

storm wall = Eyewall: 台风破坏力最强的area             storm eye ：风暴中心
V1版本  --- 参考V2+考古V4
P1:
旧技术 --- 只能测量flight level的风速（1600 feet高度）（条件不容许研究eyewall）：
新技术（航拍技术）---- 可以测量相对ground level的风速，显示eyewall问题。
aircraft（with A物体）可探测到 ≤ 自身高度的风暴强度（Q7）

涉及2部分风速的测量，near the eye & out of the eye。
1 near the eye，max通常发生在一个XX高度
2 out of the eye则发生在更高处（eye wall的风力强度最大）
举例--- near the eye 30层高处比surface level风速快20miles/h（有题）。
地面相对于高空风速: near the eye情况 --- 地面是高空的90% ； out of the eye情况 --- 地面是高空的78% （说明out of the eye 威力大）（Q6）
【30层高度风速：x 　 x *90% = x- 20   x= 200 mile/h】 地面=180mile/h
P2:  作者judge新技术（提出改善）+结论：EYEWALL的速度是多方面受影响的
举现实中的某hurricane, 实际的风力< 用P1 提出的那个方法预测出来的风力                      作者judge这种方法不特别有效，need more evidence to prove it +EYEWALL的速度与other factors（气候 温度等）有关（有题）
问题
Q1  P2中其他factors的作用?
猜：影响EYEWALL的速度
Q2  primary purpose?

Q3  (绕)given30层处的玻璃在200miles/h的风速下就会碎掉，则在以下那种情况下30楼的玻璃碎的可能性最大?
flight level的地方风速200miles/h的时候 （10f = 3m(1层楼吧)  1600feet = 160层楼吧）
估计应该是ground level, not flight level
Q4 在30层楼高的人会觉得以下哪个高度的玻璃最有可能会碎（哪个地方风力最大？）
猜： >30层吧（75层高度） 30/20 = N/50    【180/78% = 230    230-180 = 50】
Q5有个房子在16th floor story?处在什么情况下其窗户最容易被风broken。
200mile那个   
猜: 190-191吧.  16大概在30层楼中间  30/20 = 16/V差   16楼风速=180+10.6   
Q6 如果测到 eyewall风力为200km/h,那么某地的风力是多少？
Q7推断A物体的一些特性？
A物体只能探测到比自己位置低的风
V2版本 --- 没啥用吧，注意与V1区分。
V1（考古）
还有一篇是说探测风暴的，说有了一个飞行器可以到台风中心去探测风速，得到了一些数据，并且小小解释了一下这些数据和它的用处什么的；后来说这个方法不是很完美（不确定），说探测的数据和传统理论有出入（小解了一下传统理论）然后是科学家们提出了四点的解释.......

cecilialu

2.3.3 Milankovitch Cycles关于气候变化和orbit@  ---2段


P1 阐述Milankovitch Cycles Theory（ice age和orbit的假说）（及贡献）
M 用化石层的分布研究发表了理论（the frequency of ice age）---ice age发生是有一定的时间规律。在当时实验条件不足的情况下，有些人研究了一下化石一类的，人们只能大体的承认这个理论。
P2 1950年某学者用了新科技化石（carbon rating）得出M理论错误 (Q1，Q4)。 短时间内人们都不再接受M的理论了.
1970年新学者（Q5）又用了新科技证明M是对的。M再次被人们接受。
随着科技的进步(旧的改良+ new technolog), 证明了1950年某人的证据索取是比较片面的 。
虽然到现在M的许多理论都还没被证实 (有考点)
问题：
Q1  1950学者对M理论的看法？
Q2 主题题
选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法（猜测某一科学推断指代M理论)。
Q3: P2整段highlight，作用？
Q4 Infer1950年的人如果用更新的科技的话就不会怎样？（有accurate carbondating technologies）
不会不支持M的理论
Q5 （1970）新学者（高亮）认为米兰先生的theory的一个评价？
12.7
V4 luopite 720
米兰科维奇的orbit理论，JJ讲的比较详细了，冒个泡而已
题目：
1.如果反驳orbit理论的那波人，他们的evidence 更accurate一些，会如何如何。看了看跟着JJ上对的答案选了，会比较小概率的去质疑M的理论，觉得挺靠谱。
2第2段有highlight的作用
一开始有个研究反驳，然后又出来一个研究为米兰的研究做辩解。最后的结论就是米兰的结论是acceptable的。

cecilialu

2.3.2 nature
有xxxstorm, summer, in winter, soid 什么的

cecilialu

2.3.1 Urban/ City Sprawl （城市无序扩展）@ ---5段很一屏多，定位很关键

P1 旧研究不够好  诞生新研究 （通过research检验传统的assumption）
关于XX城市DEVELOPMENT有很多理论在争论不休。科学家通过satellite image研究urban sprawl（是个社会问题也是个环境问题）
P2 新研究，提出影响urban sprawl的3因素。某小组开始收集相关数据，以取得footing。
1 climate因素 ---- people tend to spread out.
2 hill因素（scatter）和mountain 因素（ compact）
---hill：山上建造（高）成本；mountain：barrier（无计划地占用山林农田建造）（Q1,Q3 ）
3 地下水因素--- easy access to groundwater may help. （有题）

P3无用的因素。小组发现有些大家都认为的原因其实是没有作用的
1 如原因1road--- 虽然他们收集了很多数据，但是no evidence表明其影响sprawl
P4 如原因2 法规的制约，也没有什么用，但解释说可能是由于人们倾向于住在城市边缘正好外面的地方，这样可以不受约束；(no evidence)
P5 总结。老研究（common wisdom）还是有用的。(随着发展，没被证实的原因也不是都不对的)小组发现… 提到说由于城市的建设需要纳税人的钱，所以纳税人更倾向于向一些基础设施比较便宜的地方发展。
Q1 猜：关于hill和mountain 因素的评价？
hill和mountain起direct 作用 --- 错

Q2 P2和P3，P4的关系
P2是讲有什么影响了，P3是纠正一些以前觉得有影响但实际上没有的。

Q3 加亮部分有题：mountain对scatter现象的作用有什么不同.
hillside会导致scatter，mountain却反而 more compact.
Q4考了scatter development

还有一篇说的是一种科学仪器的发明弥补了原来的遗憾（考点），考了原文“tunnel“是指什么
第三篇说act法，限制中国的移民。以前historian所理解的影响范围太狭小,有题
12.7
2。城市扩张 CITY SPRWAL
第一段：以前对于城市扩张的研究都是依据推测，最近发明一种方法，可以通过卫星图片检测。
第二段：讲了三种因素对城市扩张的影响。他们是CLIMATE,HILLS,WATER。这三种都是有影响的。
第三段：讲了道路系统对城市没有影响。虽然以前一直认为有。
第四段：讲了城市行政划分对城市扩张没有影响。虽然以前一直认为有。
第五段：总结

cecilialu

2.2.        Geography & Geology  
2.2.119世纪温度 *  ---冰川时期温差变化的实验  一长段（一段）  问题绕，推论题多
冰川时代赤道降温（这个月JJ写的是升温，估计错了吧。）

研究1：实验 结论：lastest ice age tropical ocean 降温比其它地方(降5度) 少

1976年，科学家T进行研究1。 研究溫度的媒介：tropical region海洋里f物种的骨架子+ tropical 海底的Sediment。这种f物种只聚集在温暖的地方, 而这种物种在热带地方很多   得出热带海洋降温的比其它水域少。T的研究同時也反映tropical land和其他地方的land的溫度比較關係。然而研究1的结果在当时并没有任何理论可以去证实。

 研究2/recent studies（1976年后）：提出溫度變化是universal的, 並非tropical 地區降溫比較少(沒解釋), 質疑了T的實驗(重要)。 骨架子不accurate，不能说明问题（属于研究2 or 3?）

 因此有了研究3（Scientist G ?）--- 實驗結果證實了研究2“温度变化是universal”
G不用f物种研究，而是用和研究1相同方法去测量B海岸里coral中的chemical sensitive to temperature，显示这个化学物质和该珊瑚所在的区域的水温是有关系的，所以没办法Prove T。

Q1主旨
1 compare两种观点
2 advocate后者 （作者没有明确态度支持谁）

Q2从研究3 （G）的研究可以infer什么？/G的研究indicate了什么?

E 错说temperature cooling 会让珊瑚生长缓慢什么的。
（文章里只说了化学物质DEPEND ON THE CHANGE OF海水温度，没说成正反比）

Q3 研究3（G）用什么证明研究1是错的?
（定位文章中间位置）coral中的chemical

Q4 研究3（G）发现了什么？
化学物质和该珊瑚所在的区域的水温是有关系的

Q5  T的研究的结论不正确，跟一下那个选项有矛盾？

Q6 研究3 （G）的實驗結果證明了什麼?
1 ocean and land 溫度差多少啦,
2  tropical land 和其他地方溫度怎麼樣啦   （1，2文章沒有直接給）
D, G的實驗證明了B海岸的海水in fact cooled.  （以最少文章資訊得到最broad答案）

Q7 recent study（研究2） 說明了T的研究的什麼？
D’s study is limited it can not support a hypothesis about ocean water 類似的.
干擾選項: D’s study is inaccurate because the sediment used…. 错（文章沒inaccurate.）

Q8  T的结论为什么是problematic？
跟existing finding矛盾 （原文说了since1976好多别的studies就说他不对了）
不对吧，应该和f物种有关
A选项是说他认为热带比别的地方 cool less，跟prior 1976之前的观点比---错
（文中没说之前的研究）


当月V1
1976年, tom...的人名研究出来说热带地方在上个冰河时期时只增加(??? )2度,可是其他地方,像南北极都增加5度, 他的研究是经过一个f什么物种的,说这种f物种只聚集在温暖的地方, 而这种物种在热带地方很多, 所以做出此结论. 说这研究结果当时并没有任何理论可以去证实.
在1976年后, 另一个研究说其实热带地方并没有增加变少,其实是一样. 所以造成另一个研究出来,不是用f物种,而是用珊瑚, 显示珊瑚居住的地方会随着气温有所变化, 所以没办法证时tom…
12.7
V2 nickthegreek 660
tropic地区在ice age的温度变化。JJ上也是有的
题目有道：问1976年研究的那波人，他们的研究导致了下列的那个结果？
选项有：别的研究者开始质疑他们把tropic ocean sediment作为evidence。我选得是这个（乱选，各位同学别参考），其它的记不清楚了。
还有道是主题题