8月2日GMAT考试-阅读新题（23题）

胡子长了

A.        社会科学 (10篇)
1.1.        经济和商业(7)
1.1.1.        Stakeholder vs. Shareholder
1.1.2.        家庭角色和工作的关系
1.1.3.        灰色经济
1.1.4.        公司规模与运用新知识
1.1.5.        密集型经济
1.1.6.        重点调查法
1.1.7.        美国的苹果业
1.2.        政治(1)
1.2.1.        美国房地产税
1.3.        历史(1)
1.3.1.        法国革命
1.4.        女人(1)
1.4.1.        美国妇女家庭地位和财产税的关系

胡子长了

Astronomy

1.        金星氢元素逃逸
V1 by renee12345
p1什么是氢元素逃逸，现象是什么
p2地球火星和金星虽然都是由太阳幸运演变而来，但是同位素测定表明三者的大气成分和太阳不一样，说明都发生过氢元素逃逸
p3讲金星的大气，具体内容忘了

V2 wtbzeus
第一段 Venus这个星球，由于离太阳近，造成Hydrogen脱离其地心引力往外扩散，造成其大气层变大，Hydrogen跑了，留下了全是一些相对较重的气体
第二段 重点考了2到题，比较E,M,V三星球的大气构成和太阳的关系，说如果不是Hydrogen往外跑，早期的Earth和Venus都应该和太阳还有同样的大气构成成分。
第三段，一道题，一个新科学家提出了新的观察方法，然后忘记了。

V3 Scarlettma
最长的 就说为什么金星上面那么干呀？是因为她大气层会Hydrogen。但是呢这个gas里面有其他物质的，这个物质的质量还是密度是妨碍他一起蒸发出大气层的，所以从大气层里面有没有残留这种物质可以看出来，这个gas是不是蒸发掉了
第二段很短，就说太阳系里面很多星球包括地球 火星都是这样的，都会Hydrogen       
第三段我这里全highlight。。。囧。。。。非常长，说因为金星里太阳太近了，吃辐射吃的多，hydro的活动和地球不大一样的，（此处问为什么要说和地球不一样），然后就分析因为太阳辐射对他那个hydro的影响，好像也是在说二氧化碳存在在gas里面，然后hydro的时候就有情况了，很复杂，我不才，看得不是很懂
1 hydro的活动和地球不大一样的，（此处问为什么要说和地球不一样）

V4 pudding1990
金星氢气出逃

胡子长了

5.        羊毛用途变迁
V1 daisy88117
短，讲羊毛出在羊身上 =。=
P1 是说某地的羊原先不是用来取毛用 像是其他某地的什么动物 很少产毛 但是后来渐渐改变了
P2 说几种不同状况 如果用来当食物剩下的骨头会怎么怎么样 如果拿来产奶 剩下的会怎么怎么样 但是突然到了4000BC 那里的人开始用羊毛做衣服 这是一个revolution （这里有两道题） 因为当时east的人只用植物里的某种颜料当染色 而没有用动物皮毛
P3 忘了

文言文 Golden & XYXB 比较类似，但是不是Golden不是特别肯定，求楼主确认。
V1
老观点认为牧业和农业的产出通常成反比（用了invert这个词），然后作者用了三个理由反驳。一个说农业用地和牧业用地通常不兼容，农民伯伯不能因为预计明年农产品能赚钱而在牧业用地上种庄稼。一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果，不必牺牲牧业需 要的资源。另一个记不清了，好像说农产品的增产反倒能让一部分农产品用作饲料而增加牧业产出。[大牛kayx0226注释: 前面没有错，“一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果”这个我没有印象有这句话，我记得是政府某个policy. 后面也没有错.]

V2
短篇。 说一历史学家们一直持一个观点，13世纪的英国（好象是英国，晕倒）庄稼和家禽数量是成反比的，因为如果把土地用来种庄稼了，就没有那么牧场养那些动物啦。而这个时候英国庄稼产量增长了很多，所以家禽数量肯定减少啦。还举了个例子，说是羊毛很贵，因为庄稼多阿，所以需要拿来种庄稼的耕地多阿，继而用来养动物的牧场少阿，所以羊毛就少阿，羊毛少所以贵阿。这个时候作者就说啦，这个例子不足以证明庄稼产量高家禽数量就一定下降。他说可以是因为生产方式提高了，（即是说提高了单位面积的产量，而不是耕地数量。[大牛kayx0226注释: 这个第一段记的很全，都没有错。。。后面两段反驳的不是很全，可以和第一个结合。主旨好像我也考到了，infer我考了很多]
第一题主旨题；
第二题问作者会赞同什么，infer题，不太记得了；
第三题，关于羊毛的一道逻辑题，那里画了黄线，在文章的中间偏上部分，具体题目想不起来啦。

V3
放牧与种庄稼之间的冲突，是否因为农业的增加而使得牧场的面积减少了呢文章较短，作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系，用的词叫做inverse，当时没怎么理解这个词，觉得有点抽象 [大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]

胡子长了

V7
P1：该理论的贡献
P2：该理论受到新的基于quantative和radiocarbon方法的挑战，被数据证实有误，但后来的研究证明上述方法有问题，新的更精确的方法验证了M理论的正确性，因而M理论重新得到认可
问题：1。 如果基于quantative和radiocarbon方法得到的结果是正确的，那会有什么结果。（答案都忘了，但此题不易解，干扰项严重）

V8
是change in earth orbit. 第一段讲M的理论多牛B，第二段讲50年代的什么试验证明M是错的，然后第二段的后半部分又说原来50年代的试验方法（还是数据？）是错误的，这样的话M的理论又被证明是对的了。

V9
然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.

V10
第一段：1920年，一个科学家M.M.（首字母）提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些（可能是南北极的）冰川Layer里面发现了一些植物的标本。。
第二段：但是到了1950年，有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题，貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后，通过新技术表明，M.M.的理论还是可以被接受的~

V11
说M发现通过什么东西可以考证冰川的年代  而且这个东西受地球自转的影响。而且冰川会在世界各地周期性出现（澳大利亚除外，这里看似重要，但是没考）  后来第二段有科学家用新的 carbon dating技术推翻了他的结论，很多细节，完全没看懂，最后1970年以后一个什么技术的出现又还了M一个清白

V12
有一篇讲一个地质学家发现地球轨道会影响地球的气候，会使气候变冷，这个理论可以解释很多历史现象。但是1950年代的地质学家们发现用C测量一些化石的年龄，发现和上述理论相矛盾，说明上述理论错了，但1970年的地质学家们又发现1950年的测量不准确，那个理论是对的

胡子长了

4.        研究地质时间
V1 g20040636
第一段 一个人M研究地球的climate和 和 orbit change之间是有关系的
可以用来推断地质时间   M的观点被很多人accept
第二段 出现了50年代的观点 科学家们开始采用碳标记 是反对M的 因为发现了一种动物 啥狗之类的 化石 它是在M推断的某一个climate不应该出现的。后来80年代新的科技又证明了M的观点是正确的。但是还有一个什么疑问 最后还是说支持 M的观点  
1 新时代的科学家同意的：我选的是A 50年代的科学家如果方法正确应该是要同意M观点的
结构：提出观点（支持），一些人质疑，后来又支持。

V2 zhaoyuangks 710 V34
关于地质的。结构是从1920年M的理论（P1）谈到1950年有科学家反驳再到1970年又反回来（P2）。有问1950年研究反驳的是M的什么理论，还有第二段的作用。不难。

文言文 Golden 先一股脑放着，搞定确认考古之后再来删减
V1 by darkin_elf（700）
还有篇是说关于气候什么的：
以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的，就创立了一个学说，有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点；第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的，因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的，最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点，说虽然是有orbiting的规律的，但是还是受到不同地质的影响的。

V2 by ilovesuri
开始认为orbit影响到地球的什么东东，第二段出来一个M学者，讲他的研究，第三段有W学者，研究同样的课题，但是见解不一样~

V3by rita324（650）
和og11上，第372页的内容很像的，讲的是ice age circle. 第一段说有一个叫M的人说和光的密度有关，这个后来才被普遍接受因为另 一个叫W的人在贝壳中发现了Oxygen物质。第二段说有一个叫I的人有别的理论，说ice age是ocean,ice sheet, atomsphere共同作用的结果。最后一段说，虽然W证实了M的观点是对的，可是他也说有共同作用的结果。。。汗。。。

V4 by icy421
地球轨道(应该是可是我觉得跟基金里所提的考古好像有点差异因为 没有提到冰川的layer)
P1陈述了M的理论然后因为当时实验条件不足的情况下并没有多少去 认可这个理论
P2 说有一个人提出了去美国一州做了地质研究结果发现他自己的理论不太对
P3结论就是M的理论其实是对的然后最后还是被接受

V5
先是陈述了 这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的，说是理论错误了。（我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了，证明了AB的 证据索取是比较片面的  M再次被人们接受。
问题：
1.  A..B. 对MilankovitchCycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了
2. 主题题：选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)。
3．Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候，他们会怎样？
4. 新的学者（高亮了）对MilankovitchCycles Theory的看法

V6
某教授在1920S研究发现冰河期和地球轨道有关，然后是通过化石做了张表来说明。第二段突然说1950S科技进不了，发觉他理论不对了。然后1980S，科技有进步了，说其实1950S是不对的，以前那个教授其实是对的。

胡子长了

V11
"物种多样性－热带雨林deversity Tropical forest diversity 的原因
一直让科学家很迷惑 三种观点
1以植物为生的动物用各种进化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会进化，所以有很多不同的植物（这里有个inference题目 不过不难）
2 ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了 （这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林 这个是D选项 应该不选）
3 不同的地理位置造成自然条件也不一样。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信 "

V12 (推荐) ssisi888
热带雨林多样性的原因（旧题，三个理论，第一段阐述三个理论，第二段驳斥第一，第二个理论，留下第三个理论尚无定论，所以是被青睐，注意是被青睐，而不是被认可）。请牛牛确认，谢谢。
综合版本
第一段：说了多样性的三个理论。理论一，是说由于为了抵制食草动物所以猛长（感觉是自我保护）理论二，说什么R什么东西的（这个词和真菌有点像）在各个地区的成长形成一个什么区的然后植物就长了（不一定理解正确大概是这样，到考场上大家仔细看吧）
然后，第一段接着说了三种理论的正确性，就是三种解释：
解释1）因为食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择，为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己，从而导致植物产生新的变化，互相的作用（interact）使它们变化多样；（负态度）（Natural Selection）
解释2）因为冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，冰河时期，降雨 减少，地球被分成一块一块，这块地就是refugee（避难地），物种繁荣，后来演变成为热带雨林群，讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了；（负态度）（Ice Age）
解释3）因为地震地质运动，火山等导致。 作者对前两个找到反驳观点，第三点没有，则最可能是原因。（不负不正态度）（地震）
第二段：最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible。
1． 问在某个理论的支持者倾向于支持选项中的哪个观点
2． Red Queen理论的理解和对refugee（避难地）的理解（解释二定位）．
3． 问的第一种theory说产生plant diversity的原因。（Natural Selection）
因为animal eaters were evolved to counter the self-protecting mechanism of plant, 所以plant也得进化。
4． 还有一题问第2个理论
我选的是不同的refuge plant是不同的
5． 问主题
是介绍不同的理论about ecosystem phenomena, 不时理论in dealing with ecosystem situation
6． 问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林，应该是ETS故意的，第三的解释是什么忘了。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信
7． 第二个解释有题，问哪个WEAKEN这个理论

胡子长了

V5
" 第一种理论是说由于为了抵制食草动物所以猛长（感觉是自我保护）
第二种理论说什么R什么东西的（这个词和真菌有点像）在各个地区的成长形成一个什么区的然后植物就长了（不一定理解正确大概是这样，到考场上大家仔细看吧）
第三种忘了（记性不是特别好啊）"

V6
"四篇阅读，最后一篇记得比较清楚，内容是关于植物的灭绝和新物种的生成的文章。文中共提到了三种解释，一是食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择；二是冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，后来演变成为热带雨林群；三是什么我忘了...汗。。。最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。
1 考题内容大抵都是细节题吧，好像有一道主旨题。其他三篇以前的经文里都有提到，而且我也记得不是很清楚了，就不罗索了。

V7
热带植物的多样性的原因，提出三个假设，然后说前两个的局限性，所以目前科学家比较青睐第三种解释 Rainfall diversity.关于热带雨林生物多样性的，跟着提出了三种解释，第1个解释说是因为为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己。。第2个 好象叫什么refuge（意思相近），讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了，第3个是什么忘了。问题是：主题，关于第2点的两题，关于第1点的一题

V8
热带雨林植物多样性 (05/27/2004) 热带雨林植物多样性三个原因：1.植物有毒使得动物有抗体，又导致植物产生新的变化，互相的作用（interact）使它们变化多样。2.冰河时期，降雨 减少，地球被分成一块一块，这块地就是refugee（避难地），物种繁荣，多样化。(有题, 问哪个WEAKEN这个理论) 3.地震地址运动，火山等导致。 作者对前两个找到反驳观点，第三点没有，则最可能是原因。 (问主题:是介绍不同的理论about ecosystem phenomena, 不时理论in dealing with ecosystem situation)

V9
"热带雨林植物多样性的解释 结构：此多样性现象引起关注——依次介绍解释该现象的三个现行观点（参考前面JJ）——评价三个解释的正确性（其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible）
题目：重点考了第二个解释，与其有关的归纳题、正改善(支持类)的逻辑题"

V10
还有一片阅读说热带雨林deversity的原因，提出了3种，一个好像是以植物为生的动物用各种净化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会净化，所以 有很多不同的植物了，一个是ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了（这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多 森林merge into 一个森林，应该是ets故意的），第三的解释是什么忘了。 最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信

胡子长了

3.        冰河时期
V1 斯巴达克
C冰河期动物灭绝的事情，超长的，两屏半。

文言文 nowwsy & XYXB
V1 sysxy1987
最后一篇又是长阅读，当时只剩10分钟，所以就乱选的。好像是讲热带雨林什么的。

V2 sophie_into (680 V28)
是说热带雨林植物多，一个理论讲是因为predator所以促使植物要产生更多的化学物质，一个理论讲是因为雨林里形成了一小块一小块habitat place所以增加植物多样性，云云。

V3糖心圆子(750)
提醒一个易混的题目：
关于问"refuge"理论的infer题：应该选“不同的refuge有不同的plant”那个选项。有个易混的选项是“refuge的merge导致了雨林里的植物开始diversify”，看似很像其实不对。因为文章的原文是：小块refuge先生长植物，然后再merge形成雨林，这样雨林里的植物就更diversify了，其意就是refugee的植物是不同的。

V4加洛林 (710)
热带雨林：注意假说的第一个和第二个就好。第一个知道植物为防动物吃也在进化就行。冰河那个理解先是冰河分割了雨林，形成不同的带，接着才合并。正确的选项开头有个varision就是“不同”个词。好像是B.

胡子长了

文言文题目(V1-V6)总结：
1．一个题目在第一段，问现在环境跟原来环境有什么区别，选择较Warm, Wet（此题也许是取非题，问现在的环境怎么样，那以前的来取非）
2． 第二段，这个过程（二氧化碳溶解沉入海底再回到大气这个过程）需要hundreds of millions of years（隐含40百万年对它来说是相对短的过程，此处有题）
3． 有一个Except题 （注意第二段中的机理讨论部分，见版本6的总结）
4．然后有一个应该是取非条件的（注意第二段中的机理讨论部分，见版本6的总结）
5．R科学家提出，有逻辑题，以下哪项weaken了R的观点，定位于二段后半部分. 注意R的观点有两个部分　a.weathering的过程　（即对第一段的解释起到支持作用）； b.岩石陆地的上升strengthen了weathering的过程．这题要削弱的应该是第二个观点

胡子长了

2.        地球降温
V1 Scarlettma
现在的climate越来越冷了，因为2种原因。第一段列出的是因为大陆板块 海洋的变化引起的，第二段就说是因为大气层二氧化碳引起的，就说二氧化碳到了海里面，然后被海洋生物还是什么吸收，然后又被排出，留在seabed上面，再影响气候……好像是这意思，就说这个周期是很长很长的。

文言文 nowwsy "CO2和气候变冷"前后类似, 只差确认
两段长篇
V1
前人有提到说地球环境变化的机理问题．第二段一整段打了黄色记号，长得够独立一篇了。大概机理是某人提出说大陆会吸收空气中的二氧化碳，云云，都是考细节，建议能人仔细的读，有一个Except题，然后有一个应该是取非条件的，实在是头晕了，现在想不起来当时想的什么选的什么了。只有做到一个题目是第一段，而且是问现在环境跟原来环境有什么区别，送分的，选择较Warm，Wet然后极端气候很少的，直接在第一段开头就有。建议大家以后如果遇到这篇，干脆不要读第一段，直接读懂第二段就行了。

V2
40million年以来，地球的温度变化了（变冷或热，记不清了），很多人认为是由于大陆面积相对于海洋面积增大的关系。但是一些学者认为是二氧化碳层被removed的原因，然后讲了很多机理。
很长的一篇文章，看到后面没耐性了，没想到题目都是考机理的……郁闷

V3
介绍地球在millions of years中温度转冷了,是由于二氧化碳在空气中含量的转变(第一段:提出观点； 第二段:介绍二氧化碳转变的过程)

V4
讲的是气候变化。说空气里的二氧化碳会和水结合会生成酸，腐蚀了石头后流入海底，并且封存在海底很久，所以空气里的二氧化碳减少，能够导致气候变冷。而近400万年的地质变化导致更多的石头暴露出来，因而这个过程加剧，所以近 400万年的气候比以前寒冷干燥。

V5
P1说之前的理论认为地球在一段时间突然降温是怎样怎样。
P2说不是。一个V调查了说是有种石头之类的东东可以吸收co2然后变成液体被植物和动物固定。当然，这些c最终可以转化成co2再到空气中，但是需要更长的时间。这样的话，大气中没有了co2温度就降低了。还说旧石头和新石头都可以吸收，所以加快降温速度。
1 都挺搞 有题第二段全部划线，问题都挺搞。

V6
科学家发现最近40million years，地球不再是原来那么warm和wet了（此处有题），先给出了一个流派的若干解释：随着二氧化碳的增多，大气的降水中融解了二氧化碳，这些水降到海面，被各种过程吸收，然后沉积到海底，虽然到海底这些c最终还是要回到大气中，但是这个过程需要hundreds of millions of years（隐含40百万年对它来说是相对短的过程，此处有题），另外陆面也对二氧化碳的吸收起到一定作用，而且随着内海的面积逐渐减少，陆面的面积越来越大因而吸收c也越多。第一段的末尾说这个解释不错，但作为唯一的解释未免不让人信服。

下一段是讲好像叫M R的人提出一种观点，对第一段的解释起到支持作用，他说地质演变抬高了陆地某些位置，高了之后会有更多的fresh岩石吸收c，而且因为抬高了后这些位置比较陡，降水可以更好的冲走这些吸收了c的岩石。提出的新观点觉得有二个重要原因
a.weathering的过程　（即对第一段的解释起到支持作用）； b.岩石陆地的上升strengthen了weathering的过程