8.13加拿大[转自我看机警]

smart

作文：
1。AI 129
2. AA 108

数学：

感觉比上次难多了，上次我考了51分，剩了半小时，这次才考了50分，几乎没剩时间。DS很绕，非常tricky，计算量明显比上一次大，排列组合和概率考了不少，还有考到了方差。做得很烦，一粗心就做错了2个（后面回忆起来的）。

1。 第6题是一个3*3方格，从上到下为a11-a33。说这九个数取自1，2，3，而且各行，各列不能重复。问a11？
1) a22+a33=6
2) a12+a13+a21+a31=6
answer D

好像此题这个月考了好多次，怀疑是试验题，不过前人对题目记忆有误，是6不是12。其实想通了特简单，我当时就ft了，做了5分钟没思路，瞎选了一个E走了，结果错了。

2。50人订阅三种报纸，已知至少订阅一份报纸的人数时36，问：只顶了一份报纸的人数。
条件1：有5人订阅了三种报纸（5不一定准确）；
条件2：有17人订阅了至少两份报纸。
答案：B

3. 2个盒子，一个4个apple， 2个orrange，另一个盒子3个apple，5个oraange，问随机从任一个盒子里取，一个是apple另一个是orange的概率？
A： 13/24 （4/6*5/8 + 2/6*3/8 =13/24 此题我都没有动笔算，凭空想了一下觉得应该是1/2，答案里面有1/4,1/2，考完才想起来错了，51分还是不那么好拿的，得非常仔细才行）。

4。等边三角形，给出高为根号3，问周长。
A: 6

5。一个考均方差的题， 说给出一个已知的mean，68％的人1个standard deviation内，95％的人在2个standard deviation内。抽取了1000个人样本，平均身高为60英寸，问70－80英寸的人占多少。（前人的叙述和我记得的差不多，题很长，整个问题部分几乎满屏，不包括选项）
A： 14％ （我算出应该是 （95％－68％）/2＝13。5％， 但是答案里没有这个选项，有27％，14％，所以四舍五入取14％）。

6。说有个盆，上面有一冷水和一热水龙头都漏水，如果单独漏，冷水漏满整个盆要c小时，热水则要h小时，给出cI: 0II: cIII: c/2 < t < h/2

我选 I,III only.

还有几个排列组合和概率的题，多仔细想想，你粗心的时候往往答案里就有你粗心的答案，而且你还觉得自己做对了。题干明显长了，读起来很绕，小心小心。我就是对数学太自信了，就看了一天的公式和名词，呵呵，基础好的dx们也不能掉以轻心啊。

语文：

这次又是载在语法上，特郁闷，感觉新东方对付sc的那一套不大管用了，好像就没有一个题是能100％符合所以的语法规则。前10题给了我8个语法，2个逻辑，唉，当时那个心情啊真沮丧，最后还是上不了30，才得了27分，自己估计前10题的sc至少错一半，cr和reading都还可以。感觉sc越出越难了，明显难过og，而且你越是做不好的地方，它越是考得多，结果越做越晕，我的sc70％以上就是考并列和比较（as...as...和than），都是难点啊。

SC:

1。第一个sc，巨长，题就6行，划线4行，考并列结构里面套同级比较，好像是个likening a to b 之类的东东，挺难看的一个题，我就是嫌麻烦和想省时间，才没有去仔细读句意，只是根据新东方的语点去选，结果就错了。感觉现在ets把第一题的难度提高了，而且sc不看句意现在很难选出正确答案。

2。。。。， laws in some states decreed ----后面划线，答案里有a car not go faster than ... and had to..., a car to go no faster than ... and there is ..., a car go no faster than... and had to..., that a car go no faster than ... and that it had to ... 和that a car go no faster than...and which...
再具体的就不记得了，感觉没有一个能全符合并列结构，ft! 后面我选了d，第四个，that...that...的。
不知道是我的功力不够，还是现在的sc特别难，感觉好像没有一个能100％符合自己对并列结构和比较的理解的，而且现在的题连idiom都没有，让你根本无法从别的角度去判断答案，除非你对ets的这个考点掌握了。但是这些句子在经过改写之后，变得很难看明白，感觉和og区别比较大，明显偏难，而且偏长。

3。(形式是这样，具体的词记不清了）rain forests contain more trees, and in higher density, than any other ecological system.
than 下面划线，这是最简单的一个sc了，只有一个单词划线。第一眼没仔细想，差点选错，答案里有than, than that of, than those of, than does, 还有一个不记得了，应该是错的，最后选了than does.

4. 还考了一个 whether ... to do..., or to do...的结构，也是巨长，差一点就没看到后面的or。

5。还考了一个 。。。as little risk as one per a million chances to do...的句子。

CR：

1。说政治广告和商业广告一样，都趋向于变短，因为观众喜欢短的广告。但是最近有一个政治家做了一个1小时15分钟的广告，而且收视率很高。那么就得出结论，说观众现在喜欢看长广告了。
问assumption。

我选 该收视率正确得反映了这个政治家的广告的收视情况。

2。说湖水里有一种有害物质，但是数量还不到会影响喝这种水和使用这种水的人们的健康。但是消除这种物质还是会对大众健康有溢，问为什么（填空）

我选 这种物质长期低浓度的存在会产生抗药性。

3。 说有一个machine，在播corn种的时候把种子的间隔从正常的30cm减到15cm，这样的密度会导致corn yield的减少，但是这个machine还是almost能将farmer的profit double，问为什么（填空）

我选 因为间隔减少了一半，但是能种的corn的quantity double了。

4。做手术的时候通常将病人的体温保持在一个较低的温度。但是很多小手术时，病人的体温保持在normal，那以后的恢复会很快。但是还是要把病人的体温保持在较低的温度，是因为？

我选 做大手术的时候，较低的体温能降低手术的requirements。

5。 海边停车场罚款，10块钱的那道基金。

6。还有一个bodyface： 前面提出了一个stratege，然后黑体字however， this stratege is not valid （大概意思）. 然后提出了一个新论点，that's why 又是黑题字，说另一个stratege对farmer更合适。

我选 第一个是conclusion，第二个是一个新的stratege，对前面conclusion的support。


Reading：

4篇是40－60－50－40行，不是很长也不是很难，就是考了2个关于和author的论证方法analogy的题，有点tricky，不太好选。

1。就是前人那篇美国80年代的企业缺乏竞争力的文章，提出了2个观点来解释，完了又说2个观点都不能解释一些问题，然后就举了美国的钢铁和航空2个行业的例子来论证。

出了一个主题题，我选择作者的main idea是美国企业缺乏竞争力不能单独归因于其中任一个观点。

又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的captial stratege会导致不同的结果。

2。是将关于对受保护动物的记录的方法，提出一个red book，另一个是green list， 然后举出了赤道国家的濒临灭绝的动物和red book不相符的例子，然后就说green list的好处。

也出了一个主题题，具体内容我忘了，我选的答案就是该文的第一句话的改写。

3和4都是将妇女地位的问题，第3篇讲美国历史上18世纪和19世纪的妇女地位的比较，讲了2部书叙述这个问题，然后又指出其中一部书比另一部好。 第4篇讲意大利文艺复兴时期的妇女地位对男人地位的影响，不是很记得了。

这2篇文章出现了2个analogy的题，一个是说文中作者举的例子和下面哪个像类似，一个是说作者的论证方法和下面哪个类似。

考完后，好好想了一天，看来还得继续努力。考前觉得700应该没问题，kaplan我做了610，610，630，630 （2003版的），princeton的verbal我都做到40/42/44了，sc更是觉得都看烂了。就是想不明白怎么2次都栽在sc上，都是从第一题做不对开始，：（ 怎么我碰到的第一题都那么难？前面10题错的太厉害，后面做的再好都是回天无术了。sc应该是咱拿分的强项才对啊。新东方的sc分册和og我都看得滚瓜烂熟了，结果还是不大理想，是不是方法有问题？逻辑是看感觉，reading是靠累计的，就是这个sc，看来是要看得很细才行，而且要从句子的逻辑看，要不比较和平行都没法做。真倒霉，加拿大居然还有停电24小时的时候，网都2天不通了；更倒霉的是，考试前一晚，一堆police在我们这附近搜捕杀人嫌疑犯，三更半夜把我们全部敲起来，睡也没睡好，结果就是第2天去考场的路上一路打瞌睡。

我以前一直觉得自己的语法是强项，考toefl的时候语法基本不怎么看的。不知是不是ets在变sc的出题方式？不知哪位dx有高见？ 多谢了。