willing

第九篇：混沌理论

P1：宇宙之间物质不同形态之间的transition，提到了临界温度，后来引到了物质怎么样到混沌状态的讨论。同时科学家也在努力用数学公式证明他们的猜测。
P2：诺贝尔获得者（好像是M）这个人是central of 数学公式证明阶段，我理解的是M代表了用数学公式证明物质转化到chaos这个阶段的最高成就。（记得有一题的一个选项说“在M之前是没有人用数学公式来 证明的”，应该是错的）。接下来详细阐述了怎么证明的过程，挺多术语。（这里有个细节题，但很容易找到）

P3：ms有讲chaos有几种状态，从一种阶段进入另外一种阶段（比如气态到液态）的临界点还没有研究出来（或者研究出来了？），ms是科学家又用了其他的方法 （可能和数学的方法并用吧，不太肯定）证明了chaos有a few forms。最后说虽然现在已经有了很多方法和手段来研究这个问题，但是目前研究出的东西还远远未达到科学家们的预期。（这里有个题，好像是说科学家 expect什么）

Q1主旨题，有我选的是介绍一东西然后说其现在研究状态 chronic一项，choas一时间为主线至今的介绍，确定）

Q2which statement is right，lz 选得是nonlinear的那一项（但是很纠结）。

Q3除了哪个都是对的。（我选的是 the modle use complex data， 相关的，因为好像看到说现阶段都用的简单的数据）

还有一个不太清楚了，但是好像有选项说，（是不是在这个之前，没有人用math 的方法来计算）

willing

第九篇：The tragedy of Commons 共有资源的悲剧（高分题）

P1
讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样。后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。

P2但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
  

P3现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota给各个国家。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。

Q1选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比

A.A particular crop
B.Solar energy used in solar panel
C.Music through broadcast
D.Air through North America(貌似是这样)
E.A particular industry(corporation之类，反正排除了)）

有个题我选的跟有个寂静人不同

D选项是XX上空的AIR

E 选项是说一个specific的什么项目

我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊 不记得了。。
我选了阳光。 虽然根据经济学里面这五个都不能算是严格的公共品，不过文章当中有说过common resource不能被任何一个人own，所以A\C\E应该都错
当时我想既然B D都类似 都是自然界的东西，那D有北美，有地域限制。所以我就选了B。不知道对不对。

Q2还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。


q3细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。

Q4有一个主题题

A. elucidate 一个概念B. impartially evaluate some solutions to a phenomenon
我选介绍一个概念

v2

第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。

第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学
别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。

willing

第十篇：日本男女收入差异

P1日本妇女的工资比男性低，这一现象比其他国家普遍。一是男性多在大公司工作，女性多在小公司工作，而是女性即使在大公司也是短期工作。日本是出口导向的国家，大公司在出口中占重要地位，因此为全职员共提供很好的工资和福利。男性可以从大学毕业就进入大公司签订终身合同，享受良好的福利和退休计划，女 性则一般是短期，因此享受不到。（考了一题为什么日本男性比女性工资高，有两个选项我觉得好像差不多，一个是说在大公司工作的男性比女性多，另一个是在小公司工作的女性比男性多

D2:好像说日本女性的机会也越来越多了，因为这里没有考点，所以记不清了

D3:美国研究一个理论（忘记名称了）是研究男女收入不平等问题的，这个理论是否适用于日本，需要对日本有很深的认识（是个设问，没有具体给结论）。（一题是关于这个理论的，选择一项符合文章意图的选项，看了半天没一个像）。 还有一题是主题题目，问作者的意图。

Q1 seniority(资历)工资的原因

选项有男人更多在company that produced exports products,男人更多在regular positions，我比较了一下，选了后者，因为定位一段末的seniority是说男人更多是regular workers，事后再查seniority的意思就知道说出口的肯定不对啦

V2我选的是女的大部分在small firm and family-owned business,这个选项直接推得出来，男的那个选项比较绕，但应该也是正确的，当时纠结了蛮久

Q2美国研究出的process有什么用

定位在末段最后，最后一句说研究这个may对reduce 工资不均有帮助，回答这一问题有助于enhance对日本的了解，我选的是“可能”（与may对应）对理解日本有帮助

Q3主旨题，

我选的是为某一现象提供新的perspective"

V2我选反驳旧观点，提出新观点

V3 我选的是提出别的可能的factor concern某个topic

Q4为什么男人工资高，

我选因为他们在大公司做。有一个混淆的选项：女人在小公司和私人企业小作坊做。我犹豫了一下，小作坊是个什么咚咚？回到原文没有找到就排除了！

Q5Seniority 作用是什么，

我选是吸引人长期为他卖命的手段。

Q6二段作用，我选点出了一段不敢正视的问题（什么真正造成了妇女歧视）文章的结构就是第一段提出旧观点给出两个例子证明什么造成了差异，第二段提出其实歧视也是原因之一！第三段就美国研究者出来了。

V2选性别歧视的选项

Q7问最后一段有什么目的。选为了更好的理解这个问题提出了新的思考方向之类的。原文大概就是狗里说的，扯到了美国的女的之类的（我没有仔细看原文，但是根据题目里的干扰选项推测，貌似这段是讲在其他国家也有类似的女的收入少的问题），然后原文提出了一个设问，说研究这个问题可以有助透彻理解工资差异。

willing

第十篇：测量鱼类有无捕杀过度(根据鱼类调查，不确定）

版本1gemini200706
730（M50 V38)

第一段说科学家利用鱼的骨头来测算（方法好象缩写是PDA)被捕鱼的年龄，当一个年份的鱼，比如1995年的，再也没有被捕到后，加上一个20%的自然死亡率则算出这种鱼的总数。

第二段说了这种方法(PDA)的另外一个运用，当科学家大范围的测量鱼的数量时候，对于那些漏网鱼的数量，可以通过前面PDA的方法来估算大概的量。 文章有点难度，我至今还不太明白第二段说的如何利用PDA测量漏网的鱼。但只要知道PDA在第二段说的地方有用处即可（这里有题目）

V2

捕鱼的那道题，说是人们想知道在捕鱼的时候到怎样的程度才不至于危害到鱼类，

有一种方法可以满足这个要求叫VPA还是什么。这篇文章举了鳕鱼的例子，说可以在某个海域每年捕鱼，看鳕鱼耳朵（鱼有耳朵么？还是我记错了……）上某种ring可以判断鱼的年龄。这样当再也捕不到某一特定年的鱼后，就把之前捕到的加上一个20%的自然死亡率就可以知道有多少鱼被捕了。

后面又有一什么学家做了一survey来观察鱼类种群的变化，但作者说这些survey的结果不可靠，而用每年的VPA结果可以更准确的推断某种鱼类种群逐年的变化是怎样的（这个地方是有题的）。

willing

第十一篇ROI

文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用RIO来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为RIO的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有主题题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
V2

by ozymendias】Return of Investment 两段
衡量公司performance的指标：ROI 与 market share
第一段： 说ROI是什么Return ofInvestment. 缺点什么的，会让管理者削减成本,影响长期发展. 现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，并决定是否要投资，只图短期利益的。但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很 好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期 利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
第二段：提了一个新方法说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求 短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了 解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只 是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
最后说第2种战略会打败第1种战略. 作者观点很明确，赞成后者
问题：
1、主题题：criticize前者，recommend an alternative solution
2、用ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点？我选：用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development)




【by vivianxiong】（狗主：不是这篇，但是内容有些像，可以看看）
GWD-18-Q35-Q37
    To compete effectively in international markets, a nation’sbusinesses must sustain investment in intangible as well as physical assets. Although an enormous pool of investment capital exists in the United States, the country’s capital investmentpractices put United States
companies at a competitive disadvantage.
    United  States capital investment practices, shapedby sporadic and unpredictable changes in tax policy and high federal budgetdeficits, encourage both underinvestment and overinvestment.  For example,United Statescompanies invest at a low rate in internal development projects, such asimproving supplier relations, that do not offer immediate profit, andsystematically invest at a high rate in external projects, such as corporatetakeovers, that yield immediate profit.  Also, United States companies make toofew linkages among different forms of investments.  Such linkages areimportant because physical assets, such as factories, may not reach theirpotential level of productivity unless companies make parallel investments inintangible assets such as employee training and product redesign.  Ingeneral, unlike Japanese and German investment practices, which focus oncompanies’ long-term interests, United  States investment practices favor thoseforms of investment for which financial returns are most readily available. Bymaking minimal investments in intangible assets, United States companies reducetheir chances for future competitiveness.

willing

第十二篇  过程性评价与结果性评价


有一篇新的：关于ACTIVity- BASED STRATEGY 和 RESULT-BASED STRATEY。文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。
第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。
第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。

主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。

哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。

willing

第十三篇大脑控制（不确定）

第一段：传统的研究人大脑有两派，某F认为大脑是个整体，控制人的肢体活动，G说人的脑分块管理不同的身体部位。
第二段，某人G提出脑控制人的语言功能。又一个F也同意脑的某部分控制人的语言。到了1884年，做成功的一个手术，更推动了这一说法。
第 三段，1930-1950年间大家都很鄙视这种说法。但后来，又某人证实，人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到 另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。

第一段：18XX年的时候有两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是一个整体，另一派认为大脑局部对应特定的功能。（有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践）
第二段：后来有很多科学家对整体学派的理论提出了挑战，依据是他们的病例和实验。（这里列举了很多科学家分别作了什么，有题，问你某人和某人的实验的关系）
第三段：说局部学派的理论在19XX到19XX年被学界dismiss（这里也有题，问为什么）。但是近来又有科学家提出了自己对局部学派理论的支持案例。

V3
讲神经学，大脑功能的。很长有一屏多。
第一段说有两个对立学说，一种认为大脑是一个整体，另一种认为大脑分不同区域有不同功能，所以人体的不同机能和大脑的不同区域相对应。
第二段就主要阐述第二种观点，有三个不同的科学家，分别从肢体啊，语言等方面阐述大脑不同区域的作用。（这里有题目，问到前两个科学家的实验有什么不同，应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点）。
第三段上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 （这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点），但是马上又出来一个新的科学家，（感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论）。他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多associations.

monarch这个帝王蝶的，长，不难。先是说在洛基山脉有两种这种蝴蝶（这些蝴蝶最北不过哪，好像是加拿大，原因是它们生长赖以生存的植物，m某某，最北就长到那），东边一种西边一种，东边那种冬天去加洲过冬，西边那种怎么过冬一直是个迷（细节不确定，大意应该没错）。科学家想出了一种办法，在１９３０年，在它们的翅膀上安了一个什么东东，结果发现它们是跑到墨西哥过冬的。第二段，然而，大家猜想说，有几个debate，whether，具体的记不清了大约是它们怎么会跑那么远吧，反正这一段很短的。第三段，针对第二段的针议讲科学家的新发现，原来啊，在M某某里面有一种chemical，是保护它们不受天敌侵害的东西，他们就检测这种Chemical， chemical有个性质（具体的也忘了），利用这个性质他们发现要过冬飞来飞去的要花这可怜的小蝴蝶几个generation才能来回一次。

willing

第十三篇木星卫星表面


RC-12:卫星表面
【版本1】一个什么星球的表面的问题。第一段讲表面光滑还有和其他星球的差异。第二段讲该星球的WATER问题。比较短的一篇。

【版本2】jupiter的europa卫星的事情 说这个卫星表面很平没有陨石坑，然后探究了一下原因，最后给出两个模型解释therandom distribution of the craters，然后又一一反驳了这两个模型。
【版本3】段一：木星的其中一颗卫星的craters非常少（文章用了个distinguishly）跟木星的其它木星（叫G）比，然后介绍了G卫星的craters是怎么形成的。科学家在这颗卫星上发现大量的底下水，这个可能就是craters少的原因。
段二：进一步解释，这个水是怎么使craters少的。（这个水和crust有关系，而且地表的crack会有水渗出，当时懂了，现在忘了）

willing

第十四篇妇女外出工作

7.1因为demand的增加，越来越多的妇女出来工作了。但是因为从事的都是dem-的工作（家庭？），收入不高，不能消除男女之间的gap。巴拉巴拉...因为male labor 没有技术，越来越多的受好的教育和有好技术的female labor 被需求。巴拉巴拉...导致越来越多的妇女出来工作的原因不是demand的增加，是什么什么。
7.2开始先说一种理论，人力资本的价值跟前期教育投入和工作经历有关，然后说这个理论在解释女性的工作问题上不适用。举了个例子，忘了=。=后来表示male-dominated和female-dominated的工作，women都不占光。
7.3还有一个阅读是说有个什么理论说收入跟受教育程度有关的。教育程度越高收入就越高。但有人出来反驳说妇女的情况就不是很能套用这个理论。好像是说妇女因为还得顾家顾小孩所以能从事的工作的收入都不高。又有人出来challenge说什么什么。。。

willing

第十五篇A语系


第一段： 说的是一个叫做A的语系，特别牛，有594（不是很清楚了哈）的语言，其中有14种是属于AM这个sub语系里面的。单单是sub这一个语系， 就覆盖了几乎所有A语系覆盖的地方，但是由于并没有太长的时间让不同的地方develop difference，所以AM这个语系中的语言差别不大（有题，问AM中的语言什么的）

第二段，说的是A这个大语系里面除了AM这个很牛的以外还有四个语系，这些语系是在台湾发现的，并且传播不是很广泛（感觉是描述AM与其他四个的区别。）

第三段：举例说明AM和其他四个语系的区别。AM语系中的语言都没什么差别， 但是其他四个语系里面的差别就很大。然后举了个corp的例子（有题），说是其中一个语言中没有这个词，但是其他语言里都有哈~~~