2011年1月GMAT阅读新题答案整理贴—Social Science Division

Ivxiuer7801

1.1.1   广告与歌曲★ 4
1.1.2   innovation和new product development★ 5
1.1.3  低cost的方法 10
1.1.4  British business对于亚洲的控制和影响★△ 10
1.1.6  经济贸易的合作★△ 13
1.1.7  Lower interests rate★ 15
1.1.8  symmetrical competition and asymmetrical competition 18
1.1.9  company 的location★△ 19
1.1.10  降价策略 21
1.1.11  英国经济衰退★ 22
1.1.12  Creditor and debtor 23
1.1.13  非营利性企业★ 24
1.1.14  raise 和bonus★ 25
1.1.15  green revolution 29
1.1.16 巴西的Scientific Site 29

Ivxiuer7801

1.1.        Business & Economics               
1.1.1   广告与歌曲
V1   有一篇是说广告里面加了歌曲，歌词重新改编过的额歌曲，原唱和非原唱的歌曲对于广告的吸引力的影响，这篇是最后一篇，时间有点紧，来不及仔细看了
V2(V31)最后一段说男人更人容易记住有影响力的人的歌词的广告，女人更容易记住没有影响力的歌词的广告（有一个题就问这个，说问下列哪种说法对，我选的男人更容易记住有影响力的人的歌，没有改过的orignal的那个）
考古（未确认）
广告的效力
版本1
讲advertisement的不同情况的有效性
前面一大段好像是在讲下面这三种情况
1>With songs more effective than without
2>With vocal more effective than without
3>With original lyrics when in high personal significance more effective than with altered lyrics when in low personal significan 这种情况还解释了因为人们的注意力会放在了改过的词中, 原文有”lack of fit” 这里有题..
第二段讲:但是却没有原因解释得到下面这种情况
4>Male 对ad的反应会比Female 多..
然后还有一题是出了很多选项, 问你哪种是最effective的

版本2
流行音乐能加强人们对广告的记忆，其中有音乐比没有音乐好，原声的比改唱的好，音乐与个人特殊经历的关系则在不同情况下的作用不同，然后又提到了这些因素对男人和女人的不同影响。

版本3
问题1：貌似是主旨题
问题2：说第二段的作用，我选的是解释第一段中的一个puzzle
问 题3：然后还有一题是出了很多选项, 问你哪种是最effective的我选的是male original lyrics when in high personal significance 好像还有个popular吧，总之要包含male high personal significance original lyrics
需要回原文的第一段和第三段定位 （Ozy：关键字为 男，原来，个人重要）

Ivxiuer7801

1.1.2   innovation和new product development
V1 P1: 当今企业把innovation和new product development看的很重。 它们两个也是很好的。新产品不想企业结构改组等其他形式一样，新的产品和创新会很快的给企业带来回报。
   P2：但是，以为的发展新产品而对市场和销售政策不加以研究也不能达到好的效果。试想企业只在乎新产品研发而不在乎服务，那么它的服务就会不好。产品再好也卖不出去。或者，另一个注重市场和销售政策的企业copy这个企业的产品，并凭借着它们的市场和销售政策率先占领市场。那么就不好了。
V2摘抄：3/P1: 当今企业把innovation和new product development看的很重。 它们两个也是很好的。新产品不想企业结构改组等其他形式一样，新的产品和创新会很快的给企业带来回报。
  P2：但是，以为的发展新产品而对市场和销售政策不加以研究也不能达到好的效果。试想企业只在乎新产品研发而不在乎服务，那么它的服务就会不好。产品再好也卖不出去。或者，另一个注重市场和销售政策的企业copy这个企业的产品，并凭借着它们的市场和销售优势率先占领市场。那么就不好了。
以上同学写的很好。。。基本就是这个道理。
文章最后还总结了一下，所以说management也是很重要的。
V3（710V不详）Q1作者认为企业在何种情形下可以投资新产品？
我选的是其他企业还没有干嘛干嘛的时候，但不是JJ中的整体能力。
      Q2主旨题 是批评了一个strategy还是别的什么的干活
      Q3organizational structure在什么时候最能体现他的significance


考古（未确认）sharronhe提供
第二十四篇 企业产品创新和Marketing战略研究  reyes0413（V38） 7/2
稍长，但不难。是说现在一些企业把战略重点放在 了开发新产品上，因为这会给企业带来不少好处，比如更高的利润，而另一些战略如marketing/distribution被冷落，后来作者说其实这样 做厚此薄彼也不好，最好是综合利用几种战略。因为一个企业过分注重开发新产品而忽视了另外的战略，竞争厂商很可能通过学习你的新技术再利用他们自己的强大 的marketing/distribution渠道打败你。
考古 感谢林月！ 7/7
V9
第一段：现在很多公司都主张生产 innovative的产品。 Innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，并增强公司的竞争力。（注意，这里有题，他问innovation带来的好处，五个选项之中3个在这里找到，最后一个隔了好几句话，但还在 第一段，找下去！）后来用了几句话讲了最后一个优势，大多数公司现有的measure performance的system用来measure由innovation带来的好处，而measure其它的试图提高公司的 performance的方式比较起来都没有那么容易measure了。（有一题的选项和这里有关系，题目问的是以下哪个statement是对的，有一 个statement说的是：假如除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法。  另外一个选项说的是绝大多数由innovation带来的好处都只能体现在短期，在长期还会坏事。）某人的意见，选了如果其它的好measure得话， 这些公司就….因为第二段没有说短命；说的是before the innovator can make profit from the innovation, competitor will如何如何，所以我认为在短期也是没有benefit，因为说的是before嘛！  
第 二段：主要用来解释innovation的好处为什么常常很短命。主要有一个原因是如果一个公司能够创新但却没有办法保护这个innovation并把这 个innovation转化为profits的话，其它的公司很可能会在短期之中生产出来相同的products来和这个产品竞争来排斥这个公司。最后具 体讲了除innovation之外可以提高公司效率的几种方法，像改善管理体系之类的。还举了一个列子，有一道题目好像就在问例子的作用是用来说明什么的 吧。
我觉得我的最后一题的选项很可怕。问，文章最后一句话的功能，所以我把第二段看了许久
做个补充 文章：如果一个公司只注重创新，而竞争者的其它方面都比较强的话，就会立即复制创新产品并占据市场，使得前者没有利润。（前面是句号，下边是最后一句话） 相反地， 一个公司整个系统都很强的话，就会提高潜在竞争者WOULD-BE COMPETITOR 的准入门坎。我的本篇最后一问：这最后一句话是起什么作用？选项1，用来反对前面提到的某种策略。选项2，为了说明其它因素的重要性
V11
很 多公司都很注重产品创新。因为，1。可以提高劳动生产率。2。吸引投资。3。提高利润。4。便于建立指标去衡量结果。（有一题—创新的优势）。企业一般也 会用奖金激励那些有发明创造的员工，因为这部分的创新有量化的指标，不像企业在组织行为等的方面的创新没有可以量化的指标。
但是，企业因为过于 考虑技术的革新而有时低估了其它方面的努力，所以他们的技术革新有时不能大规模生产而市场化，但是其它的竞争企业因为可以学到这种技术并加以市场化而取得 竞争优势（有题—猜题: 企业文化的重要性）。所以，一个企业也需要在组织管理，市场推广，生产过程等方面多加努力。
问题一：问innovation带来的好处（段一）。细节题
答案：superior profits、prolonged growth、增强公司的竞争力、measurement system衡量新产品的开发指数就容易很多，
问题二: because measurement system 更加难以衡量很多其它方面的指针，而衡量新产品的开发指数就容易很多，问的是以下哪个statement是对的（段一）。推论题
答案：除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法
问题三: because measurement system 更加难以衡量很多其它方面的指针，而衡量新产品的开发指数就容易很多，it can be inferred from the passage that（段一）。推论题
答案：如果measurement system 可以更加容易和准确的衡量其它方面的指数，那么很多公司可能不会花这么多气力在开发新产品上
问 题四: 文章最后一句话是：所以其实一个公司综合的素质的提高，比如distribution system,可以作为一个有效的barrier，屏蔽别的公司的竞争而使自己获益。所以一个公司的综合素质而不是新产品开发的实力，其实是最重要的。文 章最后一句话起什么作用？
答案：provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.).、为了说明其它因素的重要性、选提供证据证明为什么
问题五:主旨：
答案：反对某一策略的选项

Ivxiuer7801

考古第二次（未确认）
by sapan    （710）还有一个innovation的，说大企业错误的一段，然后又一段讲这个小企业在subcategory上做文章。举例子90年代运动型饮料，大公司都跟可乐饮品拼了没人注意，结果小企业就抖起来了。
by coffeebeanmm（710 M51 V35）说很多小公司在一些sub category创新,但是一些大公司反而没有这么做,最后不得不去收购这些小公司.
那么怎么创新呢?比如可以develop new use of the existed product,不如可以开发出一些新的产品,这里举例说了一个cereal bar的例子
有些大公司可能一开始觉得这个sub category太小或者如果在这个sub category如果创新会和自己的产品产生同类竞争(这里用了一个词叫Cannibalization,后来题目考到了.)
by lanyu0321创新对于一个企业的种种种。
第一段说企业创新来创新去，对market的影响实际上是不大的slight。
然后说创新一般是由小企业发现，举了生产beverage的行业，大公司没有创新，还在生产别的啥饮料，结果小公司创新了，市场被新产品占领了，大的最后只能去收购小企业。
然后说应该如何去创新，举了服装连锁店的例子，提了很多方法。
最后说有些公司创新了，但是rival不鸟他，不对新产品做出反应，等他自生自灭。
By catherine66（710）还有一阅读 是说企业创新的 3段还是4段忘了 反正不短 貌似第三段说企业从哪里发现新机会 列了3条 最后一段说小企业创新了大企业为啥不跟着创新 貌似原因是觉得小企业太弱 不足以与之竞争 这篇感觉像商科原版教材 我觉得大家要是上课的时候看过原版教材都会觉得熟悉的
By flsfqq还有一个企业innovation的，不确定是不是题库那个，第一段最后提出为什么大多数企业都不去创新，然后第二段有专家指出了3个原因：企业惰性（有题），中层管理人员怕创新危害自己的企业地位，第三个忘了
第三段作者又分别否认了上段的三个观点，一道题问否定第二个观点的依据
最后一段作者说有些企业创新获得了丰厚的利润以及创新的几种方法，举了几个例子。最后说如果企业创新失败了，不能归功于创新方法的问题，而是企业在实行创新过程中出了问题。
byaugboy (770)Innovation那篇，有一题好像问的是大公司担心innovative产品会有什么影响，选的是B还是C，说的是担心会取代其已有产品， 段中有个词cannibalize必须会，就是根据这个词选出来的。还有一题问文章会同意consumer是怎么样的（大致是这么问的），这题花了超过两 分钟，把文章重瞄了两遍也没找出来，最后回到选项看着选，完全忘了选的是什么，C、D、E其中一个，遇到这篇的童鞋注意开始读文章的时候带着这个问题读。 也可能是我太紧张了，漏了什么。
by1234567x(Q51 V39) 公司innovation利弊的那篇（长，在有狗的情况下很纠结）
这篇真的很讨厌，匆匆看了一遍，但是问的都很细。。。
有 一个题好像是问innovation对公司最有影响的地方在哪，两个选项很纠结：一个是有cannibalize的(也可能拼错了，但是这个词很好认，而 且只有一个选项有)，另一个是说competitor respond->但是这个选项说的很模糊，我语文不好没看懂，最后就选了有cannibalize的那个。
然后接着跳出一个又是在题目里有cannibalize的。。。但是我忘了选什么了，应该是正常根据狗就能选出来的
考古（已确认）感谢zliycdr
1、产品创新对效益的影响
1P 现在很多公司都主张生产innovative的产品。 Innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，并增强公司的竞争力。（注意，这里有题，他问innovation带来的好处，五个选项之中3个在这里找到，最后一个隔了好几句话，但还在 第一段，找下去！）后来用了几句话讲了最后一个优势，大多数公司现有的measure performance的system用来measure由innovation带来的好处，而measure其它的试图提高公司的 performance的方式比较起来都没有那么容易measure了。（有一题的选项和这里有关系，题目问的是以下哪个statement是对的，其它 3个都一看就是胡闹的，有一个statement说的是：假如除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的 好measure, managers就都会更多地采用别的方法。另外一个选项说的是绝大多数由innovation带来的好处都只能体现在短期，在长期还会坏事。）某人的意 见，选了如果其它的好measure得话，这些公司就….因为第二段没有说短命；说的是before the innovator can make profit from the innovation, competitor will如何如何，所以我认为在短期也是没有benefit，因为说的是before嘛！

2P主要用来解释innovation的好处为 什么常常很短命。主要有一个原因是如果一个公司能够创新但却没有办法保护这个innovation并把这个innovation转化为profits的 话，其它的公司很可能会在短期之中生产出来相同的products来和这个产品竞争来排斥这个公司。最后具体讲了除innovation之外可以提高公司 效率的几种方法，像改善管理体系之类的。还举了一个列子，有一道题目好像就在问例子的作用是用来说明什么的吧。

我觉得我的最后一题的选项很可怕。问，文章最后一句话的功能，所以我把第二段看了许久

做 个补充文章：如果一个公司只注重创新，而竞争者的其它方面都比较强的话，就会立即复制创新产品并占据市场，使得前者没有利润。（前面是句号，下边是最后一 句话）相反地，一个公司整个系统都很强的话，就会提高潜在竞争者WOULD-BE COMPETITOR 的准入门坎。

可能出现的考题
1、这最后一句话是起什么作用？
provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market
文章最后一句话 是：所以其实一个公司综合的素质的提高，比如distribution system,可以作为一个有效的barrier，屏蔽别的公司的竞争而使自己获益。所以一个公司的综合素质而不是新产品开发的实力，其实是最重要的。文 章最后一句话起什么作用：provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.).、为了说明其它因素的重要性、选提供证据证明为什么
2、者认为企业在何种情形下最有条件投资产品创新？我选「当其它公司的整体能力不强时」，因为那篇是说，如果你只投资在产品创新，却没有其它条件配合，其它公司很快就能复制你的产品用更强大的组织能力销售它、击垮你。
有一道细节题的选项是：如果企业的竞争对手没有较强的市场和分销系统，那么产品创新战略比较容易成功
3、不均衡的资源分配最会发展在下列哪种情形，给的五个选项都是照文章设计的，什么员工遭到什么不平等待遇之类的
4、作者认为组织文化对公司最重要的价值是什么，这定位一下就可以找到答案。
5、作者认为在探讨案例中企业文化有什么影响还是反映（记不得了，嗯嗯，反正就是FOCUS在注重研发和全面发展的两种企业文化上）
我选择的是 “企业只奖励那些开发新产品的部分部门反映了企业文化的一个缺点” 因为其他选项都挺不沾边……
6、作者同意对新产品的哪一特点，我选：能够帮企业获利，但短命
7、问innovation带来的好处（段一）。细节题
答案：superior profits、prolonged growth、增强公司的竞争力、measurement system衡量新产品的开发指数就容易很多，
8、because measurement system 更加难以衡量很多其它方面的指针，而衡量新产品的开发指数就容易很多，问的是以下哪个statement是对的（段一）。推论题
答案1：除了innovation带来的成果好measure外，其它的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法
答案2：如果measurement system 可以更加容易和准确的衡量其它方面的指数，那么很多公司可能不会花这么多气力在开发新产品上
9、主旨：就是说提出的这个方案其实是unsuccessful的/反对某一策略的选项

Ivxiuer7801

1.1.3  低cost的方法
现在很多公司寻找减低cost的方法，但是效果不好，有种新方法，叫coorperative啥的，就是员工参与进来的，受到各方争论。
接着说这个方法包括两方面，一是员工参与度高，二是员工分享利润。
接着说各方意见，上层管理人员的；中层管理人员的；工会的。
接着说这个方法实施起来困难，需要政府协助。

Ivxiuer7801

1.1.4  British business对于亚洲的控制和影响
V1
关于British business对于亚洲的控制和影响（三段，大半屏）
没什么生词，记得有类似的考古题
第一段，是讲British business对亚洲地区经济的影响，可以从历史上的什么report来分析啦。
第二段，上来先转折（应该是否定上一段的methodology），讲了那些business会在公布profit前会reserves。而且他们的股利分配方式不是因为盈利啦，而是因为股东的要求什么的。(中间很多废话)最后句总结说，因此对于不同的国家，分析British的影响就更难。（这一段有 highlight，好像问举这个例子说明什么？狗妈选的是，为了说明分析的difficulty）
第三段，就说其实可以从市场占有率来分析影响。然后举例了一个Iran的例子，说什么在1920s British business是dominant, 然后20s之后开始decline，到80s的时候就彻底没有占有率了。
V2
British business在18-20世纪的亚洲神马的影响力，提到印度和伊朗
V3
考到了Britain company 在Asia的金融地位怎么衡量 说是profit 还有一个什么玩意儿，但是都有缺陷，Britain的主导地位从1820开始慢慢减弱了（有道题，我选的imfer是1820年的主导地位比1870年的要好）

V4
(V21)第一篇：英国公司在亚洲的表现不能靠profits衡量，而应该用market share衡量
举了印度和伊朗的例子

V5(v35)  1）考了英国的不siness在亚洲的情况，有主旨题，跟寂静里讲的一样
   
考古dear299提供
6  如何测量英国经济在亚洲的发展[附考古]
V1 by szdxs930（770）
说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。
V2 by liujingruc（740 M51 V30+）
段1衡量英国公司的收益，profit（不好，因为隐藏利润），股利（也不好，因为税收汇率影响发放比率）
段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水
问题1 作者认为什么（公司在iran份额后来变小了）
问题 见本月考古狗狗，很详细了
V3 by roamer1011（690 V36）
有 主旨题，1919-1920利润来源题，银行例子题还有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句话是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s, 狗主人说iran后来份额变小了是没错，但是我看到的选项不是这个意思，是说份额接近于0了..所以我选了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.(这个原文有提到，在1920以前的时候其他亚洲国家都没british的特征了，只有在iran是dominating role).

Ivxiuer7801

考古  [已确认]
V1
用 不同的measure 去评价英国经济在1920s 在亚洲地区的情况。第一段是讲用profit作为measure来评价是difficult的，后面举了一个在印度的bank的例子来说明问题。 问了一个举例的作用题，有两个选项反复掂量，最后选了说明用profit评价是不好的（大概这个意思）
第二段是讲用另外一个measure来评价的。第二段最后讲了英国虽然在什么什么时候对Iran还有哪很有影响力，但后来影响力都渐渐衰落了。
V2
P1:先讲述以前都是用英国企业在亚洲账面上的NET PROFIT，来决定英的影响力。
P2: 说明此方法不适合。举了两个例子说明，EX1. XXX BANK，因为受到INFLATION的影响，所以账面的分红金额跟实质是不一样的。另一个我忘了。（P2的银行例子有一个细节题）
P3: 提出另一个方法。作者认为应该用MAKET SHARE来衡量。
1主题题 传统方法错误，提出一个新方法
2 银行例子作用 说明用profit评价是不好的
V3
这篇文章比较短，而且结构很清晰。两段。全文讨论衡量英国企业在亚洲利润的标杆（这地方有题，问全文主旨，应该是探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
第 一段：先说profit不是很好的评价办法，因为受到tax等因素的影响，单纯以利润计量，然后author 给出一个事例来说明这种计量的不足。举例说明：英国企业在1919-1921年（细节考点）在亚洲某国利润增长的原因，不是因为....而是由于税收、及 其他因素。
第二段：提出一种新的办法，是以营业额（规模）衡量，这一段比较短，最后说这种方法也有drawbacks.
1）主题题：
备选探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
2）第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿，备选项都很长，有点难
请仔细看原文，应该是paraphrase
3）问说为何某某年印度的profit incredibly high？
有人选了因为税收增加(不知对否不确定),
V4
说 可以通过profit和dividend来看。但说profit不准，银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义）。然后说dividend会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，举了个例说一战前人民要求分红多（有考 点，例子说明分红多少也不能反应实际performance）     
V5
1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。 举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。
如何评价1800年British business在亚洲生意的performance
第一段认为，这样的评价是非常困难的，一般我 们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中 印度的利率来证明红利的不准。
第二段好像提出了一种新的研究方法，不过没有很深的印象，应该没有出题。
题目记得问两个例子分别的作用

sunny桃：不是这篇，GWD我也做过 只是很类似，但内容侧重不同
The experience of British business in Iran between the 1860’s and the 1970’s is one example of the changing importance of British enterprise in Asia as a whole.  Before 1914 British business established and dominated Iran’s modern industrial and financial sector; in the 1920’s this domination began to wane; by the 1960’s British enterprise was of little importance in the Iranian economy. While in Japan and India the decline of British business was primarily a function of the rise of strong indigenous business groups, in Iran, by contrast, the government played a large role in both challenging British commercial interests and stimulating locally owned enterprise.  Periodic surges of intense Iranian economic nationalism must be understood partly as a reaction to the close relations
between British business in Iran and the British government.  In retrospect, it is possible to see the uneasy and ambiguous nature of this relationship. It is true that the British Imperial Bank in Iran was never entirely a tool of the  British government, and that the Anglo-Iranian Oil Company did not take its orders from the British government, despite the 51 percent government
shareholding.  However, the relationship between British business and the British
government was sufficiently close that many Iranians understandably viewed
the oil company and the bank as symbols of a British imperialist policy.

Ivxiuer7801

1.1.6  经济贸易的合作
第一篇好像是现在经济贸易的合作加强，然后举了欧盟和北美自由贸易区的例子，但是又说这两个是不一样的，如何如何的。
考古
比较北美自由贸易圈和欧盟两个区域经济济团的异同
版本1）讲区域一体化，研究了美国和加拿大的那个北美自由贸易圈和欧盟两个区域经济济团的异同。
有一个问题是说可以infer欧盟1992年以前是怎样的，文中说1992年以后会消除成员国之间impediment of free flow of goods, labor等等，所以可以推出92年以前是有障碍的。
版本２）还有一道是关于政府和跨国公司的，提到了两个组织，大概是北美和欧洲的两个经济合作组织。说现在合作组织贸易国间都互相减少贸易壁垒之类之类。

下面是该阅读的大全全文

As the economic role of multinational, global corporations expands, the international economic environment will be shaped increasingly not by governments or international institutions, but by the interaction between governments and global corporations, especially in the United States, Europe, and Japan. A significant factor in this shifting world economy is the trend toward regional trading blocs of nations, which has a potentially large effect on the evolution of the world trading system. Two examples of this trend are the United States-Canada Free Trade Agreement (FTA) and Europe 1992, the move by the European Community (EC) to dismantle impediments to the free flow of goods, services, capital, and labor among member states by the end of 1992. However, although numerous political and economic factors were operative in launching the move to integrate the EC’s markets, concern about protectionism within the EC does not appear to have been a major consideration. This is in sharp contrast to the FTA; the overwhelming reason for that bilateral initiative was fear of increasing United States protectionism. Nonetheless, although markedly different in origin and nature, both regional developments are highly significant in that they will foster integration in the two largest and richest markets of the world, as well as provoke questions about the future direction of the world trading system.
1.     The primary purpose of the passage as a whole is to
(A) describe an initiative and propose its continuance
(B) chronicle a development and illustrate its inconsistencies
(C) identify a trend and suggest its importance
(D) summarize a process and question its significance（C）
(E) report a phenomenon and outline its probable future
2. According to the passage, all of the following are elements of the shifting world economy EXCEPT
(A) an alteration in the role played by governments
(B) an increase in interaction between national governments and international regulatory institutions
(C) an increase in the formation of multinational trading alliances
(D) an increase in integration in the two richest markets of the world（B）
(E) a fear of increasing United States protectionism
3.     The passage suggests which of the following about global corporations?
(A) Their continued growth depends on the existence of a fully integrated international market.
(B) Their potential effect on the world market is a matter of ongoing concern to international institutions.
(C) They will have to assume quasi-governmental functions if current economic trends continue.
(D) They have provided a model of economic success for regional trading blocs.（E）
(E) Their influence on world economics will continue to increase.
4.     According to the passage, one similarity between the FTA and Europe 1992 is that they both
(A) overcame concerns about the role of politics in the shifting world economy
(B) originated out of concern over unfair trade practices by other nations
(C) exemplify a trend toward regionalization of commercial markets
(D) place the economic needs of the trading bloc ahead of those of the member nations（C）
(E) help to ensure the continued economic viability of the world community
5.     Which of the following can be inferred from the passage about the European Community prior to the adoption of the Europe 1992 program?
(A) There were restrictions on commerce between the member nations.
(B) The economic policies of the member nations focused on global trading issues.

(C) There were few impediments to trade between the member nations and the United States.
(D) The flow of goods between the member nations and Canada was insignificant.（A）
(E) Relations between multinational corporations and the governments of the member nations were strained.
6.    The author discusses the FTA and Europe 1992 most likely in order to
(A) point out the similarities between two seemingly disparate trading alliances
(B) illustrate how different economic motivations produce different types of trading blocs
(C) provide contrasting examples of a trend that is influencing the world economy
(D) identify the most important characteristics of successful economic integration（C）
(E) trace the history of regional trading blocs
7.     Which of the following best describes the organization of the passage?
(A) An argument is put forth and evidence for and against it given.
(B) An assertion is made and opposing evidence presented.
(C) Two hypotheses are described and shown to inconsistent with one another.
(D) A phenomenon is identified and illustrations of this phenomenon offered.（D）
(E) A specific case of a phenomenon is discussed a generalization drawn.--------by nowwsy

Ivxiuer7801

1.1.7  Lower interests rate
开篇Some economists(高亮)……如果银行有很多钱，则企业容易获得贷款以拓展业务，促进人们消费，则个人savings 减少。银行又提高利率人们开始存钱不消费了，企业也不需要贷款来拓展业务了。整个是很矛盾的…
有题问 lower interests rate会怎么被influence吧… 有题问高亮的后面是要阐述什么.
考古 公司贷款抵押
Byrichardmzq（720）讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。
P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost和high-cost（以下简称好和坏）。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设
P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。
P3， 开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。 但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。
题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押
题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴

BySherryBNU(730M51V37)题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押（我选的好像不是这个）
题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴（对）

bytangsusie说low operating cost的公司比high operating cost的公司去贷款，bank要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee的时候要charge company approved不然bank可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思？不知道，low cost post colleteral only if某某某condition，然后说low cost的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。

考古(未确认,感觉很像)感谢vincent007

v1economist 有一个hypothetical model,内容主要说：when firms apply for a bank loan,他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will跟银行弄一个collateral.而collateral的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险.所以到后来，就只有low cost firm弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
v2:关于bank loan的。
第一段先提出了一个经济模型（有题）
第二段大概是对high cost company和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company,就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.

注：原文参考首页raist的原文文章
V3 by foxwill low cost公司和high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查；第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴high cost公司了（因为low cost其实是不需要审查的）；第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴high cost公司（这句话有题）；第四段讲这个手段为什么有效呢，因为high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。
V4by qiuhailing01 economist 有一个hypothetical model,内容主要说：when firms apply for a bank loan,他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will跟银行弄一个collateral.而collateral的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险.所以到后来，就只有low cost firm弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
问题好像有:
(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?
(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?
现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will跟银行弄一个collateral.而collateral的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险.所以到后来，就只有low cost firm弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms在什么情况下会去做质押?
V5 by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.---------bynowwsy

Ivxiuer7801

1.1.8  symmetrical competition and asymmetrical competition
V1   
第二篇：讲对称竞争策略和不对称竞争策略
第一段：定义对称竞争策略和不对称竞争策略的定义
第二段：举了两个快餐店的例子
第三段：貌似是鼓励大家在实施策略的时候，要foresee竞争对手的策略
V2（600+）
讲business strategy的，
第一段定义：1 面临同样的竞争做出相似的反应symmetrical competition；2面临同样的竞争做出截然不同的反映asymmetrical competition。
第二段举例：fastfood 竞争者们，在现在说fastfood不健康时，一般都做出如下反映：引进健康的食物（具体忘了）；但还有一部分人，采用与竞争者们相反的策略，更加强烈的引入高热量的fastfood。
第三段，前半部忘了，最后一句话说要想做出和别人不一样的策略不光要对市场了解还要知道对手将要做什么。
V3
有一篇讲的是企业竞争吧， 第一段讲想了解自己企业可以去看竞争对手，然后有两个定义，一个是企业战略什么的都是模仿的叫做XXX，另一个就是战略啊什么都是不同的叫做XXX，第二 段讲了一个例子，说快餐行业的两家企业一个走XX路线另一个走XX路线，有题 问这一段的作用  还有就是其中一个词高亮，问作用。 第三段没怎么看••大半屏
V4(<700)
第一段：定义对称竞争策略和不对称竞争策略的定义
第二段：举了两个快餐店的例子
第三段：然后说要采取ｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｂａｓｅｄ的策略（有考点，问作者觉得觉得应该采取什么策略），同时还有采取这个策略要注意什么。
V5(710)   1.    狗狗里21题，基本同意狗狗内容
第一段: 面对同样的商业环境，相互竞争的企业会采取不同的竞争策略。面对新信息做出相似同方向的策略叫symmetrical的策略；逆其道而行之的是asymmetrical competition。基本就是知识背景的介绍。
第 二段：举了快餐行业的例子来说明两个竞争策略。人们越来越注重食品安全和健康，都说要绿色食品。有的快餐店为了挽留客户，就引入所谓的绿色健康食品并广而 告之。而其他快餐店发现另外一部分市场的opportunity（就是不care食品健康的那群人组成的market），反而大量引入高热量高脂肪的食品 来吸引顾客
第三段：开始说企业选择策略主要是cost-based的原则，要考虑什么资源稀缺性啊之类的。但是更有效的方式是要了解竞争对手的资源情况及预测对手的策略。要把这个和cost-based结合起来考虑才能做出有效的策略。
题目好像就是主旨啊，全文结构啊，作者推崇什么选策略的方式啊。题目不难，文章很好懂，不到一屏。也许跟我专业有关吧，我读这种经管类文章又快又准的….

V6(720)P1：定义两种不同的策略。前提是在面临相同的market相同的竞争中，两个企业做出 相似的企业策略的是symmetrical competition；两个企业因为资源不同、神马不同、神马不同，做出完全不同的策略的是asymmetrical competition。（这里有两道题，一道好像是问asymmetrical和symmetrical的一个共同点是什么，记不清了，但是答案就是面 临相同的竞争相同的market那个选项。还有一道好像是问asymmetrical的企业在什么方面不同，反正答案就是列出来的那些资源不同、神马不 同、神马不同的细节，直接选就好。）

P2：举了个例子，fast food的。因为一个研究结果吧好像，就是建议不要吃太多垃圾食品。一个占有大份额的企业就是开始做更为健康的食物。相反的，一个小一些的公司（好像）， 预计到了对手的策略，就采取了完全相反的手段，继续生产不太健康的那种食物，来面对那些aggressive的顾客。（这里有一道题，问从那个小公司推断 出什么，我选的是猜到了对手的做法。但是我不太确定，因为题目问的是imply还是什么，反正不是according这种，但是原文里有一句话明确说了小 公司先预测到对方的做法，所以我就不太确定是不是这个答案了，但是别的我又觉得都不对。）

P3：记不清了，大意就是注意研究对手的策略也是很重要的。好像还讲了可以怎样去研究预测对方的策略的一个方法，根据经验、资源还不是什么的。真记不清了，不误导了。
V7(710)一篇关于公司竞争策略的短文，第一段概括讲有两种策略：symmetry和asymmetry，指出其特点。第二段举了一个fast food industry的例子，（此处有一题）以证明面对同样的竞争形势，采取不同竞争策略的公司会有不同的应对反应。文章总共两段，三道题，还包括一道主旨题，题目不难，仔细一点不会有问题。