- 精华
- 1
- 积分
- 1639
- 经验
- 1639 点
- 威望
- 164 点
- 金钱
- 164 ¥
- 魅力
- 164
|
1.3.9 child-care@ ---------二战后的child--care program
California
P1.美国政府2战前后的child care system(CCS)幼儿看管问题。大体意思是为了提高美国在二战时武器和战备物资的生产,美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助(有题:why),但在战后就取消了,只有加州继续沿用了这个政策。作者分析了原因。 比较二战中美国所投资的CCS 是因为他们需要把妇女都抓去defense industry 工作,所以拨钱去child care. 然后说战争结束后这个program 依旧继续,因为那些妇女依旧要工作.
P2 加州的育儿组织比其他州的优势+原因。不是因为large population, 而是因为 1 the advocates take advantage of the 反对方的一个理论基础 2 州有效利用resources。(有题)
加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府,并且取得很大意义上的成功。该州的这项政策的拥护者,使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱(出题:当地拥护者是怎样骗钱的)。其中,一帮妇女们联名写信给州长,说:“要你掏钱,不是为了我们这些女职工的利益,更主要是为了让 我们的花骨朵能够更好的成长”(Q7)。California得到最大portion的child-care funding (population 7%,但占fund 30%) ,加州的child-care center 也有很足够的人手,其中还有一些职业妇女。因为战时,该州要被看护的孩子特别多,population 7%,但是被看护的孩子占全国1/4(Q5)。(2,3题)
P3 how the advocates take advantage of the 反对方的一个理论基础达到目的的。(1题)
(反对方:新的观念Maternilist, 应该着重在motherhood) 但是被advocates反驳了。
最后一句话说消除了认为child-care 是母方责任的opponents的观点。
(从children的角度说服反对者---不是强调妇女自己的利益,而是强调的CHILD的利益)
问题
Q1如果以下何种发生加州的success in child-care (P2) 会被改变结果?
if the child-care funding was not so large.
Q2有个高亮在第三段, 忘了wording
it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
Q3 加州的育儿组织和其他州比,好处在哪?
Q4下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。
应该 选如果二战时加州育儿组织不庞大的话,战后加州的育儿组织就不会有优势。
Q5战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州 人口少小孩多?
Q6当地拥护者是怎样骗钱的
Q7她们为啥说这句话 “要你掏钱,不是为了我们这些女职工的利益,更主要是为了让 我们的花骨朵能够更好的成长”
(从children的角度说服反对者---不是强调妇女自己的利益,而是强调的CHILD的利益) 骗钱? |
|