babyboy

考古: ryangu619 (待确认)

V1
汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法（八神妄语：HC为碳氢化合物， hydrocarbon）

V2
讲关于工厂防止臭氧层变大的做法。（八神妄语：变大—变薄？）
第一段，有人认为是汽车尾气造成臭氧层变大，后来发现是工厂排放物质所致。
第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理（这里有题）与对臭氧层如何危害。后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害。（有一题问传统做法与新做法的区别。）

V3
03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
一上来说ozone因为汽车尾气排放还有工厂什么的而受破坏，就是说了这么一个现象。
挨下来就说有几种方法出台如何解决这个破坏问题。虽然这几种方法都有一定的优点，但是也是有缺点的blablabla
最后一段提出一个新的方法，但是因为还是会产生by-product（副产品，不知道是不是这么拼的。八神画外音：绝对对）（究竟是哪种我忘了，不过不影响理解）所以还是有缺点的。但是文章那个最后说，这个副产品比起原来的那个破坏臭氧的气体（化学不好，忘了是什么东东，做题时用首字母代就可以了，八神妄语：朋友们在这里无论遇到什么生词，直接把它当成一种能制冷，同时对臭氧层危害较氟利昂小的化学物质，首字母提炼。）来说对臭氧的破坏要小。（所以我推测作者还是某种程度上支持新方法的）。题目我想想……

问了一道主旨题，选文章提了几个方法来治理污染的这个（大概意思）

V4
03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
一上来说ozone遭到破坏。因为汽车尾气排放；但工厂的废气也很厉害。主要说工厂生产中产生很多HC。
工厂有几种方法如何解决减少HC释放。Traditional方法是在工厂放一个什么filter过滤排出的有害气体（如八神所料包括carbon monoxide），但这个方法有缺点==只能处理少量气体多了就not effective(有题问传统方法符合下面哪一个答的是只能小范围用出现了small scale)
后来又有一种方法是把这些一有害气体燃烧掉再排放，这个方法会有by-product,且这个方法可能燃烧不充分需要加入HC助燃。
最后提出一个新的方法，但是虽然还是会产生by-product但是优点大于缺点
（具体忘了）作者支持这一种。没有出现Freon氟利昂哦！（八神：注意没有这个Freon了！）

V5
拼图：问题解决型（+讨论）（问题：臭氧层ozonosphere 变薄。然后给出几种解决方法，分析优缺点）
Key words: ozone, ozonosphere, hydrocarbon,

V6
以下为八神妄语：key words 可能还有：carbon monoxide, (CO一氧化碳)，NO(一氧化氮)， chlorine（氯气），bromine（溴气），methane （CH4，甲烷），vapor（水蒸汽），Freon（氟利昂）。前面几种和CO2一样，都属于“温室气体”，最后面的那个Freon是前几年（大概10-20年前吧）很重要的制冷剂，工厂大工业化生产的时候就用这个东东制冷（液N2、液He太贵，只有lab用）。那时的冰箱也用Freon制冷。Freon是一种氟化物(Fluoride)，其化学式为：CF2Cl2或者CFCl3 (chlorofluorocarbon简写CFC)，对臭氧层的破坏作用非常大，化学反应机理为……（不能再继续了，再继续就没有人愿意听八神白话了。）…… 八神妄断，该文一段提到工厂释放的东东，就是Freon。

V7
第一段：汽车排放的尾气以及工业废气致使臭氧层变薄
第二段：提出几种解决方案，并分析优缺点。作者支持一种新提出的方案。
题目：
（1）第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理（这里有题）
（2）有一题问传统做法与新做法的区别。（JJ作者推测作者还是某种程度上支持新方法的）

babyboy

1.4.6 广告2   model△
V1  【by: 阳光小捷子】

广告，但不是寂静里的！是将traditional hierarchical model和一个叫E的人提出的model的比较的，作者更支持后者。题目比较细节，一屏，不难。

V2  【by: kking   v37】

有一篇广告题，说有两种广告模式的理论，一种说广告必须直接影响sales，另一种说把影响渠道分成了好多级，可以影响其中的任意一级。
然后说第二种理论传统上有一些缺陷，然后有一个人，提出了不同的解释。这里会有考题，问新理论与传统的有什么不同。

babyboy

考古：ryangu619（已确认）
V1
　　第一段：当时传统的人们为, 广告要起作用的话, 必须要通过不断影响消费者, 促使其购买产品。如何评价advertisement的effectiveness呢?第一句说了one view，是直接评价advertisement的投入和产出(input and marketing/sales)，但另外有人提出广告其实可以是建立一个model来分步 (stage) 分析advertisement在每一步的effectiveness, 在真正有demand之前，还有一些步骤如brand awareness之类的东西，所以就有第二种衡量广告的多层model，并建议用hierarchical 模型来对消费者进行渗透影响。传统的广告model只重视广告与销售的关系，也就是广告的费用和带来的销售增长之间的关系，而新的广告model则表明广告不仅仅和销售有关系，而且应该和XX有关系。

　　第二段：第二个理论有很多的模型，但是大部分模型都有两个缺陷：一个是市场，另一个是广告针对的特定群体。然后某个人提出了一种新模式，和传统的继承理论有些不一样，这种模式说明广告对以下三个阶段的用户都有作用：一是对此广告不了解的客户;一个是想使用该产品的客户;还有一个是以前用过该产品并且对产品满意的客户。而传统模式则认为广告本身让客户在此三种模式中向上移动，这是不对的。

V2
　　讲advertising的effect，1P给出两个观点，不同学家对 advertising如何产生效果有不同的认识：一个认为advertising will be effective only if 它能对customer的demand stage产生影响;另一个认为对intermediate stage的影响同样会产生正面效果。2P是针对stage的hierarchical的划分进行详细描述。3道题，有主题题，我选了比较中性没有褒贬态度的discuss...的那个选项;剩下的想不起来了.

V3
　　第一段两个观点，第一个是可以广告要满足消费者需要，第二个观点要用hierarchical模型来对消费者进行渗透影响。
　　第二段是说有很多这种模型，但有两个不足，然后分别阐述不足在那里。这些都是传统的一些模型，这个模型有一些特点，跟传统的不一样(这里描写了一些)

V4 (710 V37)
　　P1：先提出了两个观点，1 广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的 2 广告的目标是通过影响中间阶段来影响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。
　　P2：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，(这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的)
　　另外还有一道主旨题和作者写 e的那个模型的作用

V5
　　有种观点认为衡量广告的效果就直接看demand，但另外有人提出，因为在真正有demand之前，还有一些步骤，比如brand awareness之类的东西(营销学里的知识，我的专业就是营销，所以这篇比较对我胃口)，所以就有第二种衡量广告的model，文章里好像是说多层模型吧。然后最后有一段里面又出现了一个traditional 的多层模型，云云。我就不是很理解了。

V6
　　当时传统观点的人为,广告要起作用的话,必须要通过不断影响消费者,促使其购买产品.但是第二个理论认为, 广告其实可以通过潜移默化,出现 “继承”效应 . 就第二个理论,有很多的模型,但是大部分模型都有两个缺陷.
然后某人提出一个东东,认为如何如何, 和传统的”继承”理论有些不一样,然后BLABLA
问题1: 第二种理论支持什么观点： 我的答案是：他们认为广告的效应可以不是直接影响消费者，反正就是类似的话
问题2 ：文章主题

V7
另一篇讲广告的。第一段提出两个view，第一个view说广告是否有效要看对demand有没有影响，第二个view讲对demand有没有影响 又要看什么什么(不好意思，记不清了)，第二段就第二个view提出了两种model做比较，traditional的和一个谁谁谁的。有考到这两种 model的比较，还有第一段中两种view的比较，也有主题题。

V8
　　第一段首先讲了老观点，说广告的目的是什么sales的，新观点是广告其实是ms是指广告的effect 是hierarchy的(这个词很重要，题目后面都用了这个来代替新观点的说法);

第二段，说明了老观点忽略了什么，然后说了一个什么E的理论还是方法，就是为了说明新观点好的(这是考点，我的第一题就是问这个ms)