GMAT考试-9月16日换题库阅读新题汇总

houri

1.1.7.        股价与headquarters的关系*        13
1.1.8.        制造业传换策略*        15
1.1.9.        MC*        17
1.1.10.        公司利益批判*        20
1.1.11.        credit card*        23
1.1.12.        金融的量化        25
1.1.13.        Predator Pricing*（与上月的狗一样）        25
1.1.14.        Carbon cap and trade systems*        27

1.2.2.        广告语和接受度*        32
1.2.3.        人种歧视研究        35
1.2.4.        assumption        35
1.2.5.        文学作品研究*        35

1.3.5.        nationalism与feminism*        45
1.3.6.        妇女M*        48
1.3.7.        Water right*        51
1.3.8.        百万富翁walker*        51
1.3.9.        Edison发明*        55
1.3.10.        黑人民权        57

houri

1.4.3.        语言与文化        60

2.2.        Geography & Geology        72
2.2.1.        Coral reef*        72

2.3.5.        E星球*        79

houri

1.1.7.        股价与headquarters的关系*
V1【by mimi17260】
有2个教授提出了一个公司的股价会随着公司headquarter的迁入迁出公司所在region而变化。这个对individuals的影响比 institution的大  最后建议说公司的diversified的市场的时候要说headquarter 也是diversified 好像 记不大清了
V2【by dullgirl】
两个人发现个现象，总部在一个地区的各行业，股价都一起上下。分析原因，居民喜欢投资跟自己一个地区的公司，看得见比较放心。有的人搬到别的地区了，就开始投资别的地区的公司股票。但是机构比较理性，会分析别的指数，居民就不会。

houri

考古
V1
    第一段介绍一种现象，说往往股价会随着总部的地理位置变化而变化。当总部搬迁到新的一处时，该公司的股
价迅速就与新地区的同行业一致了，而与原地区的脱钩。
第二段：有两位科学家对这种现象进行了深入的研究，然后就对这个研究进行了一下阐述
第三段：科学家的研究结果表明 股价的变动是由于当地人们的投资倾向导致的。又对这种投资倾向进行了更为深刻的描述，并发现这种投资倾向是很不合理的，不与获利与否相联系。最后一句又说，这种区域性投资常常影响individual而不是fund或是non-gov的机构。
    第四段：说这项发现的应用。可以修正原来对于分散投资风险的定义——即加入总部区域分布的因素，而不仅仅是传统的不同行业。
V2 770（51，42）
讲两个学者发现一个地区的某行业的公司的股价和当地的所有公司（包括不同行业）的股价有关。如果公司的headquarter 搬道另一个地方，股价又会和另一个地方所有公司的股价有关，而和本行业的股价的全国平均水平没有太大关系。
通过调查发现，投资者investor倾向于对本公司和本地公司的状况了解多，所以更倾向于投资本地公司（有题问一个公司搬到别处他的股价有可能会下跌，这是什么原因应起的）。所以研究表明 diversify investment不止要在不同行业中diversify ， 还要在不同的地域中的企业diversify （这个地方有题，就是问，根据文章什么样的investment是合理的，选两个都要diversify).
V3  740 M 50 V 40
遇到了JJ里那篇H博士和W博士研究股票和投资的题。长阅读。遇到了5个题好像。说：研究发现一个地区的股票涨跌有一致性，一个公司搬到另一个地方之后其股票就和另一地方有一致性。JJ里面讲的比较全面了。

houri

V4
文章很长, 不难, 但题目不好做。
第一段  XX和Wang 一起发现如果公司的总部搬了, 股价也会跌. 他们发现从高股票价格的地区搬到底股票价格地区, 原来高价格的公司股票就掉价；
第二段 Wang 发现这种价格变化是因个人投资而起. 个人投资的喜欢买同一地区的股票, 不考虑公司的经营, 这与传统的衡量方法不一样。
第三段 这一发现提醒基金管理人不仅要使持股的行业多样化, 还要地域的多样化
V5
还有一篇是讲两个教授最近发现影响企业股票价格居然是这个企业headquarter 的location ，两个企业如果headquarter 很近， 通常股票会同涨同落。 然后又说这个现象的原因是因为个体投资者不像别的企业投资， 比较不注意风险啊什么的。 他们就比较喜欢买自己生活城市附近的公司的headquater 的股票。 如果有一个人有一天突然决定要抛售股票了， 他的决定会影响一部分邻居什么的(好像是这样，这里不是很清楚） 然后又说两个教授说他们的新观点怎么和老观点有一部分重合。问题有问到个体投资者和企业投资者的不同。
V6
股 票价格。同在一个地区的公司股价都是同涨同落。然后学者就此研究原因。一个公司将总部从老地方搬到新地方，他的股价就随着新地方的股价同涨同落。学者得出 结论，在投资者投资股票时，也要考虑到公司总部的地理位置对股价影响。文章也提到了私人投资者的非理性投资行为，他们不是研究股份公司的业绩等数据来投资 ，而是对本地的股份公司有着投资偏好，这个也是导致同一地区同涨同落得原因。
V7
第一段：研究人员发现公司总部在一个地方的公司股票波动情况相似。他们解释说有可能是因为同一行业的公司都会把总部放在同一方
第二段：但是新的研究表明，当一个公司从一个地方搬到另一个地方时，它的股票波动情况就变得不像原来地方的公司，而更像新地方的公司
第三段：研究者解释说投资者，尤其是散户，都喜欢买总部在当地的股票，而机构投资者则不太受影响
第四段：所以研究者认为，以前仅以行业来区分公司类别是不够的，公司总部所在地也会有影响
Question 1:主旨题， 还有说作者最同意哪个观点，这个可以原文找到的，股票会随着新的location而变化
Question2 what you INFER

houri

1.1.8.        制造业传换策略*
V1【by blessalex 700】
p1. 古代的crafter们重来都是把产品设计、产品生产、产品售后服务结合起来的。能够为客户提供个性化的产品。而现代制造业，基于机械化社会大分工，把制造（manufacturering）这个环节从上端的设计和下端的销售服务剥离了。
p2. 现在的大趋势是提供个性化的商品，而不是提供质量最好的，科技含量最高的商品。所以现代制造业因该转变发展重心来竞争更多的客户。又说即使是最传统的工厂，也是会提供一定程度上的客户服务的，举例说按照客户的要求准时交货。（有题）然后提到技工（technician）对自己企业的产品非常了解，而销售人员，一般来说都不懂产品的性能啊，技术啊啥的。所以呢，作者就发挥了，建议技术人员应该不仅负责产品生产环节，还应该进入销售环节来辅助销售，以为一定程度上技术人员代表了公司的产品。（有题）
V2【by CharleneWang】
第一段：现代公司即使再能生产高科技的东西，也不能自己闷头干别的什么都不管了。
第二段：讲80年代（似乎是），老的manufacturing companies的设计制作以及售后通常是脱节的。公司管理成只会一味的加大生产，知道出现严重问题的时候才想怎么办啊。
第三段：现在公司的service售后服务已经不仅仅局限在在东西销售出去的deadline（这是选项里的词，文章里的词同义替换）时才补救。而是怎么怎么样。不重要。
题目：
1.主旨题——选有procedure的
2.以前的公司对于service的定义是什么——有deadline的

houri

考古
V1
有一个说对于制造型企业来说服务很重要的，总共三段，服务有两种类型，一种是制造前的服务，就是设计之类的，还有一种是制造后的服务，比如说维修啊等等的。结构很清晰，题目也不难，就是有个问传统制造型企业认可的制造后的服务是什么，我选的是客户要求的deadline。(JJ主人740）
V2
最后一篇是有关产品服务的。烂长。。第三段被绕晕了。。
因为有一题点完了才发现错，所以记得特清楚。。。
第一段：说现在可以很发达，所以高质量低价位的产品谁都能生产。所以服务是王道。有题。weaken.选顾客重视价格质量不重视服务。
两种服务。上游的。下游的。
第二段早期 handicrafter一个人承担了售前售后服务的所有工作。（有题。我错了555）后来大规模生产使得售后服务转向标准化之类的。。真的记不清了。老了55
第三段．即使现在的下游服务也不过是meet the deadline.有题。真的题干和选项都和原文一样。。不过我还是跳陷阱了555 （JJ主人770）
V3
3，是关于制造业服务概念的延伸的那篇，注意是制造业的！
文章比较难，但是感觉也不至于到变态，不过看到题目的时候，就是完全变态了，每个选项都有好几行，一道题读下来就是个小阅读，而且这些选项很多我都没读懂（如果做好了这篇，应该是750以上了）
文章分为三段。第一段，以前那种单纯靠低价格高质量的政策已经不够了，现在要搞服务，不用细看这一段，就考了一道题，问怎么削弱，选D选项，说一项调查现实，批发商从制造商进货的时候high quality combined with attractive price over service.
第二段，说1980年以前，人们喜欢标准化的商品，于是大批量的机器制造业非常红火，那时候制造业的上下游是分开的，下游的人接触客户，了解客户的需求，但是商品确是上游的人设计制造的，所有中间有断层，沟通的手段主要是通过管理层的沟通，但是随着时间的发展，发现这种沟通方式是不够的，上游与下游活动之间的隔阂必须打破！
第三段说，现在的制造业要注重服务。虽然即使是最传统的制造也要提供一些服务，但是这些服务无非是meet the due date(题目问到了这个词的意思，我选的是dealine的那个，就是只满足顾客最底层的服务需求)。当今制造业服务的概念要扩张，制造商要用更灵活的结构和方式满足客户多样化需求和小批量的生产。而且，制造商不但要参与制造上的服务，还是参与销售中的服务。比如说制造人员比销售人员更了解产品的某些性能，就可以在产品推销的阶段，负责展示产品etc.最后一句话说要达到一个怎么样的终极目标。不记得了。
题目有问到以前的制造业是怎么样的，还有一个问现在的制造品市场怎么样了。（JJ主人740）
V4
1）哪一个选项能够削弱作者在第一段（质量高价格低的产品热销的）的看法：
答案：依照产品的质量以及价格低廉来决定是否购买该商品
2）第二段首提到的Craftman他们的服务的特点：
我选择全程服务，包括售前售后（JJ主人690）

houri

1.1.9.        MC*
V1【by littled】
第一篇是讲一个什么MC什么的东西，听起来很像大姨妈。。。一共三段，大概有一屏。第一段介绍了MC这个概念，具体单词忘了，但是他的意思是一种与客户交 流的努力，说service行业与nonservice比起来更加注重这种MC，因为service是intangible的，所以要通过这种方式抓住顾 客云云的。所以买实体形态的东西的行业往往对于MC影响的预期比service行业要小。第二段给了个实验，说实质上这种预期是正好相反的，MC在 nonservice行业中影响更大。第三段又说了点儿什么。。。
主旨题，我选的是说一种预期不对并用例子证明？好像是这个。
细节题，问从试验中能够看出什么：MC对于noneservice影响比对于service行业影响要大，文章调理比较清晰，比较容易
V2【by yd72wing m50v25】
第一篇是关于MC的（是market communication的缩写）
第一段，传统观点service企业的MC要少于nonservice，因为service企业的商品intangible，所以认为mc没有nonservice企业做起来方便
第二段，但是H经过调查发现service企业的mc更多，介绍了调查的好几个分类
第三段解释为什么会这样吧（p3不太记得了）

houri

考古
V1 M50  V42  TOTAL760
最后一个是说一个什么mc再服务行业和非服务行业的啥啥  这篇我是略过 实在对不住大家
V2
关于non-service company和service company.很多人认为，non-service company不注重marketing connection，而service company都特别重视marketing connection, because the service provided by service company is intangible, 所以servcie company作marketing connection有很大困难，这也就是为什么service company不做MC的原因。
但是，客观的事实是，做MC可能会让service company有很大的利润，不论是短期利润还是长期利润都会增加。一个学者研究了service company和non-service company在customer connection和industrial relationship的关系后，说service company如果MC的话，短期利润不会显着增加，长期利润肯定会增加。结论是，service company是不是应该在MC上面多花点钱。
问题：
1。文章主旨：应该选B。具体忘记了。（前面有一个同学说不选B应该选E，他的理由是其他的选项都是说non-service company的，其实B没有说service company，而且E肯定不对。大家记住这个题目其他三个选项都是non-service company是肯定不对的）
2。文章结论：service company应该在MC上多花钱，这样才有更大的利润
3。关于这个学者那个是正确的：他的调查符合第二段开头的那个客观事实
V3
关于non-service company和service company.很多人认为，non-service company不注重marketing connection，而service company都特别重视marketing connection, because the service provided by service company is intangible, 所以servcie company作marketing connection有很大困难，这也就是为什么service company不做MC的原因。
但是，客观的事实是，做MC可能会让service company有很大的利润，不论是短期利润还是长期利润都会增加。一个学者研究了service company和non-service company在customer connection和industrial relationship的关系后，说service company如果MC的话，短期利润不会显着增加，长期利润肯定会增加。结论是，service company是不是应该在MC上面多花点钱。
V4
服务也与非服务业那一题，关于market communications，这篇文章虽然短，但我做的比较吃力，因为，全部理论，没活物，(比如恐龙，死鸟之类)， 也没啥例子，也更没故事。说一个H does research, surprisingly found out that the return of MC (Marketcommunication) is actually higher for service companies than non-service companies in consumer market, equal in industry market, and equal in long term perspective. 最后一段speculate the reason of the lower cost of MC in service companies. More efficient?
V5
服务性质和非服务性质公司对于MC的重视度。以前的学者认为非服务性质公司比较需要MC，因为服务性质的nature是intangible。
第2段就提出一个针对中期、长期的研究发现controversial结论，在中期来说，其实服务性质更需要投资在MC，反倒是非服务性质，像是industrial company，其实已经returns到以前的需要量。在长期则跟原来学说没有不同。
V6  720  
Marketing communication对于service firms跟non-serivice firms的影响。通常认为MC对non-service firms更有作用，说了一堆。。。第二段说对service firms的影响，举了一堆理由。最后一句说alternatively, service firms can apply MC more efficiently than non-service firms can.（这个地方有题，问这个alternatively是account for什么？）
问题还有：（1）文章主题。
V7
A-6[1次]Marketing communication 【本月机经】 【版本1】（zhuzhu_1979 12.8 北美 jj ) ［第一段］non-servicecompany通常比service company 倾向于Marketing communication., 因为service company 具有一些很难衡量的features．而且通常认为service company 的return会少一些（第一段结尾作者用一个反问句质疑，有题目）。[第二段］后来某个人研究两种公司在两种市场（customer and industrial）上的funding and return，发现在customer这个市场，service company 反而得到更多的return，而在industrial中，两种公司没有明显差距。（对研究内容出了两道题目，一道是问这个人的研究与其他人的不同，选有方法论的那个，not sure，因为第二段开头作者提到以前的人侧重于immediate and long term）.［第三段］作者总结以前的解释是不正确的，应该有别的解释（有题目）
V8
第一段because of some intangible features, service company难以衡量其quality。和那些non-service（不使用的这个词，是firm with。。。我ZT忘记了）的产品有明显的市场特征相比，service company have to communicate with its intangible features to its customers.（有题，问为什么提到intangible） 一个调查认为（或是专家认为）service company在MC上的投入小于non－service company。Because of service company难于控制MC，所以他们对MC的汇报预期较少（这句话出了两道题）。但是这个假设是正确的么？——基本是逐句翻译的。
第二段 通常情况下，对MC的衡量是从short term和long term的return进行衡量。大部分专家的观点是service company的return要低。Contrary to such assumption，一项有K et al所作的调查发现，根据对non-service和service公司在customer和industry两个market的short term和long term的统计，在customer市场上，service company的return要高于non-service company，而在industry market，两种都差不多。在long term的调查中，他们的结果是相似的。——全段翻译，应该不差句子。
第三段 那么是什么原因造成了service company的investment in MC少呢？一个可能的假设就是service company MC budget更有效率。
问题1. 第一段because of那句话是什么意思。我选的可能是D，provide a possible explanation for 前一句话所说的现象。（大家原谅我的英语比较土―0―！）
问题2. 为什么提到service company的intangible，我选的是提出一个service company的possible disadvantage。这个到时候你读那句话就能读出来，while non-service company产品具有市场特征。。。不过那句话我记得不是很准确了，意思没错的问题3. 下面哪个有关于non-service company（不是这个词，是firm with，就是上题考的那句话的第一个词，但是我看下来应该是这个意思）的特征是什么。我觉得这道题可能选错了。大家参考。我选的是比service company对return具有更高的预期。别的都不像。。但是现在看应该选错了问题4. 难度降下来了。主题题。我选的B，对MC的应用发现了一个unexpected finding并对它的implication提出speculation。

houri

1.1.10.        公司利益批判*
V1【by yvonney512】
一种评判公司利益的，先说了一种RIO？？制度，是一种短期的判断利益的标准（好像），但是一般公司用这种评判标准的有些弊端（具体的忘了，待NN补充）然后又给出了一种market share的评判标准，好像是利于long-term的，最后说这种重视market share的公司会更competitive，更容易成功~~~就记得这么多了……题目一：问主旨。我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定）题目二：作者infer了什么？
三，四忘了。
V2【by yysbinzhou m49 v29】
讲ROI和Market Share的
这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share
上半段先定义了ROI （return on investment）这种方法来评定performance ，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做 ）然后就是对公司的长期发展不利
后半段讲了用Market share来评定，就是公司在长期基础上慢慢增长Market share ，然后这样可能短期不会有很高的利润，但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场，最终修成正果。
有问文章结构：两种方法还是手段的那个
V3【by dullgirl】
有的公司很注重短期赢利率（RIO），但会损失好的投资项目，因为不敢投资各种回报慢的好项目。Market share比较从长远角度考虑，较好。