返回列表 发帖
1.3.12.        美国跨国公司
美国企业海外投资的原因,就一段(新老观点)
开始讲传统观念认为,美国海外投资都是看中了那些发展中国家的低成本,宽松的法规啊等等。然后话锋一转(However),美国75%的investment flows to 加拿大和英国。发现这些企业是看中这些发达国家的市场。最后又提到,其实啊这些美国投资者在发展中国家投资也是看中了这里的市场-- Market Access。
一个主题题: provide a new explanation--分析美国对外投资的动机。
目的题:问句加拿大和英国例子的原因,答案很容易看出来
一个逻辑加强题--有因有果//无因无果。

TOP

1.3.13.        公司投资批判[评价market share/RIO等方法 and make suggestion]

第一段:定义了ROI (return on investment)这种方法来评定performance ,大约就是比较注重短期,要有短期高的回报,所以为了争取高的ROI, 公司可能会减少/牺牲牲research and development(题:问如果公司采用ROI有什么缺点--都是);不敢投资各种回报慢的好项目,会损失好的投资项目,然后就是对公司的长期发展不利。
第二段:但作者认为在高度商业化社会,建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行,公司不应该光追求短期利益,市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下,更有优势。作者认为企业要重视的应是市占率,市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法,利于企业作长期规划 。不重视市占率,即使有优势,也会渐渐被对手超过。因此,现在提倡用另外一个measure来衡量,新的方法更重视企业的健康发展,而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。criticize前者,然后recommend an alternative solution。evaluate两种方法,并提出其分别适用的situation[无]
错误选项:两个strategy优缺点

问题2、用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development).
题目二:作者infer了什么?

TOP

1.3.14.        Carbon cap and trade systems*[问题解决--多方法:碳排放权和 污染税比较]
一个有关碳排量交易市场的。不难
第一段:碳排量交易市场的定义作用。交易二氧化碳排放许可证的市场。有题,问这段干嘛啦,就是解释这个市场以及其作用。
第二段:这个市场的一些弊端,有个例子,说英国某某市场被一些lobbyist游说,发放了一部分免费的排放权。结果这些都落到政治利益相关集团去了。有题,问的就是弊端,即政治相关性。
然后说这样剩下来的排放权数量不确定,所以价格难以预测。对于企业来说,更难以做预算。有题,问后果,选的就是价格不确定性增加。
第三段:说最好的解决办法是征税而不是排放许可证。
主旨题,好像选C,意思就是说那个收税的办法更好于出售的那个方法。
有一题问类比,就是以下哪种类似于文中说的税收减免。
第一段的作用 就是解释这个市场以及其作用。
2.    有题,问的就是弊端 即政治相关性//3.  问后果  选的就是价格不确定性增加。
关于新方式的说法是正确的(推断题),我选的是不会prevent企业对以后花费在环保上的费用预测(prediction)。
5.    有一题问类比,就是以下哪种类似于文中说的税收减免。

TOP

金融的量化[没有recommendation]*
P1:介绍了共同基金[Mutualfunds],然后说了基金投资收益主要靠指数衡量(有题,指数是干什么的(这儿考了个indexes干什么用的),然而,这样的衡量后,发现基金投资收率要比指数低,如果扣除了管理费,就更低了。有一种指数基金[index fund],就是包括了所有的指数股票,管理费也少,所以收益率应该高。
p2: 这些收取高额管理费的共同基金往往还受到市场的青睐[人们主要按照基金经理的以前的业绩选择共同基金[Mutualfunds]时],号称具有很强的manager有很强的past investment performance. But以往的收益和未来的收益没有关系(有定位题),并且一旦赶上了经济危机大家都完蛋。 [人们为什么买Mutualfunds]
另外一种基金,是可以automatically参照别的基金经理成功的投资策略投资,并且管理费用低,但是由于缺少COMMISION TO THE INTERMEDIRA第,不能搞宣传,人们并不热衷。

考题,1,问这篇文章讲啥,就是介绍对比不同基金;
2,indexes啥作用,衡量业绩指标;有一道考了指数是什么: Indexes are group ofstocks that    答案是:representativeof a portfolio of stocks,类似的意思,原文就有representative这个词,带回去看就好。
3,最后种基金-- unmanaged mutual funds为啥不吃香,因为没多余钱搞渠道啊。几个答案都挺确定的。
还问了人们的普遍的误区是什么 答:人们认为以前很成功的manager以后也会很成功,这个说法是不成立的。

TOP

1.3.15.        影响Predator Pricing成功的因素
第一段先说什么predatory price 的战略的定义。这个策略对于使用者来说cost more 比起victims,因为需要四个因素:1要有很高市场份额,2要有能力降到很低价格,3要有很强的xx渠道什么的,4还有个什么 (出题,哪个因素是不必要的)。继续强调负面:比如一旦把对手挤出市场,要保证自己有足够的生产能力cover多余的order,还比如order多了,承担的损失也大了。(出题,这一段的论述结构是?)

第二段: 有人argue如果这些企业有deep pocket,也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。BUT,上述这个证据不relevant。后面解释,因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件[反驳]。indeed,如果长期不能盈利,如果存在outsider financing 外部资金的提供者,这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim,如果他们认为这种受害的情况是暂时的话[证据]。

第三段: 但是经过调查还是分析,这个outsider finacing并不是关键点。关键是进入壁垒与profit关系:以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场[High/low barrier]。
1.企业进行野兽定价的factor不包括什么?文章有列了4个。应该是政府补助
2.什么因素确保把竞争对手干掉后企业开始获利?high barrier
3.High barrier有什么limitation?有的企业赖死不走,跟你死扛到底。
4.第二段什么有什么作用?排除一个因素

TOP

2.1.4.        鸭子[现象解释型]

第一段,有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系,后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类(括号里解释说类似duck)身上发现,雌性的body size与Home Range Size之间有关系。说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关,举例说一种鸭子,年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的,因为可能还有其他因素。比如,由于鸭子到很老都可以繁殖,所以这个range也很有可能是由breeding ability决定的。
由于younger female在和older female 进行competence的时候,往往会被older的赶到不太好的栖息地去,因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.(此处有推断题,问关于年轻的雌鸟来说,哪一项是正确的)

第三段:另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多,每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小,所以range也不要很大。
题目:
1.主题题:选分析决定鸭子的range的影响因素[多因素]
(1)问最近这些科学家的研究发现了什么?--age和range; 湿地和range?
  (2)作者提到的breeding ability的作用是什么?--provide another possible explaination//年龄可能不是range的决定因素
3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系,忘了哪两者了,总之在第二段,想清楚就可以了

TOP

1.3.16.        credit card*[反驳观点/评价观点]
第一段:大概就说有信用卡的人购物的时候有一些特点:willing to pay more for a certain product;more likely to forget the price;付更多tips;倾向于在同一家商店消费更高额。然后还说信用卡上的logo什么的也会影响消费者行为(反正和Logo有关,没考点的)
第二段:作者就直接跳出来说他这个有这这那那的不好,忽略的什么,最后一个是他只研究了信用卡,而不是这个支付方式[指出缺点]。
2主旨:discribe and evaluate…
3结构,第二段和第一段什么关系,这个有两个干扰选项,虽然第二段是反驳的第一段的,但是我那两个反驳的选项都有问题,最后应该选提供另外一个角度。3、第二段整个highlight,问作用:[支持缺点]//指出其他可能的解释。 provide different aspects to view the previous paragragh
题目:1、except题,问文章会同意信用卡消费比现金消费更?选purchase more frequently,确定,其它选项就是我上面提到的四个特点,都可以定位原文,我本来想选在同一家商店消费更多的,常识判断,结果扫了眼原文,连同意替换都没有,一个字不差照搬过来的ORZ。。。
2、现金消费more likely怎样[取非]?我选了recall the amount of price。[对三个取非]

TOP

1.3.17.        公司治理污染--问题解决型:method of opportunity cost
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost,然后作者反驳说环境污染会带来一些opportunity cost, 然后举例子[环境污染会在其他方面产生cost//可能导致的loss]--观点。

P2: 具说opportunity含义:类比说defect,以前公司认为defect是不可避免的,减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现,通过改进流程可以减少defect也不会增加cost(有一道题问这段的作用,我选得是类比那个)
P3: like defect, pollution也可以用opportunity cost理论来eliminate。
问了这个例子的作用(就是整个第二段高亮),
机会成本(opportunity cost),我选的是Possible loss blahblah的
V1--问题解决型: method of opportunity cost
传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题; 但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题.
但是作者指出了一个新的观点(有题) 说公司可以view pollution problems as opportunity cost-pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式[有题]. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.
给了一些prospect, companies can be more efficient blahblahblah等等 其中的 "Can","Will" 都给了作者对于这个新方法的期望. [论据]
这个题目有:
Q1- main purpose, 我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method
Q2- 请问Opportunity Cost 指的是为何? possible losses if not prevent pollution

TOP

1.3.18.        企业创新[措施评价型--outsaursing: 单面评价--观点]
a) 说高技术公司OUTSOURSING 往往是公司因为担心投资生产技术会影响研发,所以尽量避免投资生产线,自己只注重研发新产品。outsource并不一定能该一个公司带来competitive advantage,主要是生产出来的东西达不到设计时候的水准。
b)举了个制药公司在开发好产品后没能改善生产线调节产能,最后市场被竞争对手挤占//错过了占领市场的大好机会。

TOP

1.3.19.        Water right*

是说Hispanic的水权,以前法庭都是裁定由特定的metropolis享有其exclusive的水权。但是18几几年西班牙/墨西哥时期,发生干旱,metropolis把其exclusive的水权和周围的farmer分享。
这种pattern源于中世纪的西班牙,一直到后来southwest美洲都有在用。
在法院审理这些案件的时候,有时由于法官被律师misrepresented的材料所误导,作出了什么样的判决。但后来发现好几起案件都被律师misrepresented了。
问题有问这些律师反复的misrepresented是为了什么?

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看