houri

考古
V1        
第一段说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，经理为了短期利益怎么样怎么样
第二段说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。
问题问了文章的组织结构，其他记不得了
V2       
ROI定义，被广泛应用，但是投资者会关注短期利益，不会考虑长期和环境因素。后几行提了一个新方法，对长期经济又好处
V3       
两种公司战略的对比:第一种是关注ROI,也就是关注短期目标.说这种战略会让管理者削减成本,影响长期发展. 第二种是关注市场分额.也就是关注长期目标.最后说第2种战略会打败第1种战略.
公司一直用ROI（Return on Investment)来判断公司的performance。但作者认为这个ROI不好，会导致比如manager focus on short term performance, do not invest in new technology等等，对于long term 来说是不好的。
V4
然后作者将assessment by market share，认为这个indicator有利于公司的long term performance，尽管short term来看肯定会导致利润降低ROI不好看什么的。
有主旨题，就是criticize前者,然后recommend an alternative solution了。
V5
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
V6
投资回报率 ROI

第一段：说 衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。

第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。

第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。
V7
【by vivianxiong】（狗主：不是这篇，但是内容有些像，可以看看）
GWD-18-Q35-Q37
     To compete effectively in international markets, a nation’s businesses must sustain investment in intangible as well as physical assets.  Although an enormous pool of investment capital exists in the United States, the country’s capital investment practices put United States companies at a competitive disadvantage.
     United States capital investment practices, shaped by sporadic and unpredictable changes in tax policy and high federal budget deficits, encourage both underinvestment and overinvestment.  For example, United States companies invest at a low rate in internal development projects, such as improving supplier relations, that do not offer immediate profit, and systematically invest at a high rate in external projects, such as corporate takeovers, that yield immediate profit.  Also, United States companies make too few linkages among different forms of investments.  Such linkages are important because physical assets, such as factories, may not reach their potential level of productivity unless companies make parallel investments in intangible assets such as employee training and product redesign.  In general, unlike Japanese and German investment practices, which focus on companies’ long-term interests, United States investment practices favor those forms of investment for which financial returns are most readily available. By making minimal investments in intangible assets, United States companies reduce their chances for future competitiveness.
V8  
【by ozymendias】Return of Investment 两段
衡量公司performance的指标：ROI 与 market share
第一段： 说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，会让管理者削减成本,影响长期发展. 现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，并决定是否要投资，只图短期利益的。但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很 好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期 利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
第二段：提了一个新方法说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求 短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了 解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只 是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
最后说第2种战略会打败第1种战略. 作者观点很明确，赞成后者
问题：
1、主题题：criticize前者，recommend an alternative solution
2、用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点？我选：用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development)

houri

1.1.11.        credit card*
V1【by moonroki】
说了一堆持有credit card的人比更可能会犯的事儿
比如更可能花更多钱，更可能忘记自己花了多少钱之类的，没有任何生词
第二段一个学者站出来说你这都不对啊！你根本就没有考虑到别的因素（两个），blahblahblah..
非常清楚的文章，是我最后一篇阅读，我就知道我悲剧了，最后落入了简单题库。。
V2【by spz316 670】
两段，第一段说有信用开的人们更容易花的更多，更容易•••有细节题
第二段说，有个人不这么认为，把信用卡导致高消费给反驳了。说有的没有足够证据，有的可能是他因导致。
总之挺简单的一篇
问题：1，使用信用卡的人更容易做下面那件事，除了，第一段定位，是细节排除题。选项有更容易忘记花了多少钱，更容易买贵的，更容易给更多的小费。选的忘了。
2主旨
3结构，第二段和第一段什么关系，这个有两个干扰选项，虽然第二段是反驳的第一段的，但是我那两个反驳的选项都有问题，最后应该选提供另外一个角度。

houri

考古
V1：
最后一篇讲credit card消费的(貌似在哪里看过一题类似的逻辑题，希望有同学可以考古一下)
有道except题问consumer who use credit card will do the following except?
有三个选项可以直接从文中找到排除，有个疑惑项忘了答案是B还是D
V2：
讲信用卡的
第一段：前面大概就说有信用卡的人总喜欢逛街买东西。有个F搞了个实验，好像是对于同一件物品，让用信用卡和没卡的人估计它的价值，结果是用信用卡的人估价比较高。
第二段：另一位童鞋不同意F，说是片面的还是不对的。他只研究了信用卡，而不是这个支付方式。。云云。。。
题目
1. 第二段整段highlight, 问作用
2. 比起用信用卡的人，付CASH的人更会做什么？
选项有，会去退换货，回想起这个东西花了多少钱，在买前会货比三家，买回来发现不需要它，账单之类的。。。。
貌似有第三题，不过记不得了 - -||
V3
关于信用卡的乱消费问题
第一段说大家经常刷爆信用卡，乱卖很多没用的东西啦，消费不理性等等（列举了三个乱刷卡的点，有题目），一买东西就买整套也不管需不需要。还说信用卡的上logo也在一定程度上刺激了消费
第二段 一激动给忘类 但是没什么考点
还一题 说用现金买单的人more likly than 拿信用卡的人怎么样，回第一段中间定位就好了 不难
V4
(770)信用卡消费那篇，有道题的一个选项比较有迷惑性，except题，问文章会同意信用卡消费比现金消费更？选purchase more frequently，比较确定。
V5
信用卡那篇,与狗描述差不多,第二段似乎是在反驳第一段说的评定使用信用卡消费的情况 忽略了什么因素...考题中记得有一题选项纠结,evaluate or justify这. except题 我选frequently 那个答案,回第一段地位,应该没错.
V6
(M51V30)二段,第一题的时候第二段整个highlight, 有个题,
        第一段说了信用卡消费的几个特点,说到 1信用卡消费让人们不会去记得price多少,似乎是这个意思(这有题,说先进消费morelikely 什么什么, 我就选了一个recall the amount of price之类的..recall这个词一定出现了.大家做的时候再看看,  不一定对.)2 tip付的更多, 3….. 4…..忘记了..   但是没有说到 购买more frequently,  有个except题, 选more frequently这选项.

houri

1.1.12.        金融的量化
【by shingokic】
P1：可以通过量化来计算公司的价值 但是 有些方面如无形的东西没办法量化 提到了社会的道德还是社会责任什么的对公司价值很有帮助
P2：很多人都去买mutual fund 因为他们的社会责任感好之类的
P3：第三段记不太清楚了 待回忆
P4：有些人想要把这种无形的也量化 但是不太可行 下面是解释

houri

1.1.13.        Predator Pricing*（与上月的狗一样）
【by 跳跳羊 710】
一种降低价格的恶性竞争的商业策略，对于主动采取这种策略的公司也有不利。将对手挤出市场后，还要用低价填补很大的市场。
     降价后不能保证新的对手不会继续进入市场。
     如果市场准入很困难，你的对手已经进入市场，反而不会因为低价竞争而轻易退出。好像少了一点，罪过啊~~

【by cuppyan123】
Yin0883（710）,rudder26(710)
V1Para1市场里的人由于担心被挤出市场 在竞争市场里都不敢提价格 说了一大推企业都这样   
Para2 忘了
全文很多题 总之和价格有关
V2讲关于市场价格的，三段，结构很清晰
Para1. competition 可以使得市场价格很良性，而文中讲这种competition是有VC，VE引起的
Para2. 举了个例子
Para3. 讲了为什么新的公司进入而不能引起通胀，好像说由technology引入引起的
1．第二段例子的公司啥用，
2．下面哪种情况发生公司不会提价，跟第三段technology有关。
V3
1.企业进行野兽定价的factor不包括什么？文章有列了4个，一一对应就可以选出正确答案了。应该是政府补助
2.什么因素确保把竞争对手干掉后企业开始获利？high barrier
3.High barrier有什么limitation？有的企业赖死不走，跟你死扛到底。
4.第二段什么有什么作用？答案忘了~~

houri

[考古] 感谢nowwsy
版本二：讲类似价格战的东东，题目主要围绕第一段，所以我着重看第一段了，共三段，挺长的，但题目不难
第一段先说什么predatoryprice 的战略（我这里简称价格战吧，虽然有点不符合，大家凑合看）的定义，然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)。然后还说了一句什么，不认识那个单词。（出题，这一段的论述结构是？）【补充下，大企业通过把价格降低到成本以下，把其他竞争对手挤出市场，然后再慢慢把价格回升。】
第二段承接上面讲企业怎么overcome那个不认识的单词，然后转折说overcome这个单词什么limitation来着（出题：这个limitation指的是什么，我选了需要看外在因素，因为题目说了要看这个企业所在的市场如何，不确定）。然后说转折的具体内容。然后还说了外部融资和重组什么的。
第三段讲的是貌似是这个企业要弥补因为价格战所导致的损失要有什么因素，这里出了一个题说要什么因素，答案是进入壁垒要高，以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场。
版本三：第一段       讲大公司定价低以挤走ｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒ的策略虽然有好处，但是也有代价的，比如一旦把对手挤出市场，要保证自己有足够的生产能力ｃｏｖｅｒ多余的order，还比如order多了，承担的损失也大了。
引用一下机经中的“然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)，”　
我选的是要有别人（政府）的投资补助
第二段        有办法能sustain　这些，第一，要求公司大的话有别的部门的利润能ｃｏｖｅｒ这个部门的损失，但是实际上公司有损失这是一定的，第二，有办法找投资者（还是政府补助），但是这些人也可能发现投资给后期要进入市场的公司更能盈利而不一定要给这个大公司。
第三段        讲而且大公司在成功排除competitors后还要面临其他公司再进入市场的可能，而且要ｍａｋｅ　sure　后期的盈利能ｃｏｖｅｒ前期的损失。（后来因为担心来不及，没完全看懂就做题了）
版本四：就是侵略性定价策略的，那个很长，不过条理清晰。先说这个策略对于使用者来说cost more 比起victims，为什么呢，因为1要有很高市场份额，2要有能力降到很低价格，3要有很强的xx渠道什么的，4还有个什么，最后说应用这个策略会怎样，然后有个题就问第一段是什么stucture， 我选的一个claim先show，然后选evidence，blabla那个，ms是A，不知道对错。然后第二段说，由于这个策略会让使用者承受到很大压力，所以要有out finace什么的，但是经过调查还是分析，这个out finace并不是关键点（没时间了这块我没看……）。然后最后说，能否回收profit最重要的还是barrier的设立，要特别高，不管事entry还是exit，这里有题，就问回收profit的关键是什么。（回忆人730分）
版本五：
第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，（这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手），是不怎么好的（原话大意是 对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大）。原因是价格战要成功的因素在于（列举两个factor，句子都较长），包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。（后面考到了第一段的结构，详见后。）
第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket（口袋深，意指钱多实力强），也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是（转折），上述这个证据不relevant（考 到，问这个不relevant是什么意思）。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。（最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间 看。）
第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。（解释了一下，略。但是接着又否定）：进入壁垒高往往意味 着退出壁垒也高啦，（举例说明，）如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。（后面 又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难）。
依据别人也许没有我这个版本完善的JJ，我查了Wikipedia什么是predatory pricing，你会读到：
Concept: In the short term predatory pricing through sharp discounting reduces profit margins, as would a price war, and will cause profits to fall. Competitors who are notas financially stable or strong may suffer even greater loss of revenue or reduced profits. After the weaker competitors are driven out, the surviving business can raise prices above competitive levels (to supra competitive pricing). The predator hopes to generate revenues and profits in the future that will more than offset the losses it incurred during the predatory pricing period.
In essence, the predator undergoes short-term pain for long-term gain. Therefore, for the predator to succeed, it must have sufficient strength (financial reserves, guaranteed backing or other sources of offsetting revenue) to endure the initial lean period. There must be substantial barriers to entry for new competitors.
But the strategy may fail if competitors are stronger than expected, or are driven out but replaced by others. In either case, this forces the predator to prolong or abandon the price reductions. The strategy may thus fail if the predator cannot endure the short-term losses, either because of it requiring longer than expected or simply because it did not estimate the loss well.
So the predator should hope this strategy to succeed only when it is substantially stronger than its competitors and when barriers to entry are high. The barriers prevent new entrants to the market replacing others driven out, thereby allowing supra competitive pricing to prevail long enough to dwarf the initial loss.

houri

1.1.14.         Carbon cap and trade systems*
V1【by justsoxxg 730】
Carbon cap and trade systems
三段，第一段介绍了这个cap and tradeof air pollution. 第二段说最有效的方式就是拍卖这些rights，但是企业不干，因为以前他们不需要付钱排放，但是现在要了。于是在欧洲呢很多政客弄了一些free的permit。这种不确定数量的permit让企业不能提前安排计划。第三段说还是收污染税更好。介绍了一下污染税，说他们可以让企业更好的计划，让企业说客（有题）无可奈何，还能用来抵税。
Cap and trade is an environmental policytool that delivers results with a mandatory cap on emissions while providingsources flexibility in how they comply. Successful cap and trade programsreward innovation, efficiency, and early action and provide strictenvironmental accountability without inhibiting economic growth.
V2【by LprinceWang】
大概是说某类公司会有什么污染，出台了一种方法。第二段说这方法其实有很多不好的地方，使公司的成本增加，貌似还有些公司用什么方法free of charge。第三段说有另一种方法，征税，这样公司的纳税成本可以在另一方面得到弥补，就不会抗议了。
V3【by ffffighting 730】
第一段：carbon and trade啥方法，通过auction的方式（污染少的把指标竞标给污染多的企业貌似），挺好。
   第二段：carbon and trade啥的不好之处，企业难以计算成本啥的。没细看涅。
   第三段：好方法还是跟tax有关，这样企业可以计算自己成本啦。最后一句还说political的什么（负面）可以被怎样很好地消除（如同逻辑里的support，好像是从corporate其他cost消除）。
1. 主旨啊貌似：我选了tax好过carbon啥的。
2. 3.不记得了。

houri

考古
V1：
碳排放权              
强调  征税  好于 拍卖排放权！
第一段  讲 买卖 碳排放权  介绍下概念  有题   第一段  讲啥  选 介绍概念 之类的。
第二段  讲  买卖碳排放权 不好的原因。   会受到政治因素之类的。
第三段  应该有施行 征收排放税  这样 好过买卖碳排放权   
V2：
讲一个污染减排权（大概是这个意思）的交易市场
p1:介绍这种市场，就是说有工厂的减排目标达不到，可以购买其他厂的减排目标，即把这个减排压力转到其他厂身上。
p2:欧盟就形成了一个这样的市场。但是这种市场有很大局限，因为容易被政治左右还是怎么的
p3:提出一个通过tax什么的来实现减排的措施，说这个措施比那个交易市场好，因为。。。。。
V3：（700+）
关于二氧化碳碳排放：
P1：政府规定了二氧化碳的排放量，这种排放量的配额可以在各个公司之间买卖，例如可以以很低成本减排的企业，它用不完的配额就可以卖给那些减排成本很高、配额不够用的企业
P2：说了这种控制碳排放方法的缺点，好像是强有力的企业巨头能够游说政府提高配额什么的
P3：建议了一种更有效的方法就是征收排放税
V4：（750）
买卖碳排放权
P1.说了一下买卖碳排放权的运作机制和主要作用（此处有题，问第一段作用）
P2.虽然这个出发点是好的，但是最终碳排放权的分配会受到政治权利的影响，产生寻租的情况，最终不能达到目的
P3.提议用tax的方法，可以有效控制碳排放，企业也能计算自己的未来费用（此处有问tax的方法的好处）
有一题主旨题
V5 （730）
p1 讲了emission cap。介绍了一种市场，各企业可以在上面交换他们的permission，从而使某些企业通过付出一些cost获得较大的污染排放量。这样做比起死规定每个企业的排放量要more efficient。
p2 虽然上面介绍的那种方法看起来好，但是执行起来有阻力（政治上的）。企业觉得原来排污不用给钱，现在要，所以很不爽（请无视我的语言表达，反正大概那个意思。。。）一些大企业会想办法阻止这种政策的实施，这里主要是指政治上的。所以这种方法操作起来并不太方便。
p3 介绍了emission tax。说这个好。执行的时候可以通过减少corporation tax in exchange of 公司pay emission tax.
考了一道问第一段的作用。正确的我忘了，汗，大概是说provide ooxx？？？？...但是我当时肯定排除了引入emission cap概念的那一项，因为觉得第一 段主要不是在阐述那个概念，还是侧重作用。另外三项应该不会有干扰。
V6
1).问第一段的作 用：狗狗里V5说肯定排除了“引入emission cap概念”的这个选项，我觉得是对的。我选的是另一个“介绍一种economic machenism”。其他3个很好排除的。
2).文章最后一句说“征收碳排放税可能引起 一些政客的置疑，但是该问题可以通过相应减少其他其他税负的方法来得以解决”。有题问好像是问”以下关于最后一段哪个可能是对的”，我选的是“企业的其他税负有所下降，因为征收碳排放税的缘故”。但是这题文中用的好像是虚拟语气，但是选项里用的是现在完成时，所以有点不确定。 但是题目的题干里问的又是诸如推测是对的之类也不是很肯定的词，我就选了这个。
V7
一个有关碳排量交易市场的。不难
第一段：碳排量交易市场的定义作用。交易二氧化碳排放许可证的市场。有题，问这段干嘛啦，就是解释这个市场以及其作用。
第二段：这个市场的一些弊端，有个例子，说英国某某市场被一些lobbyist游说，发放了一部分免费的排放权。结果这些都落到政治利益相关集团去了。有题，问的就是弊端，即政治相关性。
然后说这样剩下来的排放权数量不确定，所以价格难以预测。对于企业来说，更难以做预算。有题，问后果，选的就是价格不确定性增加。
第三段：说最好的解决办法是征税而不是排放许可证。
V8
讲为减少公司排放二氧化碳，是用拍卖剩余排放量（比如说一年某公司按定量可以排1000，如果公司只排了800，它可以把剩下的200拍卖给其它公司），还是为那些排放低于定量的公司给予税收减免。有一题问类比，就是以下哪种类似于文中说的税收减免。
考题汇总:
1.    有题，第一段的作用
就是解释这个市场以及其作用。
2.    有题，问的就是弊端
即政治相关性
3.    有题，问后果
选的就是价格不确定性增加。
4.    有一题问结论是什么？
我选税收减免优于拍卖方式。
5.    有一题问类比，就是以下哪种类似于文中说的税收减免。
V9
阅读第一篇非常简单，比较短，第一段讲为了减少二氧化碳的排放，政府向企业出售一些排放权，企业的这些排放权用不完还可以卖给其他企 业。这种方式被认为是有效的。第二段开始说这种方式带来的一些不好的后果第三段针对第二段提出的问题讲一种新的方式--对企业进行收税是比较好的。题目也比较简单，有问主旨的，有一道是问哪项关 于新的方式的说法是正确的（推断题），我选的是不会prevent企业对以后花费在环保上的费用的预测（prediction）。
v10
补充两个题目
一道 是主旨题，好像选C，意思就是说那个收税的办法更好于出售的那个方法。选项A比较迷惑，说出售的方法好过强制要求不能排放二氧化碳（反正差不多就这意思）
另一道是问第一段的作用。选A。选项记不清楚了（有点长），意思就是引出下文。其他项很好排除的。

houri

1.2.4.        assumption
【by littled】说一个什么assumption，三段。第一段，先说了一堆废话，然后说人们认为怎样怎样，但是这种假设真的是符和人们预期的么？然后没什么时间看了。。。

1.2.5.        文学作品研究*
V1【by DorothyHong】
半屏多. P1：讲的是文学研究往往对一个作家年轻时期的作品和风格有所忽略，或者在历史上分析这个作家的时候会最小化他年轻时期(juvenile)的作品，但是这些作品往往能够在美学和文学上对这个作家后期的作品产生影响。
P2：举例了一个人，名字叫D，是一个很有名的黑人作家和活动家，他之所以出产不是很激进的(subtle)带有政治立场的的作品，这个跟他早期在大学时代的某个报社里当记者的生涯很有关。
文章很短也蛮简单，细节很好定位的。
1. 说一般的对文学作品的研究往往会忽略什么：我说可能会最小化他年轻时期的作品的作用。
2. 这篇文章的主要目的是什么：要让评论文学的人或者历史学家…对作家年轻时期的作品有所了解。
3. 主旨题，主题蛮鲜明，大家看到题目自己判断
V2【by zhaoyusee  710】
P1.很多人在评论作家时，忽略作家年轻时的作品，（问人们评价年轻作品是，选uncommon）。这种方式这是不对的，然后说了问什么（时间紧，没看，不影响做题）
P2.讲了一个美国非裔作家，他年轻是基于对非裔文化的理解，写了很多东西。这对于理解他全部的文章和作品有很大的帮助。（问了这个作家伟大之处）
因为这是最后一篇，所以没仔细看，只记的一点，很短不难。

houri

考古
V1
讲关于早年经历对作家的影响  主要就是说年轻时候的经历或者阅读什么的会影响作家后面的创作。最后举了黑人一个人的例子 说他读大学时当编辑,对他后面很有影响 只记得其中一题是逻辑题，看哪个选项weaken了这种说法。开篇有个和juvenile很像的词 大概就是说青少年的意思  还有formative这个词 adj. (影响)形成[构成, 发展]的
V2
想起来我也考了前期文学作品对后期的文学作品的影响. between juvenile and formative stage of literature . 文章讲了早期作品常常被人忽略，但对后期作品的tendency and thought 还是有影响的. 然后举了个黑子例子, 说他前期的作品led to the formation of his later pieces. 有一题是问哪一个weaken了上面说的早期对后期的影响, 我选了C, 说人后期和前期作品中有很大的break.
V3
说文学的作家的早期作品是不被研究的，但是有一个叫DENT的人的作品如何如何。不是很能记得清了，怕误导大家。
V4
一个是说作家早期作品易被忽略，然后说早期作品对理解作家的某某方面的作用，二段以一个一D开头的作家为例子。不难，主旨题好像3片都有。
V5
Premature Works of Writers ( 2 Paragraphs)
P1. Although not a common approach, study on the early works of writers can provide insights into the origin of their mature works.
P2. Use the works of a French writer as an example.
Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the study on the early works of the writers?
--> It is uncommon.  （A confusing but incorrect choice is: The study is often trivialized. ）
Q2.  Which of the following would most seriously undermine the author’s argument in favor of the study on works produced by fledging writers?
-->Writers often make some radical change at some point of their career
V6
早年经历对作家的影响。2段。JJ里已经有了，差不多，也出现了黑人的例子。有道题是问举黑人作家的例子的目的，答案就是第一段的最后一句总结句的同义变换。
V7
没遇到weaken 题，但是我遇到的其中一个问题我觉得比较tricky，因为第二段我读得并不很真确，感觉作者既强调了这个黑人早年做记者和编辑的黑人政治背景/观点又强调了他的写作艺术都对后来他的成就很有影响。（用了很长的句子，很多定语）然后一个选项好像是说这个黑人的政治观点对他后来影响很大，另一个选项好像是说他的文学水平对后面影响很大。搞得很难选。
V8
第一段在概述，第二段专门这个D黑人作家的例子来说明
细节题：第二段中间提到D这黑人人曾经在校做过Newspaper之类工作是为了什么？
这篇文章想要告诉我们什么？
V9
对作家写作风格的研究往往忽视他们小时候成长的环境，仅仅分析他们成名以后的作品是不够的。比方说某个黑人作家，他过去曾经在某个大学的校报当编辑，那段时间的经历使他后来的作品经常反映黑人的社会问题，并且从他们本身的文化角度来理解什么什么。