胡子长了

文言文 nowwsy & XYXB 基本确认，Focus Group这个单词很冷僻
V1 jjj_kkk_kkk (760 V41)
（长，但是很好懂）
P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度，优点：1、成本低，2、保持商业机密（有考点）
P2 开始是缺点， 这段有两个。一个是不能外推，一个是concept and execution of marketing 不能被评估，而这个其实很重要(有考点)，外推的意思是focus sample是找一部分人做实验，所以结论也许不能推广到所有的顾客身上
P3 第三个缺点，忘了
P4 最后一个缺点， 不能放在竞争中评估

V2 bucklewes（V40）
我考到了那个例子作用：（以下摘自机经原文）同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）我也被问到了！
这个例子紧接着第二个缺陷出现，说看不出公司的ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ后，就举了这个例子，然后就是问这个例子是干啥的。我这道题很纠结。不过我记得是举的大概是一个ｈｅａｌｔｈｙ　ｆｏｏｄ的例子，说是生产厂商生产了一种ｆｏｏｄ，只要用这个ｆｏｏｄ是ｈｅａｌｔｈｙ的这个营销概念， 就有很大机会成功之类的。　（记得不太清楚，不希望误导大家）我纠结的原因是给我的选项里面没有直接说什么支持了ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　 ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ的，比较绕。
但是这个例子出现在第二段的最后一句话！这个可以肯定！　另外这篇提到的得前两个缺点是放在第二段，第三个缺点是另起一段写的，也就是原文的第三段。实在记不住第三个缺点是什么了，不过貌似没有考题。

V3
第一段：为了知道一个产品会有多少人使用，大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而，相比较而言，FG这种方法比较好。这里出了一体问TM这个方法怎么不好了？对于FC来说。第二段：FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：这个应该是第三段，最后一段。]同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用）

V4 fivered (720)
说得是focus group的问题，focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法test marketing比focus group 差在哪里，或者是focus 比现场推介好在哪里，答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。（有main idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想）
下面的内容我记得不是太清楚，大概包含了。
第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性
第二，focus group 通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）
第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：---应该是v1所说的数量问题quantitative]

1 作者对quantitative testing的看法 在第一段取非即可
2、第三段在结构上有什么作用 是对第二段的延伸
3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位
4: 问另外一种方法的不足 (sample testing)
5: 问例子的作用
6、第二段的中的一个limit的。问customer基于：我选的是depend on 什么公司的successful的答案，几乎是文中原话的改写

胡子长了

1.1.7.        艺术公司生产率
V1 frankning007
两段，不长。
第一段说专家A认为（大概意思）艺术公司的收益不能抵消通货膨胀的影响，因为别的企业都可以提高生产率，但是艺术公司不行，做同样的事情还是要同样的人，这是举了个例子，好像是说画一幅什么画还是什么的，现在跟以前比，还是要这么多人。（这里有细节题，问这个例子的作用）。
第二段说专家B来反驳专家A，（居然是用经验主义的方法，汗。。。，不过没题），说根据什么数据来看（什么需求在上升，捐赠在上升之类的），艺术公司的收益并没有减低。好像也举了个调查某个公司的例子，最后转折说虽然如此，A和B都同意艺术公司的生产率变化不大（这里有题，问二人同意什么）

胡子长了

1.1.8.        软件产品
V1 angelaxjc
第一段 Software product，先是解释这个概念。
第二段 说一些manufacturer开始免费提供software product,这使得一些enterprise/企业失去了市场，（此处有个考题）

胡子长了

1.1.9.        技术和企业发展
V1 angelaxjc
还有是关于technology对于企业发展的影响的，一段说tech对于企业有一定好处，比如对于进出口国际贸易什么的，题目中有一道是之前的经济跟现在的经济对比题，比较简单，容易定位

胡子长了

1.1.10.        跳槽的原因
V1 kirnamilk 710
P1：通常学者认为是...（原因，实在不记得了，两个很普通的原因，不重要哈）导致了人们换工作，但是最近有学者提出一个”embedment”的理论，大概是说个人与工作的联系，这种联系越紧，工作就会更稳定，工作就更不容易变动。有3个特点：1）与周围人的联系。2）与community的联系。3）与生活方式的联系。（大家注意我这三条记得不是完全准确啊）。
P2: 但是，有两种极端情况，这种联系太紧，也会导致人换工作，一种是这个人的network太强，认识太多人。还有一种是太投入工作忽视了家庭…(大概就是这样，不保证完全准确)

胡子长了

1.1.11.        美国房地产税
V1 sunny7648
economists批评美国政府对公民买房进行税收优惠的。
一共给了3个原因。。（这篇也很长）
第一个不是很明白，有不少关键词是生词，我猜是这样会滋长许多美国人的惰性，并且在loan上面他们不那么注重了。
第二个是这样会让房价上升，（有考点）因为这样demand反而变大了，而supply是不变的
第三个是这样让本来就很有钱的那些人更加获利了，一个月薪25000美元的人比一个月薪4000美元的人买房子可以节省更多的钱了，这样有失公平性。
最后说要解决这个问题其实可以采用其他方法。具体是啥不记得。但这里有考点。

V2 zhaoyuangks 710 V34
结构超清晰的，好多段，第一段一个总括说有个policy是tax reduction on loan。下面四五个小段子是四五种专家针对这个policy的意见（有题），有什么造成土地少拥挤的大城市(e.g. NY)房价上涨，买房人变多变瞎买无规划之类，很简单，题目也很好选。

胡子长了

1.1.12.        Binding
V1 热污染物二
一片bunding (疑似为binding 绑定)，非狗， P1说的是什么什么bunding，举了个credit card的例子。P2说的是 loyalty bunding

V2 夏花berry
bulding strategy

胡子长了

1.1.13.        市场策略
V1 lemoncat1103
三种市场策略，5段很长，第一段总说策略，第二段说mass策略，第三段是yield策略，第四段是c什么c策略（里面还有个e什么特别指出来），第五段总说，结构很清晰，定位也很好找。我的题MS基本都在第四段里，有个e什么的类比题。都是细节题。

胡子长了

1.1.14.        生产平滑模型
V1 pengtiansh
工厂用一种方法来（估测）生产数量，不论需求怎样突然变化都能维持生产的稳定。

V2 darkchoco 710
production-smoothing models（生产平滑模型） ，一屏
第一段：定义“生产平滑模型”，解释了如何利用库存来平滑由于需求的变化而带来的生产数量的波动。并且说利用库存平滑生产可以降低成本（由于调整生产要比增加/减少库存贵）。
第二段：有利用aggregation data（好像是这两个词）的研究表明，生产平滑模型是无效的。这里有题，问作者提到aggregation data为了说明什么。
第三段：总体来讲还是在批驳这个模型，说来自公司的数据没有证明这个模型有想象中那么有效。

胡子长了

1.1.15.        互动营销策略
V1 jscz66
P1说是一个超市想提升那些已经长期存在市场上且没什么亮点可以吸引消费者的产品的销量，就想出了一中什么互动的营销策略，说是什么把产品的图放到网上，人后让消费者评价什么什么的
P2说了那种策略的limits，就是对那些光看不能引起人们购买欲（意译）的产品没什么作用，然后又讲了N多这个策略的好处